No sé los demas, pero a mi las disputas pro/anti tabaco ya me cansan. Son extremos irreconciliables, y cada uno da sus argumentos, a cual más espectacular.
según #2
No fumes, piensa en MI bolsillo (por que está visto que en tu vida no piensas, así que yo menos)
Si hombre si, no piensan ni en su vida ni en su bolsillo, van a pensar en el tuyo, cosas tenemos. O lo de pedir tolerancia a cambio de no darla porque ya se ha usado mucho, y se me ha quedado resobada de tanto usarla. Tendré que comprar tolerancia nueva porque esta está que da penita verla.
según #3
... bastante tolerante he sido ya para dar publicidad a esta noticia tan demagógica.
La sanidad española gasta al año cientos de miles de millones de euros en asociaciones contra el tabaco, médicos, campañas, investigación contra el cáncer de pulmon, de garganta, de boca, de estómago, de larginge, de...
Noticia demagógica. Pues no te digo que no, pero acto seguido decir lo de cientos de miles de millones, así a cara perro sin anestesia, ni fuentes ni nada. Es más yo creo que en realidad gastan gritones de euros al año, puestos a inventar me invento (plagio) hasta las unidades.
Además también la tolerancia ya esta resobada, también se le ha gastado, hay que comprar más.
Me falta, que no han escrito todavía algún argumento peregrino de algún fumador, pero todo llega, y hala ya tenemos el flame montado.
Poooobrecito el hijo de la condesa viuda de Ripalda. Que injustos somos. El que se siempre lo ha dado todo trabajando, igual que mamá...
Que le den una subvención
#8 Eso se compra aparte. Como accesorios también existe la turba de monigotes palmeros que gritan ¡GUAPA, GUAPA! todo el rato hasta que se quedan sin pilas, una máquina expendedora de campechanez, y un grupo de marionetas periodistas adocenadas.
* Mucho más de 30 Euros
* Pilas no incluidas
Seguro que es una de esas muñecas que solo sirven para decorar ...
Porque la farlopa va carilla, y la crisis es para todos. Je
#6 Yo también vi uno, que salía el Simmons sin pintar y sin moño. Hacía como que copulaba con una moza de muy buen ver
#3 Si, no se la han dejado de pintar nunca. No te preocupes, que siguen siendo los mismos payasos de siempre.
-36% aprox? de inversión en I+D+I el año que viene. Viva el nuevo modelo productivo
Compresas, tampones y protegeslips tributan al 7%, según el artículo 91.1.6 de la "Ley del I.V.A."
Uno. Se aplicará el tipo del 7 % a las operaciones siguientes:
1.Las entregas, adquisiciones intracomunitarias o importaciones de los bienes que se indican a continuación:
...
6.... No se incluyen en este número los cosméticos ni los productos de higiene personal, a excepción de
compresas,tampones y protegeslips.
Aparentemente no son de primera necesidad pero casi.
Lo que no debe ser de primera necesidad, o yo no lo encuentro son los pañales, que tributrán al 16% siguiendo la norma general.
Pues nada, subid, subid impuestos indirectos. Así nos va
#14 ya digo, que hace unos años(no tantos la verdad, no sé exactamente cuando cambiaron eso) por ahí sobre el 90 y muchos, aún se pagaban con un 16%, como si fuese un lujo, siendo algo de primera necesidad.
Es una auténtica vergüenza que realmente no se tenga en cuenta qué es y que no es un producto de primera necesidad... que parece que estamos en tiempos de nuestros abuelos.
Efectivamente, esta ley tiene aspectos muy graciosos.
El padre de un amigo, le han diagnosticado cancer de estómago y tocando el páncreas. Está operado y recibe quimioterapia. Es una persona mayor que además tiene dos prótesis de cadera y está operado también de una rodilla. Viven en un quinto sin ascensor. Bien, el hombre puede hacer cosas por si mismo pero es dependiente, y mucho.
Aquí viene la parte más "graciosa". Al pobre hombre ya le han informado de que no es probable que llegue a final de año. Pues bien, les han concedido un grado 1, pero a partir del 1 de Enero del 2010.
Una tomadura de pelo.
#6
Me temo que aquí se equivoca usted señor bienpensante.
El derecho al voto y el derecho a la libertad de expresión son independientes. No necesito ejercer uno para poder ejercer el otro. Esto quiere decir, que aunque yo no vote y sea uno de "esos" poco inteligentes (¿me conoce usted? ) para hacer funcionar la democracia, me quejo. Y con todo el derecho que la Constitución me proporciona. !Faltaría más¡. Puede usted intentar que se añada a la Constitución, en el arículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. Menos si no votas, que entonces no te quejes.
Un saludo
Bueno, siento romper la magia, pero casi todo lo que pone en el artículo es mentira. O más bien poco cierto. Aceptando que el astronauta está en el vacío, y por esto mismo, en el vacío no puede hablarse del concepto temperatura como en un medio gaseoso como puede ser la atmósfera, pero bueno eso es otro tema.
La temperatura dependerá de como de cerca esté de fuentes radiantes (fuentes de calor). Por esto mismo, si el astronauta está en la cara iluminada de la tierra cuando se quitase el traje, la temperatura que soportaría, sería de unos 120 ºC, no hay nada que atenúe los rayos del sol, y absorbería mucha de esa energía. Si por el contrario estuviese en la parte en sombra, ahí la temperatura sería de unos -120ºC. A esta temperatura la muerte es más o menos inmediata.
No he sido muy preciso, pero tampoco hace falta para hacernos una idea de que las revistas de divulgación científica más bien deberían llamarse de difamación científica. No perdón, que por escrito se llama libelo.
Subliminal no es. Sutíl tampoco, pero ya lo decían en Los Simpson "... hacemos publicidad a tres niveles, subliminal, liminal y supraliminal"
¿Hay que practicar una conducta para luego poder censurarla?. ¿Si no has robado no puedes criticar que se robe?. Esto es como el "si no votas luego no te quejes". Vivir para leer
#2 Suiza ya no es el paraiso fiscal de hace unos años. A requerimiento de un tribunal estan obligados a revelar los datos.
#1 Vaya tontería
Estoy de acuerdo contigo en el fondo del mensaje, pero decir eso, y asi, de los jevis no creo que este bien, no por nada, sino porque once años antes (1968), pululaban por ahi Led Zeppelin y Deep Purple y diez años antes (1969) ya estaban por ahi Black Sabbath y Judas Priest, por poner dos ejemplos. Marillion llegaria en el 79 y por entonces ya habia "jevis" (o proto-jevis) que no eran ni hobbits ni orcos. Cierto que esta imagen se ha estereotipado bastante, y ha aparecido mucho merchandising "oscuro" sobre todo desde el desgraciado triunfo de Lordi en Eurovision, pero aplicarle tu definicion a todos es muy injusto.
Saludos
Ahora mismo no voy a entrar a discutir las posiciones de cada uno, que ya se ve que son como los del colacao con/sin azucar. Pero al amigo #34 Bad_CRC le diré que las cosas hay que pensarlas un poco antes de decirlas, porque luego salen gilipolleces del estilo "me encantaría que a todos aquellos que fumen tuviesen una clausula que dijese que si tienen una afección por fumar se le anula la SS y tendría que ir a la privada". Obviamente tambien aquellos que por no alimentarse correctamente tengan problemas de salud, tambien fuera de la SS, porque claro se alimentan mal porque quieren. ¿Y si te lesionas una rodilla jugando al futbol?. Tambien fuera de la SS, nadie te obligó a jugar. etc, etc, etc. En fin.
Eso de excelente ... a mi no me lo parece desde luego
Me temo que aunque el descubrimiento esta bien, uno de los descubridores es este triste personaje:
http://www.lexureditorial.com/noticias/0611/28192033.htm