Kamillerix

#5 Eres muy joven, ¿verdad? roll

txillo

#1 Lo suyo sería que renunciara a todo lo demás e intentara vivir con esos 400 euros a ver.

Kamillerix
rafaLin

#2 Añado un poco de contexto por si no soy el único que no te ha entendido:

En ecología, los términos "estrategas K" y "estrategas r" se refieren a dos tipos de estrategias reproductivas que las especies utilizan para sobrevivir y prosperar en sus ambientes.

Estrategas K
Características: Las especies estrategas K suelen tener una vida más larga, crecer más lentamente, alcanzar la madurez reproductiva más tarde y producir menos descendientes, pero invierten considerablemente más en cada uno de ellos.
Ambientes: Suelen vivir en ambientes estables donde la competencia por recursos es alta.
Ejemplos: Muchos mamíferos grandes (como elefantes, ballenas) y algunos depredadores apicales (como tiburones, grandes peces depredadores).
Estrategas r
Características: Las especies estrategas r suelen tener una vida más corta, crecer rápidamente, alcanzar la madurez reproductiva pronto y producir un gran número de descendientes con poca inversión en cada uno de ellos.
Ambientes: Prosperan en ambientes cambiantes o perturbados donde los recursos son abundantes y la competencia es baja.
Ejemplos: Muchos invertebrados, peces pequeños, y algunas plantas y algas.
Contexto de la Frase
En la frase proporcionada:

Depredadores apicales: Estos son los depredadores situados en la cima de la cadena alimentaria y a menudo son estrategas K. Se busca a estos depredadores en las pesquerías debido a su tamaño y valor económico.
Especies generalistas y/o oportunistas: Estas tienden a ser estrategas r, que se reproducen rápidamente y en grandes cantidades cuando los depredadores apicales son removidos.
Simplificación y fragilización de los ecosistemas marinos: La eliminación de depredadores K favorece a las especies r, lo que puede llevar a una pérdida de biodiversidad y estabilidad en el ecosistema, haciéndolo más susceptible a perturbaciones.
La aceleración de los ciclos reproductivos en especies r y la reducción del tamaño individual son consecuencias de la presión de pesca sobre los depredadores K. Cuando los grandes depredadores son removidos, las especies r proliferan rápidamente pero tienden a ser de menor tamaño y tener vidas más cortas, lo que altera significativamente la estructura y función del ecosistema marino.

Kamillerix

#3 Pues muchas gracias, es que soy soy poco propedéutico...

Kamillerix

Es que en la mayoría de pesquerías se suele buscar a los depredadores apicales que habitualmente son "estrategas K", así se favorece a especies generalistas y/o oportunistas que son "estrategas r", resultando en una simplificación y fragilización de los ecosistemas marinos y eso tiene muchas implicaciones, entre ellas la aceleración de los ciclos reproductivos que lleva a una reducción del tamaño individual

rafaLin

#2 Añado un poco de contexto por si no soy el único que no te ha entendido:

En ecología, los términos "estrategas K" y "estrategas r" se refieren a dos tipos de estrategias reproductivas que las especies utilizan para sobrevivir y prosperar en sus ambientes.

Estrategas K
Características: Las especies estrategas K suelen tener una vida más larga, crecer más lentamente, alcanzar la madurez reproductiva más tarde y producir menos descendientes, pero invierten considerablemente más en cada uno de ellos.
Ambientes: Suelen vivir en ambientes estables donde la competencia por recursos es alta.
Ejemplos: Muchos mamíferos grandes (como elefantes, ballenas) y algunos depredadores apicales (como tiburones, grandes peces depredadores).
Estrategas r
Características: Las especies estrategas r suelen tener una vida más corta, crecer rápidamente, alcanzar la madurez reproductiva pronto y producir un gran número de descendientes con poca inversión en cada uno de ellos.
Ambientes: Prosperan en ambientes cambiantes o perturbados donde los recursos son abundantes y la competencia es baja.
Ejemplos: Muchos invertebrados, peces pequeños, y algunas plantas y algas.
Contexto de la Frase
En la frase proporcionada:

Depredadores apicales: Estos son los depredadores situados en la cima de la cadena alimentaria y a menudo son estrategas K. Se busca a estos depredadores en las pesquerías debido a su tamaño y valor económico.
Especies generalistas y/o oportunistas: Estas tienden a ser estrategas r, que se reproducen rápidamente y en grandes cantidades cuando los depredadores apicales son removidos.
Simplificación y fragilización de los ecosistemas marinos: La eliminación de depredadores K favorece a las especies r, lo que puede llevar a una pérdida de biodiversidad y estabilidad en el ecosistema, haciéndolo más susceptible a perturbaciones.
La aceleración de los ciclos reproductivos en especies r y la reducción del tamaño individual son consecuencias de la presión de pesca sobre los depredadores K. Cuando los grandes depredadores son removidos, las especies r proliferan rápidamente pero tienden a ser de menor tamaño y tener vidas más cortas, lo que altera significativamente la estructura y función del ecosistema marino.

Kamillerix

#3 Pues muchas gracias, es que soy soy poco propedéutico...

shake-it

#15 Se proponen otras soluciones, pero más complejas y a medio plazo. Los problemas complejos requieren soluciones igualmente complejas, pero claro, requieren un mínimo ejercicio intelectual... deberías saber que el cortoplacismo es el alimento de los idiotas y los necios, y por ello, papilla fácil de digerir para imbéciles que no son conscientes de que lo son. El problema es que cada vez somos más idiotas, cada vez nos gusta pensar menos y nos gusta tomarnos la vida como hooligans borrachos. El pensamiento crítico ha muerto. De hecho, el pensamiento ha muerto. Y cuando muere el pensamiento, triunfa la estulticia hábilmente manejada por las estructuras de poder para poder tener un rebaño productivo.

Feindesland

#19 Nada que oponer, pero mira lo que digo a otro meneante en #20.

t

#1 ¿la extrema derecha escucha los problemas de la ciudadanía y trabaja? ¿estás de broma?
Banderitas, procesiones, toros, limitar derechos, meterse con colectivos minoritarios, belicismo vacío, censurar películas, apoyar muy fuerte a genocidas, ETA, la caza, negar el cambio climático, negar la violencia de género, evitar que elijas cómo mueres si estás jodido, libertad para todo menos decidir a quien quieres o si quieres parir, saltar a cada chiringuito que pueden… deben ser los problemas de la ciudadanía.

Lo único por lo que suben (y no en España) es porque mentes simples son permeables a soluciones simplistas a problemas complejos e ignoran la historia de lo que la extrema derecha trajo a europa.

E

#4 No, pero como con Hitler, la gente está desesperada y no ve ni tiene futuro. Se vuelve así extremista pensando "A tomar por culo, que pete todo", y votan extremistas.

Milei es un gran ejemplo.

Quel

#4 Tu mensaje es un buen ejemplo del auge de la derecha. Considerar a los que tengan otras tendencias políticas de "pseudo-subnormales" es un discurso que solo va a servir para que los de tu cuerda de bañen en votos positivos pero el resto se aleje de tu ideario como si fuese apestado.

Si dejamos de considerar a los que piensan diferente como tontos sin inteligencia, a lo mejor empezamos a reducir el radicalismo.

t

#17 primero yo no he llamado pseudo sueño mal a nadie.
Segundo, respeto a quien piensa diferente si piensa algo con sentido, respeto a los demás, y dentro de valores democráticos.
Tercero la extrema derecha no merece mi respeto porque son reflejo de todas las peores características del ser humano.

themarquesito

#2 Los conquistadores se trajeron el maíz, la patata, los pimientos, las calabazas, el cacao, y un montón de cosas más. Si la chía y la quinoa las dejaron allá, por algo sería.

F

#3 El tabaco pa los porros.

devilinside

#5 La farlopa

T

#3 Porque no les en...chía.

juliusK

#3 Porque ya huyeron de un sitio donde comían gachas con grelos, cornezuelo de centeno y semilla de amapola, y no iban a traer mierdas insulsas y más pequeñas que las que ellos comían y que además joden la dentadura. Lo que parece raro es que no trajesen algo más proteínico, quizás porque salvo llamas y parientes y algun tapir o capibara y parecidos, no tenían nada parecido a nuestros bóvidos, porcinos y ovinos, si acaso bisontes y esos estaban, creo, solo al norte del río Grande.

themarquesito

#10 A nivel de proteínas, les encantaban tanto capibaras como manatís. Tanto Oviedo como Casas coinciden en que el manatí es sabroso como la ternera y con su misma textura, al punto que si a alguien no le dices que eso no es vaca, jamás lo adivinaría.
Por lo demás, tienes razón, capibaras o tapires no pueden competir en cantidad cárnica o utilidad con los bueyes y vacas. Eso sí, no podemos olvidar a la gran máquina biológica de colonización: el cerdo; mucha carne, come lo que sea, y se reproduce muchísimo.
El bisonte sería estupendo, pero no había forma de domesticar a ese tanque con pezuñas que viaja en manadas de centenares o miles de individuos.

juliusK

#11 A eso me refería, ali se comían todo pero no trajeron animales, quizás los loros pero supongo que en África y Asia ya había. Y los bisontes que los yankees, solo daban de comer a los chinos del ferrocarril cuando los intentaron exterminar (a los bufalos) para acabar con los indios de las praderas, Wiliam Cody mediante, no son mas grandes que los yaks o los bufalos de agua. Quizás debieron de pasar de domesticarlos.

devilinside

#5 La farlopa

Kamillerix

Es bastante confuso todo esto...

Sólo han acertado en que no soy "generación silenciosa"

Kamillerix

#12 No lo construyó El, no fue más que una triste marioneta de las multinacionales y sus adláteres políticos (los partidos tolerados por ellas)

Catapulta

Es siempre un gusto escuchar al Señor X. Cada vez que habla se entiende lo de Suresnes, lo poco socialista que es y la gran dosis de vaselina que significó para la derecha empresarial europea que se esconde bajo el amable pseudónimo de socialdemocracia con el que a través del estado favorecen a sus empresas amigas. No como la derecha que privatizan para favorecer a sus empresas amigas. Muy distinto lo uno de lo otro, si, distintísimo. Tan distintos como Felipe y Aznar, ja ja ja

Acémila

#6 A mi me maravilla que, cada vez que se pone todo digno a pontificar, sea capaz de olvidar que dio orden de secuestrar y matar, y después no tuvo la honradez de reconocerlo. 

Así que es cobarde y asesino, pero pontifica escuchándose con deleite mientras habla, y le dice a la gente qué es lo correcto.

Es tremebundo.

Kamillerix

"La idea de desgaste en una lucha implica un agotamiento gradual del poder físico y de la voluntad del adversario por la prolongada continuidad de la acción" (K. von Clausewitz)

Los clásicos son lo que son...

D

A Putin, y me temo que a Europa, le quedan seis meses para rematar esta guerra. En cuanto Trump vuelva empezaremos a pagar de verdad la fraternal amistad con USA...

Kamillerix

#8 Universidad de Navarra: Opus Dei. Universidad de Deusto, Institut Químic de Sarriá: Jesuitas... roll

Otras "cosas" son titulaciones compradas, casi sin valor académico real

E

#11 Sí, tienen su secta, pero no son como el puñado de universidades católicas que hay, que ya se sabe que van a regalarte el título a cambio de dinero. Es de las pocas que tiene fama de universidad decente.

Kamillerix

Igual lo conocía desde pequeño, no me extrañaría nada...