#66 #12 #34 #35
Yo eso no lo sé (y soy extremeño, con lo cual el primero que podría haberlo entendido como insulto podría haber sido yo).
Creo que tendrá que ser el propio #1 quien aclare a qué se refería. Y como decía antes, cada uno es libre de entender los comentarios como quiera, y responder con negativo si lo considera oportuno.
En este caso yo lo he entendido como referencia a la canción.
#58 Perfecto me parece. Que para eso puedes votar lo que consideres oportuno.
(Aunque sigo sin compartir en que responder con un negativo sea necesariamente lo "normal")
#45 a ver... que cada uno es libre de votar lo que quiera en menéame, que tampoco esto es algo de vida o muerte.
Pero lo normal, al menos para mí, sería que si no estoy seguro del todo de a lo que se refiere alguien o bien preguntarlo y salir de dudas, o si no ignorarlo.
Y digo que es lo normal, porque lo más normal es que de cada noticia, referencia o comentario, sólo un pequeño porcentaje de la gente sepa y entienda del todo a lo que se refiere.
Si nos rigéramos todos por el criterio que estableces en tu comentario cada envío y/o comentario tendría una mayoría de votos negativos por desconocimiento
#45 #52 eh claramente NO. Si tu escribes "¡so payaso!" "¡menudo cabrón!", "¡que animal!" Lo normal es meter un negativo a la persona que está faltando al respeto e insultando a alguien o algo. No es una noticia o comentario informativo. De hecho no solo no se les puede culpar según las normas sino que es lo correcto y para lo que están los negativos.
#58 Perfecto me parece. Que para eso puedes votar lo que consideres oportuno.
(Aunque sigo sin compartir en que responder con un negativo sea necesariamente lo "normal")
No estoy de acuerdo con lo de que no sea ni vox populi como dices en #45, creo que es una de las canciones españolas más conocidas de las últimas décadas.
Pero creo que tienes razón en #58 en que tal y como lo ha escrito se expone a ser malinterpretado como un insulto crítico (ya se haya entendido la referencia satírica o no) al reconocimiento en defensa de la lengua.
Debería de haber puesto algo así como "A ver quién les dice después, ¡so payasos!" [mira #66 como tampoco sería una cita literal de la canción] para que no pueda interpretarse como que él mismo está criticando la defensa de la lengua. Pero igual si se lo hubiera pensado tanto no hubiera sido el primer comentario.
#59 Eso quizá en 2009 cuando empecé yo podría ser así, en la actualidad tendrías que responder y preguntar a 50 personas por hilo si la barbaridad que dicen es un insulto o no. A menos que conozcas a la persona que lo ha escrito lo normal y lo correcto es meter un negativo al que ha soltado un insulto o una falta de respeto. Es más estamos hablando de algo tan directo y poco interpretable encima. Vamos eso no es viable.
#67 Pues eso, pa qué, zast!
Luego nos quejamos en qué se ha convertido Menéame...
#1 Creo que pocos han pillado a lo que te referías...
#36 #25 #12 y demás. Es que no lo tienen que coger gastar una broma sin contexto, de algo que no viene referido en la noticia y que no es ni vox populi, solo conocido por un porcentaje pequeño de la población. Como si pone "menudo hijo de p8ta!", y resulta que es una referencia a las obras completas de Luis Leante. Lo raro sería esperar que la gente lo cogiera! Lo normal es soltarle un negativo y supongo que cuando lo ha puesto es lo que espera.
#45 a ver... que cada uno es libre de votar lo que quiera en menéame, que tampoco esto es algo de vida o muerte.
Pero lo normal, al menos para mí, sería que si no estoy seguro del todo de a lo que se refiere alguien o bien preguntarlo y salir de dudas, o si no ignorarlo.
Y digo que es lo normal, porque lo más normal es que de cada noticia, referencia o comentario, sólo un pequeño porcentaje de la gente sepa y entienda del todo a lo que se refiere.
Si nos rigéramos todos por el criterio que estableces en tu comentario cada envío y/o comentario tendría una mayoría de votos negativos por desconocimiento
#45 #52 eh claramente NO. Si tu escribes "¡so payaso!" "¡menudo cabrón!", "¡que animal!" Lo normal es meter un negativo a la persona que está faltando al respeto e insultando a alguien o algo. No es una noticia o comentario informativo. De hecho no solo no se les puede culpar según las normas sino que es lo correcto y para lo que están los negativos.
#58 Perfecto me parece. Que para eso puedes votar lo que consideres oportuno.
(Aunque sigo sin compartir en que responder con un negativo sea necesariamente lo "normal")
No estoy de acuerdo con lo de que no sea ni vox populi como dices en #45, creo que es una de las canciones españolas más conocidas de las últimas décadas.
Pero creo que tienes razón en #58 en que tal y como lo ha escrito se expone a ser malinterpretado como un insulto crítico (ya se haya entendido la referencia satírica o no) al reconocimiento en defensa de la lengua.
Debería de haber puesto algo así como "A ver quién les dice después, ¡so payasos!" [mira #66 como tampoco sería una cita literal de la canción] para que no pueda interpretarse como que él mismo está criticando la defensa de la lengua. Pero igual si se lo hubiera pensado tanto no hubiera sido el primer comentario.
#59 Eso quizá en 2009 cuando empecé yo podría ser así, en la actualidad tendrías que responder y preguntar a 50 personas por hilo si la barbaridad que dicen es un insulto o no. A menos que conozcas a la persona que lo ha escrito lo normal y lo correcto es meter un negativo al que ha soltado un insulto o una falta de respeto. Es más estamos hablando de algo tan directo y poco interpretable encima. Vamos eso no es viable.
#67 Pues eso, pa qué, zast!
Luego nos quejamos en qué se ha convertido Menéame...
#66 Habrá escrito "so payasos" para que tenga sentido la frase, pero es una clara referencia. No puede ser una casualidad cuando precisamente se trata de la canción más conocida del disco que más ha dado a conocer esta lengua.
Me recuerdas a cuando Zozulya posó señalando un marcador 14-88, que pretende hacernos creer que no sabía a qué hacían referencia esos números y que es una casualidad que tengan connotaciones nazis.
#66 #12 #34 #35
Yo eso no lo sé (y soy extremeño, con lo cual el primero que podría haberlo entendido como insulto podría haber sido yo).
Creo que tendrá que ser el propio #1 quien aclare a qué se refería. Y como decía antes, cada uno es libre de entender los comentarios como quiera, y responder con negativo si lo considera oportuno.
En este caso yo lo he entendido como referencia a la canción.
#66 a ver qué me dice después
#21 Es el mismo problema que han tenido en este caso el 11.3% de la población cuyo voto se ha quedado sin representación.
Mientras no haya un método electoral que realice una distribución del voto más proporcional este problema va a seguir arrastrándose de una manera o de otra
#33 Es un poquito falaz cómo empiezas este comentario:
"y en el Gobierno de España ya les viene bien que exista el conflicto"
Cuando en #6 dice:
"Y en el Gobierno de España tenemos a mucha gente interesada en que exista conflicto"
El original apela a una parte a la que le conviene e interesa el conflicto, en tu interpretación generalizas a TODO EL GOBIERNO.
Quizá sean esos pequeños matices (que a mucha prensa, políticos y ciudadanos les interesa hacer desaparecer) los que tengan parte de responsabilidad en que hoy no haya entendimiento entre las personas, porque a algunos no les interesa que lo haya
#142 Supongo que te refieres a si un coche atropella a un ciclista cruzando montado en paso de cebra no segregado. Imagino que como en cualquier accidente habrá que tener en cuenta de las condiciones en que se dé y detectar quién ha incumplido qué infracción.
Me he estado mirando la ley de tráfico (http://www.dgt.es/Galerias/seguridad-vial/normativa-legislacion/reglamento-trafico/2015/reglamento_trafico184.pdf) y no termino de encontrar el punto en el que prohíba expresamente que las personas en bicicleta no puedan circular montados en los pasos de cebra (no digo que no esté, sino que no la encuentro). En consecuencia, entiendo que la ordenanza de Valencia no contraviene dicha ley de tráfico, sino que la complementa, y en caso del hipotético accidente que mencionas habría que analizar si: el ciclista tenía preferencia en ese momento (es decir, si no se ha metido al paso cuando el coche ya lo estaba cruzando), a qué velocidad lo pasaba, si respetaba distancias.. e igual para el coche pero al revés.
Por desgracia no hay una ley escrita para cada caso específico, sino una serie de normas genéricas que han de interpretarse por un juez en cada caso y circunstancias específicas..
¿Cómo lo ves tú?
#66 Pues en la ordenanza de movilidad de Valencia pone otra cosa
https://www.levante-emv.com/media/documentos/2019-12-31_DOC_2019-06-07_13_01_28_ordenanza-movilidad.pdf
#79 Sería divertido qué diría un juez si hipotéticamente hay un atropello de un ciclista. ¿Qué tiene prioridad, la DGT o la ley municipal?
#142 Supongo que te refieres a si un coche atropella a un ciclista cruzando montado en paso de cebra no segregado. Imagino que como en cualquier accidente habrá que tener en cuenta de las condiciones en que se dé y detectar quién ha incumplido qué infracción.
Me he estado mirando la ley de tráfico (http://www.dgt.es/Galerias/seguridad-vial/normativa-legislacion/reglamento-trafico/2015/reglamento_trafico184.pdf) y no termino de encontrar el punto en el que prohíba expresamente que las personas en bicicleta no puedan circular montados en los pasos de cebra (no digo que no esté, sino que no la encuentro). En consecuencia, entiendo que la ordenanza de Valencia no contraviene dicha ley de tráfico, sino que la complementa, y en caso del hipotético accidente que mencionas habría que analizar si: el ciclista tenía preferencia en ese momento (es decir, si no se ha metido al paso cuando el coche ya lo estaba cruzando), a qué velocidad lo pasaba, si respetaba distancias.. e igual para el coche pero al revés.
Por desgracia no hay una ley escrita para cada caso específico, sino una serie de normas genéricas que han de interpretarse por un juez en cada caso y circunstancias específicas..
¿Cómo lo ves tú?
#39 pues como todos los negocios de la historia, ambas partes se benefician en cierta medida: uno recibiendo el servicio/producto, y el otro cobrando por ello (que tú no lo pagues directamente, no quiere decir que una de las partes -Google en este caso- se esté lucrando indirectamente por ello gracias al flujo de datos que tú estás generando/consumiendo)
Si la fiscalidad establece que han de pagarse una serie de impuestos sobre las ganancias generadas es indiferente a que ese beneficio se recaude de una manera u otra no?
Lo que le estarían cobrando a Google no es porque tú uses el traductor o los mapas, es por la pasta que le dejan las compañías que pagan por publicitarse para que los usuarios de los productos de Google veamos esa publicidad
¿O cómo lo entiendes tú?
#125 Estoy de acuerdo contigo, y por ello las bicis ya tienen regulación (desde hace mucho) y son los patinetes los que tienen una situación de alegalidad, pues es de nueva creación como bien dices y no estaba contemplado en las normativas.
Preguntas:
* ¿a qué te refieres con el "se le permite todo" a la bicicleta?
* ¿qué entiendes por acoso al patinete eléctrico?
Y sobre los dos puntos que señalas: ordenar tráfico y evitar accidentes, el principal problema es la gente, no el vehículo que utilizas. Y gente irresponsable la tienes en todos los medios: a pie, en bici, en patinete, en coche, en moto... y de ahí como bien dices la necesidad de tener establecidads unas normas de conducta y circulación. Entonces, si este vehículo nuevo que comentamos esta falto de regulación, pues es normal que se diseñen normas específicas para el mismo.
#69 pero es que para las bicis hay limitaciones de velocidad según el tipo de via (tanto para los diferentes tipos de carril bici, ciclo calles y resto de carreteras)
Y como te dice #45, la biciclieta no es un vehículo a motor (y las que lo llevan realizan asistencia al pedaleo con los limites establecidos), mientras que el patinete eléctrico si se desplaza a motor exclusivamente sin necesidad de otro tipo de empuje)
No es el mismo saco
sobre lo que dices en #44 totalmente de acuerdo, de hecho en la nueva ordenanza de movilidad quedan reflejados los límites de velocidad para bicis según calzada, y los casos en los que se aplica el mismo criterio a patinetes (que si no recuerdo mal son los mismos salvo para calzadas normales)
#98 A ver... ¿Cual es el objetivo último de regular los vehículos?
- Ordenar el tráfico
- Evitar accidentes
- Recaudar dinero
Olvidemos la propulsión del vehículo; ¿por qué a un vehículo que va más rápido que otro se le permite todo y a otro de reciente creación se le acosa?
No veo diferencias significativas para la circulación entre un patinete y una bici. Bueno, las bicis me parecen muy peligrosas cuando el que la lleva está cansado y va haciendo eses sin control en una subida.
#125 Estoy de acuerdo contigo, y por ello las bicis ya tienen regulación (desde hace mucho) y son los patinetes los que tienen una situación de alegalidad, pues es de nueva creación como bien dices y no estaba contemplado en las normativas.
Preguntas:
* ¿a qué te refieres con el "se le permite todo" a la bicicleta?
* ¿qué entiendes por acoso al patinete eléctrico?
Y sobre los dos puntos que señalas: ordenar tráfico y evitar accidentes, el principal problema es la gente, no el vehículo que utilizas. Y gente irresponsable la tienes en todos los medios: a pie, en bici, en patinete, en coche, en moto... y de ahí como bien dices la necesidad de tener establecidads unas normas de conducta y circulación. Entonces, si este vehículo nuevo que comentamos esta falto de regulación, pues es normal que se diseñen normas específicas para el mismo.
#98 "la biciclieta no es un vehículo a motor" los patinete-E tampoco son considerados como "Vehículo a motor" según la DGT sino VMP.
Justo acaba de ver la peli de "sospechosos habituales" y Keiser Sozé rondaba en mi cabeza
Por lo visto uno de los "sospechosos trolls habituales" del sitio debía tener un nick prácticamente igual con alguna barrabaja de por medio, lo cual ha llevado a más que una graciosa confusión en referencias
#17 imagino que será algo más por profesor (ya que supongo que al igual que con el resto de empresas habrá un coste que queda fuera de la nómina bruta y que paga directamente la empresa/colegio/instituto)
Si echamos números a lo alto, unos 50000 total de coste por profesor me salen unos 14000 (que también me parecen demasiados)
#8 "Mort" es un buen inicio
Y si puedes leerlas en inglés mejor que mejor
#22 gran ascensorista y mejor persona
#1 #3 #5 No sólo en las ingenierías informáticas.
A mi en industriales me enseñaron C, y cuando le preguntamos al profesor que por qué ese y no otro nos dijo que con C y entendiendo pseudocódigo nos podían enseñar los fundamentos y la estructuración para poder luego programar en lo que nos tocase (si nos tocaba)
Y razón no le faltaba, porque a día de hoy a mi me ha tocado picar código en 3 o 4 lenguajes diferentes, y como dice #6, sólo programando se aprende a programar
#43 estoy totalmente en desacuerdo. Yo enseñaria C++, por ser programación orientada a objetos y heredar toda la mierda o gloria (segun se vea) de C.
Creo que es un lenguaje que te ayuda sobremanera a entender luego cualquier otro lenguaje porque abarca cosas de muy bajo nivel y cosas de alto nivel.
Si solo te enseñan C, no sabes nada de objetos y por tanto para mi, aun no has aprendido nada de programación y te va a costar muchismo cualquier otra cosa que no sean lenguajes para maquinas herramientas rudimentarios o cosas muy muy específicas.
#77 La orientación a objetos es importante, pero en un ámbito más avanzado de la programación. Programación 2, o 3. Es mucho mas importante enseñar la estructura básica de los lenguajes (tipos nativos, bucles, sentencias condicionales, estructuras, punteros... y sobre todo algoritmia). Si tienes una base de todo eso, ya puedes entender que significa public void static main (Object[]) que lleva el hola mundo de un lenguaje orientado a objetos como Java.
#84 no se que eso de programción 2 o 3. Pero lo que dices, tipos nativos, bucles, sentencias condicionales, estructuras , punteros....eso se enseña en un par de tardes.
Si hay que dar una vision global de lo que es programar en un cuatrimestre como lo que estamos hablando, si o si te tienen que hablarde OOP
#183 Ah si? Enseñas en dos tardes los algoritmos de ordenación en las diferentes estructuras de datos? Explicas en dos tardes cómo funcionan los punteros en C++? WTF! Y no hablo de una visión general de lo que es programar hablo de enseñar a programar y todos los fundamentos que requiere. En todo esto, la orientación a objetos no me parece ni mucho menos lo más importante.
Cuando a alguien le hacen aprender a programar en el lenguaje equivocado y la materia equivocada, es difícil evitar que se aprendan las cosas de memoria en lugar de enseñarles a programar. Sobre todo porque no eres capaz de explicar qué significa un new, el Garbage collector etc... sin una base de lo que es un puntero, cómo funciona la memoria no gestionada, y cómo funcionan estos gestores de memoria.
#193 no, yo en un curso de introducción no me pondría a enseñar algoritmos especificos como puede ser ordenar.
Podria dedicar una de las clases a hablar de algoritmia, poner un par de ejemplos y ya. Quiero decir, dar las herramientas para poder profundizar por ti mismo en el tema. Estamos hablando de un curso de introducción a programar de una ingenieria. Lo digo desde la experiencia y lo que veo cuando tengo que interactuar con otros ingenieros. Es facil explicar a alguien que hay un algoritmo especifico para algo, o que hay varios y que este u otro es mejor. Pero es imposible explicar a alguien el concepto de clases y herencia y poliforfismo y porque son necesarios en ciertas herramientas. Por tanto, en un curso tipo introducción de un cuatrimestre, yo explicaria la complejidad, que si log(N) que si N^2 y tal, unos ejemplos y siguiente tema. Prefiero eso y enseñar que hay otro paradigma aparte de la programacion estructurada, que entrar en detalles y algoritmos específicos.
#77 "Si solo te enseñan C, no sabes nada de objetos y por tanto para mi, aun no has aprendido nada de programación"
#77 tío, hay mucho más que OOP y puedes basar toda tu carrera y jubilarte dentro de 40 años, solo programando con C.
#113 a mi me han pasado muchas, que por suerte puedo contar, en que los coches hacen adelantamientos que te despeinan y te podrían matar.
Por suerte en Valencia tenemos carriles bici (cada vez más) y en la medida de lo posible procuro ir por ellos, pero hay veces en que o bien no es viable para mi destino, o porque voy con la bici a mayor velocidad que la que permite el carril y he de ir compartiendo vía con los coches, y ahí no falla el día que algún idioto (generalmente personas mayores) me pitan e increpan por no ir por el carril bici (cuando en la mayoría de dichas ocasiones voy a la misma velocidad que ellos)
#26 no estás sólo hermano!!
A mi a diario me pasa que llego con la bici, me paro y con suerte se para alguien más por decoro. Aunque son más los que me adelantan mientras les oigo rechistar
#30 yo no tengo coche, la bici es el 90 y mucho % de mis desplazamientos dentro de la ciudad, pero sé lo que es respetar las normas de tráfico y facilitar el tránsito a peatones - coches - bicis/patinetes/...
Y doy fe que para los tres grupos que menciono, en todos hay una gran parte de sus miembros que se pasa a la torera las señalizaciones y/o buenas praxis
#113 a mi me han pasado muchas, que por suerte puedo contar, en que los coches hacen adelantamientos que te despeinan y te podrían matar.
Por suerte en Valencia tenemos carriles bici (cada vez más) y en la medida de lo posible procuro ir por ellos, pero hay veces en que o bien no es viable para mi destino, o porque voy con la bici a mayor velocidad que la que permite el carril y he de ir compartiendo vía con los coches, y ahí no falla el día que algún idioto (generalmente personas mayores) me pitan e increpan por no ir por el carril bici (cuando en la mayoría de dichas ocasiones voy a la misma velocidad que ellos)
Generador automático de insultos al estilo argentino
Versión a Ukelele de la canción Voodo Child, original de Jimi Hendrix
La Biblioteca Pública de Boston pone a disposición online una colección de imágenes de Escher digitalizadas en alta resolución en la plataforma Digital Commonwealth
La BBC pone a disposición pública una base de datos con 16016 de sus efectos de sonido [Traducción de la descripción en la web] "Estos 16.016 efectos de sonido están puestos a disposición por parte de la BBC en formato WAV para descarga y uso bajo términos de licencia RemArc. Estos efectos tienen derechos de autor de la BBC, pero pueden emplearse para uso personal, educativo o de investigación, como se detalla en la licencia"
Gráficos interactivos con la distribución según procedencia de los jugadores que integran las diferentes ligas de fútbol europeas y principales ligas estadounidenses
- Fútbol: Premier Leage, La Liga, Eredivise, Bundesliga, Serie A, Ligue 1, Liga portuguesa, LIga belga, Liga escocesa
- USA: NBA, MLS, NFL, NHL, MLB, ligas femeninas
#5 #12 Está claro que aún hay un nivel de usuarios reacios a salir de whatsapp, pero no por ello hemos de jodernos los demás.
Mi mensajería por defecto es telegram, y a mis contactos whatsapperos les digo que no puedo obligarles a que se cambien, pero han de aceptar que mi whatsapp está silenciado a todos los efectos y que si no entro a drede a la aplicación no sé si me han escrito o no, y han de aceptar que tarde en contestar horas o días.