#2 Vaya, que para ti, cualquier excusa es buena para acabar con el Estado...
#6 Para pagar aquellos servicios que la iniciativa privada los convertiría en prohibitivos para la sociedad, curiosamente los que más se quejan de los impuestos son aquellos que luego se les pilla escaqueándose de pagarlos.
#10 ah claro, la iniciativa privada hace que los precios sean caros. ¿cuánto cuesta un iphone fabricado por el estado? ¿es más caro uber o el taxi? No, el incentivo de la iniciativa privada es a mejorar e innovar para sacar beneficios y ganar a la competencia.
Y cualquiera en su sano juicio intenta pagar el mínimo impuestos posible, yo también lo haría. Los impuestos están impuestos (de ahí el nombre) bajo amenaza de violencia y por tanto son un robo.
#17 Tengo familia en USA, la seguridad social no existe si tienes poco dinero puedes morir fácilmente y si tienes algo de dinero te puedes arruinar, solo los estratos más altos gozan de una buena sanidad, debido a que ésta es privada y cara. Hasta los pocos que trabajan para el gobierno tienen un seguro privado, aunque se lo gestiona el gobierno.
#11 El Estado no fabricaría iPhones, porque no son esenciales para cubrir nuestras necesidades básicas. Lo fabricarían cooperativas de trabajadores donde los beneficios fueran para todos ellos y para el Estado (para el resto de los ciudadanos, no para el Estado en sí) y no para el capitalista de turno.
Te recuerdo, que veo que es necesario, que en la RDA el Estado sí te daba un Trabant. Gratis. Pero si lo necesitabas. De eso se trataba. El Estado socialista lo que quiere es cubrir las necesidades básicas de la gente; la sociedad libertaria, como tú quieres, lo único que hace es buscar el beneficio económico por encima de todo lo demás de los dueños de los medios de producción, tratando a los trabajadores como meros recursos ignorando sus necesidades sociales.
Respecto al taxi y Über: es más barato Über por un sencillo motivo: explotan a sus trabajadores. Y eso es lo que tú estás pidiendo, poder explotar a los trabajadores y despojarlos de sus derechos para el beneficio económico de unos pocos.
Los impuestos: cualquiera en su sano juicio lo que quiere es tener las necesidades básicas cubiertas, no pagar los menos impuestos posibles. Eso sólo está en las cabezas de los que pensáis que la economía es lo único. Y los impuestos son precisamente para eso. Además de para redistribuir la riqueza, esa que los capitalistas extraen a los trabajadores (no te molestes en negar este hecho, que no cuela).
Así que, si haces el favor, deja de meter calzadores neoliberales en cualquier noticia, que todos estos “argumentos” ya nos los sabemos.
#14 El que ha metido el calzador eres tú. A nadie le impide asociarse en una cooperativa para fabricar móviles por cierto. Los consumidores han hablado.
¿Me estás defendiendo la Alemania del Este, donde construyeron un muro para que la gente no saliese escopetada y a quien lo intentaba le pegaban un tiro?
Si Uber explota a sus trabajadores ¿porqué hay tanto taxista reconvertido a Uber? ¿les obligan bajo pistola a meterse ahí?
Cualquiera en su sano juicio desconfiaría de que el apparatchik del estado cubra sus necesidades básicas. Por eso en vez de tener un ministerio del pan, es provisto descentralizadamente por miles de panaderos y en vez de escasez como en la RDA tenemos abundancia.
Deja de meter tú tus argumentos liberticidas primero
#21 NO. ME. CUENTES. TU. VIDA.
#21 Todo el mundo sabe que los taxistas son funcionarios ¿no?
Y ¿el mito del pan, hoy en día? pues vale, te pongo el alcantarillado, el beneficio no es para la iniciativa privada y si para la sociedad.
#14 Como siempre, cualquier noticia de meneame es aprovechada tanto por un bando como por otro para calzar sus argumentos. Eso en la práctica se llama libertad de expresión.
De todas formas, calzadores aparte, luego está el mundo real.
Un iPhone nunca será fabricado por una cooperativa, puesto que es un producto privado. Un producto muy chulo para sus adeptos, valorado hasta el infinito por encima de sus posibilidades y que, innegablemente, no necesita un político. Que un político de este país use un smartphone y WhatsApp con cargo a los presupuestos del estado es, aparte de un despilfarro, una inutilidad (porque con un Alcatel One Touch Easy vas que te matas para llamar) y un atentado a la seguridad nacional.
De cualquier forma, si una cooperativa decidiese "frabricar" un smartphone sería material chino ensamblado en la cooperativa y se llamaría, por ejemplo, WCPhone (abreviatura de We Can Phone). Ahora bien, una cosa es fabricarlo, y otra venderlo. ¿ O es que vas a obligar a la gente a comprar solo el WCPhone ? Independientemente de mi tirria personal a los smartphones, que es absoluta, la falta de competencia es insalubre, puesto que tanto derecho tiene un autónomo a esamblar su CytizenPhone y venderlo, como lo tiene una cooperativa.
Al igual, el socialismo es innegable que en su argumentario electoralista (que no ideológico, porque ninguno renuncia a su sueldo que supera vergonzosamente el mínimo interprofesional) lleva como objetivo cubrir las necesidades de la gente, pero solo hasta el momento de llegar al poder. Lo digo por los socialistas que gobernaron en su momento y los que probablemente gobiernen en un futuro. Aunque eso solo es una opinión.
El problema no es un bando u otro. El problema es sistémico. El problema es que gobierne quien gobierne, es legal que los políticos dilapiden nuestros impuestos en grandes sueldos y cuestiones optimizables y prescindibles. Nadie va a cambiar nada, puesto que allí donde gobiernan unos ocurre, y donde gobiernan otros, también ocurre.
Por cierto, después de tanto texto no he citado el argumento de la noticia:
Todo lo que sea implantar software es una buena iniciativa. Sin embargo, el tema es más complejo, puesto que la infraestructura tecnológica de un estado va mucho más allá de las licencias microsoft de los terminales del funcionariado público. Todo el entramado back-end (servidores, webs, etc...) gestionadas por concesiones privadas son un gasto sobre el que nadie se fija, y en donde realmente está el chollo, que evidentemente, podrían ser gestionadas por software libre, si lo que realmente falla de todo el sistema se aplicara: la falta de control y voluntad de no despilfarrar.
Feliz 2018 (sin rima).
#28 “Un iPhone nunca será fabricado por una cooperativa, puesto que es un producto privado”. Las cooperativas son empresas privadas. La diferencia es que los beneficios van a todos los trabajadores, no al dueño de los medios de producción.
El resto del comentario, basándose en una premisa falsa, es irrelevante.
Excepto lo del software libre. Eso bien. Gracias
Aunque sí, implantarlo no es trivial. También lo sabemos. Gracias
#39 Liberal: persona que piensa que la libertad individual es esencial y el estado se debe meter sólo para asegurar las libertades de todos.
Neoliberal: persona que piensa que la libertad de los ricos para explotar a los pobres es esencial y el estado no se debe meter para nada en sus negocios.
Libertario: anarquista que quiere la libertad absoluta de las personas, sin que el estado intervenga y sea la sociedad la que se regule.
Neolibertario: ultrafascista mafioso que quiere extorsionar, explotar y torturar al resto de la humanidad y que nadie le tosa, el estado está para protegerle a él y a sus amigos (véase franquismo).
#11 ¿Y cuanto cuesta hacer carreteras, tener médicos en cada pueblo, el saneamiento básico, el agua, ayudas para eliminar la pobreza, los bomberos, los parques y un larguísimo etcétera?
Si es por la iniciativa privada, los mierda pueblos o mierda barrios se quedan sin sanidad, ¿el alcantarillado a quien coño beneficia? ¿y esa tontería de las depuradoras?, y ¿esas carreteras que llegan a aldeas aisladas, para qué? ¿eliminar la pobreza? ¡¡que hubieran tenido padres ricos!! ¿parques para la gente y no para los palacetes de los ricachones? ¡¡que se vayan al campo!! (si es que aun existe).
Por supuesto que hay cosas, como el iphone, que son un claro ejemplo de la iniciativa privada, y los caramelos, y las joyas, pero no los bomberos, unos funcionarios que se pasan todo el día tocándose los cojones y cobrando un buen dinero público (neoliberales y peperos dixit a la hora de recortar sus sueldos) pero cuando hay una emergencia todos los necesitan pero ya!!!
Evidentemente hay que huir de un modelo stalinista donde todo era el estado, aunque también es cierto que la desigualdad era tan inmensa que fue necesario asegurar hasta el aire que se respiraba, pero también del modelo ultraliberal en el que no existen los servicios públicos más esenciales y donde la resilencia* social está muy comprometida y el resultado final es un grupo de mafiosos inmensamente ricos, una sociedad misérrima y un pseudo estado impuesto por esos mafiosos que es tremendamente peor que el estado del que estos mismos criticaban.
* Resilencia, palabro de moda que gusta mucho a los políticos y que significa "Capacidad de un material, mecanismo o sistema para recuperar su estado inicial cuando ha cesado la perturbación a la que había estado sometido."
#11 no. no cualquiera en su sano juicio quiere pagar el minimo posible de impuestos. hay gente millonaria y responsable:
http://www.rtve.es/noticias/20171113/millonarios-responsables-eeuu-piden-trump-les-suba-impuestos/1634939.shtml
#11 Por cierto, y releyendo tu comentario ¿desde cuando los taxis son de iniciativa pública?
#39 Os reís, pero un día decidirá vender su karma y se hará multimillonario
Dejan Madrid en la ruina con su megalomanía, sus túneles, sus comisiones y sus obras faraónicas y ahora quieren asfixiarlo
#5 Comentario firmado por "mono" con la inteligencia de un chimpancé
#168 ¿ Y para demostrar que es libre pones el copyright de su licencia?
#125 Piérdete, troll
#93 No es lo mismo una licencia libre que una open source. De hecho los único en común es el acceso al código.
https://m.genbeta.com/a-fondo/cual-es-la-diferencia-entre-el-software-libre-y-el-open-source
#9 No inventes
Jajajajaja cuando hablo sube el pan 20 comentarios de respuestas 
#103 No invento. #117 Firefox es una mierda en cuanto a funcionamiento y la fuga de usuarios a chrome me da la razón. *1
#82 el puto sentido común. Chrome es solido como una roca. Vas a firefox haces 4 cosas y el navegador va lento y explota. Pero si que puedo si...
*1 https://i1.wp.com/icdn5.digitaltrends.com/image/stat-counter-browser-share-2-854x500.png?resize=770%2C451
*1 http://breezi.com/wp-content/uploads/2012/10/breezi-browser-usage.jpg
#125 Quizá no era la mejor expresión, pero queda claro, solo me ha fallado con eso puntualmente. Chromw me falló mas en menos tiempo
#125 Decir que Firefox es una mierda y Chrome lo peta porque Chrome tiene un % de usuarios mucho mayor es como decir que la serie Carnivale es una mierda y Salvame Deluxe lo peta por el % de gente que ha visto cada cosa.
Ni te molestes en contestar, que debes ser de los de "a mí que me espíen no me importa ya que no tengo nada que ocultar".
Firefox es una mierda inestable, Tor Browser está basado en Chrome y por el monte las sardinas tralará.
#125 Piérdete, troll
#125 De existir una correlación en la gráfica que muestras, la fuga de usuarios ocurre de IE/Edge a Chrome. Algo que no es de extrañar teniendo en cuenta de que en las tablets y móviles te meten el chrome hasta por las orejas y que ahora, el usuario estándar del navegador de microsoft (aquel que no se preocupa de qué navegador tiene instalado) escoge Chrome al comenzar a usar su equipo porque el mismo windows les da a elegir y es el que les suena.
#51 Menciona problemas que tienen que ver con la optimización de aplicaciones de terceros, no con Firefox en sí. Es lógico que los desarrolladores de DRM y los fanáticos de violar los derechos del usuario descuiden este entorno, pero se trata de situaciones puntuales y ajenas a Firefox.
#14 De pago no, pero centrado en el usuario y no en los anunciantes, tienes a Firefox
#88 Pues en el caso de un navegador no es buena idea. Las vulnerabilidades que se corrijan te las comerás con patatas
#54 De libre nada. Chromium es un navegador open source.
#91 ?¿ No entiedo el matíz, para decir lo mismo.
#93 No es lo mismo una licencia libre que una open source. De hecho los único en común es el acceso al código.
https://m.genbeta.com/a-fondo/cual-es-la-diferencia-entre-el-software-libre-y-el-open-source
#91 A mi me parece bastante libre_
// Copyright 2015 The Chromium Authors. All rights reserved.
//
// Redistribution and use in source and binary forms, with or without
// modification, are permitted provided that the following conditions are
// met:
//
// * Redistributions of source code must retain the above copyright
// notice, this list of conditions and the following disclaimer.
// * Redistributions in binary form must reproduce the above
// copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer
// in the documentation and/or other materials provided with the
// distribution.
// * Neither the name of Google Inc. nor the names of its
// contributors may be used to endorse or promote products derived from
// this software without specific prior written permission.
//
// THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS
// "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT
// LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR
// A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT
// OWNER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL,
// SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT
// LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE,
// DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY
// THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT
// (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE
// OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
#168 ¿ Y para demostrar que es libre pones el copyright de su licencia?
#18 Eres muy ocurrente... ¿puedes dar datos concretos de la inestabilidad de Firefox?
Jajajajaja cuando hablo sube el pan 20 comentarios de respuestas
#103 No invento. #117 Firefox es una mierda en cuanto a funcionamiento y la fuga de usuarios a chrome me da la razón. *1
#82 el puto sentido común. Chrome es solido como una roca. Vas a firefox haces 4 cosas y el navegador va lento y explota. Pero si que puedo si...
*1 https://i1.wp.com/icdn5.digitaltrends.com/image/stat-counter-browser-share-2-854x500.png?resize=770%2C451
*1 http://breezi.com/wp-content/uploads/2012/10/breezi-browser-usage.jpg
#125 Quizá no era la mejor expresión, pero queda claro, solo me ha fallado con eso puntualmente. Chromw me falló mas en menos tiempo
#125 Decir que Firefox es una mierda y Chrome lo peta porque Chrome tiene un % de usuarios mucho mayor es como decir que la serie Carnivale es una mierda y Salvame Deluxe lo peta por el % de gente que ha visto cada cosa.
Ni te molestes en contestar, que debes ser de los de "a mí que me espíen no me importa ya que no tengo nada que ocultar".
Firefox es una mierda inestable, Tor Browser está basado en Chrome y por el monte las sardinas tralará.
#125 Piérdete, troll
#125 De existir una correlación en la gráfica que muestras, la fuga de usuarios ocurre de IE/Edge a Chrome. Algo que no es de extrañar teniendo en cuenta de que en las tablets y móviles te meten el chrome hasta por las orejas y que ahora, el usuario estándar del navegador de microsoft (aquel que no se preocupa de qué navegador tiene instalado) escoge Chrome al comenzar a usar su equipo porque el mismo windows les da a elegir y es el que les suena.
#51 Menciona problemas que tienen que ver con la optimización de aplicaciones de terceros, no con Firefox en sí. Es lógico que los desarrolladores de DRM y los fanáticos de violar los derechos del usuario descuiden este entorno, pero se trata de situaciones puntuales y ajenas a Firefox.
Muy interesante para hacer una escapada estos días
#68 En un chiste tonto
#8 Pero qué deficientes mentales pululan por Menéame
Yo creo que cuando google maps lo fotografió, ya había empezado a descomponerse.
https://www.google.com/maps/d/viewer?oe=UTF8&t=h&ie=UTF8&msa=0&mid=z1_2NDNwYn5o.kxvgiP2OiBc8
Por cierto, buenísima historia y muy currado el blog.
Un relato buenísimo sobre un viaje realmente impresionante
#157 Es que no lo veo... ¿podrías iluminarnos?. Desde luego, debe ser una interpretación distinta de http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#85 es que yo soy más de macrobloggin. Odio las cosas pequeñitas !!!!
#1 Qué lástima que un pueblo tan maravilloso como Barbastro comparta nombre con un sujeto tan indeseable.