A veces la mejor forma de entender la historia es mirando a la evolución de los datos a lo largo del tiempo. El diseñador eslovaco Martin Vargic lo ha hecho en este nuevo gráfico que no es nada atractivo visualmente, pero sí muy revelador.
El gobierno nombra al Fiscal General que es el jefe de todos los fiscales ¿separación de poderes?
Ya solo falta que modifiquen la ley para darle a los fiscales toda la instrucción (investigación o archivo) de los casos penales, quitándosela a los jueces.
Habría que ir más allá y permitir que los ciudadanos puedan participar en la elaboracion de sus presupuestos municipales, hacer propuestas y votar esos presupuestos. Eso evitaría situaciones como la de el Gamonal.
#22 eso depende, si hacen lo que dice en su programa no es necesario, algo así solo hace falta en caso de adoptar medidas o gastos importantes no contemplados en el programa.
#20 Que no se olviden ninguna de esas herencias
Me da igual de que partido sean los traidores a sus votantes o los absolutistas que no consultan sus decisiones importantes con el pueblo o los corruptos que se llevan el dinero. No son unos mejores que otros por pertenecer a unas siglas u otras. Y ninguno de ellos convienen a los ciudadanos.
El gobierno estadounidense está utilizando aviones espía equipados con dispositivos Dirtbox para espiar la actividad de los smartphones. El rastreo incluye ubicación, información de registro y los datos de identidad de los usuarios, el IMEI exclusivo almacenado en cada dispositivo móvil.
#71 Un 23% de españoles no son mayoría de nada; un 29% de catalanes tampoco.
No creo que no haya una solución posible que puedan apoyar la mayoría de ciudadanos.
Para que la mayoría de ciudadanos se puedan sentir cómodos hace falta avanzar en democracia, que las decisiones relevantes, de interés general, sean aprobadas por la mayoría del pueblo, no por la mayoría de los partidos.
#45 A esa consulta no acudió ni la mitad a votar. Yo no veo que la mayoría de los catalanes quieran la independencia, muchos sí pero no la mayoría.
Creo que puede haber solución para que todos nos sintamos relativamente cómodos dentro del mismo estado, pero debe consultarde directamente a todo el pueblo y aprobarla por la mayoría del pueblo.
#70
Un 23% de los españoles (10,8 millones de votantes por 47,1 millones de habitantes censados) votaron al PP en las últimas elecciones, lo que les dio la mayoría absoluta.
Un 29% de los catalanes (1,86 millones de votantes por 6,2 millones censados) votaron a favor de la independencia.
Para unos suficiente para mandar sobre el resto, para los demás, nada.
Dónde estaba en 2011 la mayoría silenciosa que no votó al PP?
#65
Entonces cuando España votó entrar en la UE o en la OTAN deberían haber votado todos los ciudadanos europeos?
#71 Un 23% de españoles no son mayoría de nada; un 29% de catalanes tampoco.
No creo que no haya una solución posible que puedan apoyar la mayoría de ciudadanos.
Para que la mayoría de ciudadanos se puedan sentir cómodos hace falta avanzar en democracia, que las decisiones relevantes, de interés general, sean aprobadas por la mayoría del pueblo, no por la mayoría de los partidos.
#71 Cataluña ahora mismo es de todos los españoles. Hoy en día cualquier español tiene el mismo derecho a vivir y trabajar en cataluña sea o no catalán. Si Cataluña se independiza esto no tendría porque seguir siendo así. Así que la opinión de todos los españoles cuenta.
#71 Entonces cuando España votó entrar en la UE o en la OTAN deberían haber votado todos los ciudadanos europeos?
Pregunta ridícula, ya que no suponía la modificación de las fronteras de ningún estado.
La UE es una organización supranacional cuya legislación admite la incorporación de nuevos Estados. Es más, es el origen de su significado. UNIÓN EUROPEA.
La OTAN también permite la incorporación de nuevos Estados. Es más, vive de ello. Los países se pueden adherir al Tratado del Atlántico Norte.
Por favor, no os inventéis ejemplos cuyos supuestos de hecho no son comparables con la supuesta independencia de Cataluña.
#71 Primero, de los 47,1 millones de habitantes censados no todos puede votar, solo 35,7 pueden votar.
Segundo, en un referedum siempre vota más gente que en unas elecciones. En el de Quebec votó el 93%, en Escocia el 84,5%, en Montenegro el 86,49%, en Timor Oriental el 97,1%, En el de Sudan del Sur el 95,93%, en Croacia el 83,56%... meanwhile en Cataluña el 36%
Pidele a TV3 que la próxima vez te adoctrine mejor.
La GNOME Foundation está pidiendo ayuda para defender su marca. La comunidad de GNOME está sorprendida de que Groupon usaría nuestra marca para un producto que no está ligado a las tecnologías de GNOME y a su escritorio.
La propaganda y los negocios de los partidos no deberían ser subvencionados con dinero público.
#60 ¿Por qué tenemos un listón estratosférico para Iglesias y su gente, y una manga ancha como para que pasen camiones con el resto?
Porque a los fanboys les da igual lo que hagan sus partidos y los votarán igual, pero la gente más independiente ya no confiamos en alguien tan fácilmente y analizamos mucho más (A mi personalmente no me gustan los lideres supremos, ninguno). Las críticas a Pablo Iglesias le vienen desde ambos sectores de población: los más exigentes e independientes y los fanboys de otros partidos.
Con este sistema de dos pasos, cuando un atacante quiera acceder a nuestros datos no le será suficiente descifrar nuestra contraseña, ya que después de eso tendrá que vérselas con un segundo factor de identificación en forma de un PIN que se envía a nuestros teléfonos móviles o incluso de información biométrica como un lector de huellas dactilares.
#16 Es dificil que prospere, para ello le hará falta mucho apoyo ciudadano. Lo primero bueno es que los partidos se van a tener que retratar, una vez más, esta vez sobre este tema. Y que los españoles se informen de que existen estas propuestas democráticas que les pueden beneficiar para garantizar un control efectivo a sus políticos, sean de izquierdas o de derechas o los que haya.
#11 Al final de este artículo lo pone:
http://www.publico.es/espana/456533/el-congreso-debe-debatir-una-reforma-constitucional-del-15-m
"Universales y vinculantes
Se pretende que las iniciativas legislativas populares -propuestas de ley avaladas por la firma de al menos 500.000 ciudadanos- puedan referirse a cualquier materia, incluidas las reservadas a Leyes Orgánicas, las de tratados internacionales o la propia reforma de la Constitución, que fueron vedadas a ese procedimiento durante la negociación en las Cortes de 1978.
Por otra parte, la reforma pretende que puedan someterse a referéndum todas las leyes aprobadas por las Cortes, en el tiempo entre su aprobación y la sanción real. Además, que el resultado del referéndum sea vinculante -si participa más de la mitad del censo- y no consultivo, como es ahora."
#9 Si se consigue aprobar la reforma, el gobierno no podría oponerse a las propuestas, serian aprobadas o rechazadas por el pueblo en referéndum.
#10 No. Como es una reforma tipo "A" de la Constitución, habría que disolver las Cortes y la modificación ratificarla las recién electas (suponiendo que el referéndum se apruebe, cosa que estaría por ver con los millones de votos del PPSOE), que dicho sea de paso tampoco viene mal (la disolución creo que sería automática con el referéndum).
#10 Ah, querías decir en un escenario donde la reforma estuviera ya en vigor 
.
Sí, sería el caso suízo. El gobierno federal (o los cantonales) quiere algo, a la peña no le gusta, referéndum al canto (tienen una burrada de ellos, mínimo varios cada año) y si se lo tumban, se joden. Dos últimas que escocieron mucho fue desautorizar la compra de material de guerra a Suecia (por eso Suecia anda con tantas tonterías antirrusas, se creen que la NATO quiere competencia interna y los van a recibir con los brazos abiertos), y la de coartar la libre circulación de trabajadores.
La democracia es eso, más democracia. No necesariamente más justicia. En cualquier caso es mejor escenario, al menos yo así lo creo.
#10 mmm Hacer valoraciones a futuro esta bien lo entiendo , ahora porque nos felicitamos por los hechos o por los sueños?
Yo lo unico que veo por ahora es que el gobierno acepta debatir algo, que esta bien, pero cuantos debates se han hecho sin que se haya producido ningun resultado , que no convenga al gobierno.
Me gustarias ser optimista pero cuando hay una mayoria que no gobierna para la mayoria muchas de las buenas acciones buenas intenciones y buenas ideas , se rechazan a la minima o se quedan por el camino.
Asi que para mi por ahora solo veo un debate con un gobierno con mayoria absoluta que no gobierna para la mayoria sino solo bajo unos intereses de una minima parte y para perpetuarse en el gobierno y en las compañias que favorece..
#16 Es dificil que prospere, para ello le hará falta mucho apoyo ciudadano. Lo primero bueno es que los partidos se van a tener que retratar, una vez más, esta vez sobre este tema. Y que los españoles se informen de que existen estas propuestas democráticas que les pueden beneficiar para garantizar un control efectivo a sus políticos, sean de izquierdas o de derechas o los que haya.
#7 El primer enlace es este: http://wiki.15m.cc/wiki/Por_la_Democracia_Directa
Es de los promotores de la propuesta, fue debatida primero en el parlamento asturiano, que la elevó al Congreso de los Diputados al tratarse de una reforma constitucional, ahora el Congreso la toma a debate.
(Creo que me comí antes una letra)
El enlace del vídeo está bien.
#11 Al final de este artículo lo pone:
http://www.publico.es/espana/456533/el-congreso-debe-debatir-una-reforma-constitucional-del-15-m
"Universales y vinculantes
Se pretende que las iniciativas legislativas populares -propuestas de ley avaladas por la firma de al menos 500.000 ciudadanos- puedan referirse a cualquier materia, incluidas las reservadas a Leyes Orgánicas, las de tratados internacionales o la propia reforma de la Constitución, que fueron vedadas a ese procedimiento durante la negociación en las Cortes de 1978.
Por otra parte, la reforma pretende que puedan someterse a referéndum todas las leyes aprobadas por las Cortes, en el tiempo entre su aprobación y la sanción real. Además, que el resultado del referéndum sea vinculante -si participa más de la mitad del censo- y no consultivo, como es ahora."
#4 Creo que es mucho mejor que lo que tenemos ahora.
#5 Se abre la puerta a que el pueblo pueda ser consultado para todo:
Art. 87.3
Se supriman los límites materiales que impiden el ejercicio de la iniciativa legislativa popular en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional y en lo relativo a la prerrogativa de gracia,
http://wiki.15m.cc/wiki/Por_la_Democracia_Direct
Vídeo:
#6 El link que das no funciona. Lo cierto es que he buscado el texto y no lo he encontrado, ni en la web de la Junta del Principado ni su Parlamento ni en la del Congreso.
¿Es esta?:
http://porlademocraciadirecta.org/castellano/
No figura propiamente como una propuesta de ley.
#7 El primer enlace es este: http://wiki.15m.cc/wiki/Por_la_Democracia_Directa
Es de los promotores de la propuesta, fue debatida primero en el parlamento asturiano, que la elevó al Congreso de los Diputados al tratarse de una reforma constitucional, ahora el Congreso la toma a debate.
(Creo que me comí antes una letra)
El enlace del vídeo está bien.
#11 Al final de este artículo lo pone:
http://www.publico.es/espana/456533/el-congreso-debe-debatir-una-reforma-constitucional-del-15-m
"Universales y vinculantes
Se pretende que las iniciativas legislativas populares -propuestas de ley avaladas por la firma de al menos 500.000 ciudadanos- puedan referirse a cualquier materia, incluidas las reservadas a Leyes Orgánicas, las de tratados internacionales o la propia reforma de la Constitución, que fueron vedadas a ese procedimiento durante la negociación en las Cortes de 1978.
Por otra parte, la reforma pretende que puedan someterse a referéndum todas las leyes aprobadas por las Cortes, en el tiempo entre su aprobación y la sanción real. Además, que el resultado del referéndum sea vinculante -si participa más de la mitad del censo- y no consultivo, como es ahora."
#6 Que es mejor? que el gobierno acepte debatir algo?
#9 Si se consigue aprobar la reforma, el gobierno no podría oponerse a las propuestas, serian aprobadas o rechazadas por el pueblo en referéndum.
#10 No. Como es una reforma tipo "A" de la Constitución, habría que disolver las Cortes y la modificación ratificarla las recién electas (suponiendo que el referéndum se apruebe, cosa que estaría por ver con los millones de votos del PPSOE), que dicho sea de paso tampoco viene mal (la disolución creo que sería automática con el referéndum).
#10 Ah, querías decir en un escenario donde la reforma estuviera ya en vigor .
Sí, sería el caso suízo. El gobierno federal (o los cantonales) quiere algo, a la peña no le gusta, referéndum al canto (tienen una burrada de ellos, mínimo varios cada año) y si se lo tumban, se joden. Dos últimas que escocieron mucho fue desautorizar la compra de material de guerra a Suecia (por eso Suecia anda con tantas tonterías antirrusas, se creen que la NATO quiere competencia interna y los van a recibir con los brazos abiertos), y la de coartar la libre circulación de trabajadores.
La democracia es eso, más democracia. No necesariamente más justicia. En cualquier caso es mejor escenario, al menos yo así lo creo.
#10 mmm Hacer valoraciones a futuro esta bien lo entiendo , ahora porque nos felicitamos por los hechos o por los sueños?
Yo lo unico que veo por ahora es que el gobierno acepta debatir algo, que esta bien, pero cuantos debates se han hecho sin que se haya producido ningun resultado , que no convenga al gobierno.
Me gustarias ser optimista pero cuando hay una mayoria que no gobierna para la mayoria muchas de las buenas acciones buenas intenciones y buenas ideas , se rechazan a la minima o se quedan por el camino.
Asi que para mi por ahora solo veo un debate con un gobierno con mayoria absoluta que no gobierna para la mayoria sino solo bajo unos intereses de una minima parte y para perpetuarse en el gobierno y en las compañias que favorece..
#16 Es dificil que prospere, para ello le hará falta mucho apoyo ciudadano. Lo primero bueno es que los partidos se van a tener que retratar, una vez más, esta vez sobre este tema. Y que los españoles se informen de que existen estas propuestas democráticas que les pueden beneficiar para garantizar un control efectivo a sus políticos, sean de izquierdas o de derechas o los que haya.
#2 Un mínimo de medio millón de ciudadanos para proponer, pero luego todo el pueblo podría decidir
Si esta reforma saliera adelante podría evitarse que un partido se presentara a las elecciones prometiendo una cosa y que luego hiciera la contraria, porque el pueblo podría revocar la traición sin necesidad de tener que esperar años hasta las siguientes elecciones.
La Mesa del Congreso ha admitido este martes a trámite la primera propuesta de reforma constitucional planteada esta legislatura por un parlamento autonómico. El parlamento asturiano quiere que medio millón de personas basten para pedir formalmente un plebiscito y que sirva tambien para derogar leyes.
A medida que pasan los días vamos descubriendo nuevos secretos, nuevas herramientas, detalles que puede ya hayáis descubierto si la tenéis instalada y para quiénes no hayan podido probarla seguro que les pondrá los dientes largos.
Podemos ha mordido votos de todas las fuerzas políticas porque muchos ciudadanos se sentían parte de un proyecto horizontal, de un partido ciudadano. Necesitaban sentirse parte activa del cambio en la forma de hacer política. Veremos qué ocurre a partir de ahora, después del o me hacéis jefe supremo o me marcho, o votáis y apoyáis lo que yo digo o me largo....
Parece que Podemos se ha convertido definitivamente en Pablemos y, si es así, que no cuenten con mi voto.
#41 Efectivamente, la nueva política necesita portavoces de los ciudadanos, no líderes supremos.
Hay que practicar con el ejemplo. No me parece razonable proponer un cambio democrático horizontal, etc, y querer en tu partido un líder supremo que lo controle todo. Si quieres cambiar el país debe empezar por su partido.
Yo me he planteado votar a Podemos, pero si el partido que al final se presenta a las elecciones es Pablemos yo no les votaré.
cc #10 #12 #16
#37 ¿Y cuales son esos controles que tiene para no desviarse?