Tanenbaum

#50 Y a los vascos en el País Vasco

S

#78 No. Por mucho que insistan los fachas, Euskal Herria pertenece al pueblo euskaldún, no a Francia o Hispanistán.

Tanenbaum

#117 Me parece que te has perdido parte del hilo... Pero lo único que digo es que la zona geográfica que ocupa actualmente el País Vasco estaba ocupada con anterioridad por otros pueblos que no eran los vascones (y tampoco franceses ni españoles, que igual hace falta aclarártelo...).

Suigetsu

#125 Es un poco pillado por los pelos primero de todo porque tampoco se sabe a ciencia cierta si en esa zona no habían tribus vascas con anterioridad (que se cree que sí) y segundo en caso que allí hubieran vivido celtas tampoco quedan nadie de la población original a día de hoy.
Igualmente el argumento ad esta tierra antes era de mi etnia no se aguanta en pleno siglo XXI. Lo importante es quien vive ahora.

Tanenbaum

#270 ¿Pero eso siempre o sólo cuando interesa? Porque a mí lo que no me vale es argumentar eso para unos sitios, en otros hasta X años y para otros decir que es un argumento inválido...

#67 Ya ves, yo soy el primero que me equivoco. Lo puse por que justo estuve hablando de eso con un colega y lo tenía fresco.

#25 Si que está: https://www.europapress.es/nacional/noticia-estan-ceuta-melilla-paraguas-otan-20220417104840.html

Por lo que he leído, no están Ceuta ni Melilla, pero sí Canarias que se sitúan al norte del trópico de cáncer.

LaResistance

#28 #33 #37 Tenéis razón, mis disculpas

#67 Ya ves, yo soy el primero que me equivoco. Lo puse por que justo estuve hablando de eso con un colega y lo tenía fresco.

Don_Pichote

#25 la que te has inventado

Alakrán_

#24 #25 Canarias si está bajo el paraguas de la OTAN.

RoterHahn

#36 #37
Tienes razón.
Pensaba que Canarias no lo estaba.

LaResistance

#10 son cooperativas de produccion, no de trabajadores, y están para ganar pasta.

LaResistance

#82 la persona a la que respondo escribió "y si debe medio millon?", Y yo asumo que seria medio millon de hipoteca

S

#129 pues todo, obvio

LaResistance

#46 también aqui puedes contratar este tipo de hipotecas, pero el banco asume más riesgo y por tanto so más caras.

LaResistance

#32 Lo de con creces y pagador lo dice él, porque también dice que entre estafas y tal y cual, el banco ha tenido muchos meses de impago, por lo que está en todo su derecho de ejecutar la garantía. A él le ha estafado su abogado (presuntamente), no el banco.

lo de la subasta, él mismo o sus familiares pueden pujar por ella un euro más que el 65% y se quedan con la casa.

LuCiLu

#41 Lo dice en la propia noticia, un ofrecimiento de pago es un medio de pago. No lo digo yo, lo dice el Código Civil. Y negarse a recibir el pago de una deuda es actuar de mala fe.

Y sí, le ha estafado su abogado, de lo cual, nuevamente, tiene conocimiento el banco. Mala fe.

Aquí aplica el Decreto de Segunda Oportunidad mucho muchísimo. Por mucho que el banco se empeñe.

LaResistance

#30 A ver. un tio pide 200.000€ para comprarse una casa de 200k. No devuelve nada del dinero, y se subasta la casa. No va nadie a la subasta y el banco se lo queda por el 60% por ser vivienda habitual, por tanto 120k. En este caso sí, el banco se queda la casa por 120, y el tío debe 80k euros aún, porque compró un piso por 200k por el que ahora nadie da ni 120k.

A ti el banco te ha dado 200.000k. si le das 200k de vuelta no va a haber ningún problema, pero si la garantía que has puesto ha bajado 100k de valor, es que has perdido 100k euros, y esa perdida no es culpa del banco.

K

#39 Bueno a ver, para mí si lo es, ya se que no es la ley en este país de mierda, pero en USA tu si tienes un bien como aval lo que se embarga es ese bien, y ya se cuida el banco de no prestarte más de lo que estima el aval.
Y si se equivoca estimando, la culpa SI es del banco.

LaResistance

#46 también aqui puedes contratar este tipo de hipotecas, pero el banco asume más riesgo y por tanto so más caras.

mikelx

#46 En España respondes con todos tus bienes.

LaResistance

#24 El banco tiene el derecho de quedarse con la casa por el 60% de la casa ( por ser vivienda habitual), en mi hipotetico caso eso serían 120.000€. por lo que el banco se quedaría la casa y el tío debería 380.000 al banco.

z

#28 ¿No se te han ido los números un poco? O no te he entendido. Si el banco se queda la casa por 120 000 y la deuda era de 100 000, el banco le deberá dar 20 000 al propietario (expropietario ya).

LaResistance

#82 la persona a la que respondo escribió "y si debe medio millon?", Y yo asumo que seria medio millon de hipoteca

LaResistance

#22 Postura pro bancos no es pagar lo que debes.

Tu prestas dinero, ponen unos bienes en garantía, y después no te pagan el dinero. Es algo inhumano ejercer tu derecho de usar esa garantía para recuperar el dinero? Hay que ser bien tonto para asumir que un individuo no debería estar sujeto a las responsabilidades que asume libremente.

S

#25 libertad y capitalismo son incompatibles.

Libertad exige conocimiento, algo de lo que tú careces evidentemente

LaResistance

#54 dime algo que haya dicho mal.

S

#129 pues todo, obvio

LaResistance

#13 con las hipotecas en españa el banco no se queda la casa así porque si, se subasta, y si lo que debe el deudor es menos del dinero por el que se subasta la casa, el resto se lo lleva el deudor.

S

#16 bla bla bla. Hay que ser bien liberal para sostener semejante postura pro bancos

LaResistance

#22 Postura pro bancos no es pagar lo que debes.

Tu prestas dinero, ponen unos bienes en garantía, y después no te pagan el dinero. Es algo inhumano ejercer tu derecho de usar esa garantía para recuperar el dinero? Hay que ser bien tonto para asumir que un individuo no debería estar sujeto a las responsabilidades que asume libremente.

S

#25 libertad y capitalismo son incompatibles.

Libertad exige conocimiento, algo de lo que tú careces evidentemente

LaResistance

#54 dime algo que haya dicho mal.

S

#129 pues todo, obvio

mikelx

#16 ponen un piso de 200k a subasta, lo compran ellos mismos por 100k y el dueño encima les sigue debiendo dinero.

vacuonauta

#30 eso será si no lo compra otro. Si vale (no cuesta, vale) 200k debería tener más pretendientes

LaResistance

#30 A ver. un tio pide 200.000€ para comprarse una casa de 200k. No devuelve nada del dinero, y se subasta la casa. No va nadie a la subasta y el banco se lo queda por el 60% por ser vivienda habitual, por tanto 120k. En este caso sí, el banco se queda la casa por 120, y el tío debe 80k euros aún, porque compró un piso por 200k por el que ahora nadie da ni 120k.

A ti el banco te ha dado 200.000k. si le das 200k de vuelta no va a haber ningún problema, pero si la garantía que has puesto ha bajado 100k de valor, es que has perdido 100k euros, y esa perdida no es culpa del banco.

K

#39 Bueno a ver, para mí si lo es, ya se que no es la ley en este país de mierda, pero en USA tu si tienes un bien como aval lo que se embarga es ese bien, y ya se cuida el banco de no prestarte más de lo que estima el aval.
Y si se equivoca estimando, la culpa SI es del banco.

LaResistance

#46 también aqui puedes contratar este tipo de hipotecas, pero el banco asume más riesgo y por tanto so más caras.

mikelx

#46 En España respondes con todos tus bienes.

LaResistance

@sacaelwhisky Que has hecho para que te salga eso?

LaResistance

@catim muchas gracias!!!!

LaResistance

@thalonius No deja de ser una apuesta. Es imposible predecir el mercado y si lo intentas te comeras caídas y te perderas subidas en todo. De todas formas, las criptomonedas son como los tulipanes, su único valor es que igual algun dia te viene otro a comprartelo otra vez. Hacer day trading con acciones también es apostar en el casino, pero al menos si el mercado cae, te quedas con participaciones de una empresa real y no con tulipanes (asumiendo que diversifiques).

LaResistance

una pregunta. Si una asociacion deportiva local quiere pedir unas ayudas al ayuntamiento, para lo cual tiene que presentar un presupuesto de las actividades que vamos a realizar durante el año (con ingresos y gastos)... se tendría que meter la posible ayuda que nos puedan dar en el presupuesto? o se tiene que asumir que no nos darán nada y luego que sea lo que sea?

LaResistance

He de decir que me alegró un montón que por fin se ponga freno a esta calaña de acosadores como se ve en esta noticia:

La fallida manifestación ultracatólica contra el aborto se convierte en un clamoroso apoyo a Askabide

Publicado hace 2 años por Esteban_Rosador
a noticiasdegipuzkoa.eus

La Ertzaintza ha prohibido la marcha antiabortista y cientos de personas y grupos feministas han mos [...]



Es la misma clínica que comenté aquí:
@LaResistance

Ojalá se acabe con todo eso, y que también se incluya en la sanidad pública y se acabe con el poder que ejerce el opus en las instituciones públicas sin legitimidad alguna.

LaResistance

@subrutina ya, pero no habla de eso, por lo que no se a qué viene.

@Pafman @angelitoMagno

LaResistance

@subrutina El cuadro es una cosa y la localidad donde sucedió lo pintado ahí otra, que es a lo que se refería Zelensky, y no al cuadro.

@Pafman @angelitoMagno

LaResistance

@subrutina @Pafman @angelitoMagno De eso estoy hablando, de ser consistente. La razón por ejemplo ha empezado a escribir Kyiv en "solidaridad a ukrania", pero Guernica lo sigue escribiendo así, y no Gernika como sí lo hacen otros medios. Por ejemplo la vanguardia escribe tanto Gernika como Kyiv.

A mi me da igual que utilicen la norma "tradicional" de escribir todo castellanizado y punto en boca, o que tengan un poco más de consideración o "solidaridad" como para basarse en el topónimo local, (como sí que nacen otros), pero hacerlo con unos sí, y con otros no, es un poco hipócrita.

LaResistance

@Pafman @angelitoMagno Eso iba a decir, toda la puta vida escuchando castellanizaciones forzadas de toponimos vascos que perfectamente se pueden pronunciar en castellano, y ahora a la gente le entra de repente el ansia de usar topónimos locales en vez de los de un idioma invasor (y me refiero a medios sobre todo).

LaResistance

Una pregunta, que no dejo de leer Kiyev en vez de Kiev en muchos sitios.

En castellano no es Kiev? Al igual que se escribe Cataluña en castellano en vez de Catalunya, no?