#26 No me pude ahorrar el rollo. Es humano porque es de origen humano. El congelador no lo deshumaniza. Y sí, hasta donde he visto, un ser humano es más trascendente que un burro. Si un tejido es un ser humano, el tratamiento que se le aplique no lo deshumaniza. ¿O es que ya no son humanos los bebés de probeta?
#11 El asunto de que se están sacrificando seres humanos con el procedimiento referido en el artículo de "Niña liberada..." reside en la producción de embriones (creo que a esa altura ni a embriones llega, sino a cigotos) para seleccionar entre ellos a alguno que no el gen relacionado con la enfermedad, y desechando al resto, incurriendo en la "gran matanza de seres humanos", porque este procedimiento se suma a otros tratamientos de la infertilidad donde producen cigotos o embriones que han de desechar.
#14 Los espermatozoides que no fecundan no son seres humanos. Y claro, entiendo que no compartas mis locuras.
#15 Gracias por preocuparte por que yo pudiera quedar como hipócrita. Usaré los avances que hemos conseguido de acuerdo a mi conciencia.
Todos: gracias por escuchar, y por opinar de acuerdo a su conciencia.
#7 Bueno, dijiste que crees que soy nazi, pero has asumido una postura muy razonable y lo aprecio. En efecto, hay muchas asignaturas pendientes. Esta es una de las mías. Quizá es una causa perdida, pero en conciencia debo denunciarla.
#8 No veo dónde debo terminar de expresar mi moral y mi ética. ¿Debo callar al momento en que tú empieces a expresar tu moral y tu ética?
Ahora, ¿la ciencia no va con la ética ni la moral?
Aparte, yo soy científico. El día de hoy he dedicado 7 horas a hacer ciencia (y una hora al papeleo, ya sabes, preparar artículos para publicarlos en congresos).
He tenido que tomarme la molestia en responder, porque no me ha quedado claro el por qué tú piensas que debo callarme algo que yo considero una abominación. Sí, ya sé, el que yo llame a eso abominación te resulta insultante, pero aclaro que yo no ataco a las personas, sino a ideas. Estoy seguro que las cosas que a tí te resultan abominables las denuncias, porque tienes conciencia.
Intenta no perder el humor con la expresión de ideas de las personas que pueden hablar sin insultar ni descalificar.
(continuación del anterior)
Mi ética y mi moral me hacen ver el aborto como un crimen abominable, lo que trae como consecuencia el que vea a los abortistas como asesinos. La postura pro-aborto se ha vuelto tan común, que la mayoría de mis amigos defienden del aborto. Y no por eso dejan de ser mis amigos. Lo que sí les dejo claro, con la mayor serenidad posible es darles a conocer mi postura anti-aborto y discutir inteligentemente sobre las razones de mi postura y la de ellos.
Lo que me llama la atención de manera particular es la reacción que asumen muchos cuando alguien objeta el aborto, especialmente si llama uno la atención a que para los anti-abortistas el aborto significa la muerte de millones de inocentes, y peor se ponen cuando uno se atreve a llamar a ello "holocausto".
Sí, ya he visto que han lapidado (en sentido figurado) a gente que se ha atrevido a comparar el aborto con el Holocausto, o reciéntemente, con la violencia de género. Lo que quiero dejar claro con respecto a mi postura, no es que yo quiera conviertir a algo como el Holocausto en algo "trivial" como el aborto, sino quiero exponer al aborto en algo grave como el Holocausto.
Ya sé que es una práctica común el comparar mi postura con el nazismo, pero ya está visto que igual se comparar todo lo que no va con la postura propia con el nazismo. Así que el decirme nazi no me constituye una crítica, sino una simple descalificación irracional.
#2. Un humano tiene un problema que lo hace algo parecido a autista: quítale sus derechos.
#3. Si. Embriones de 8 células = ser humano, en lo que a mi ética y moral concierne. Acúsame de lo que quieras. ¿Justifiqué el asesinato de inocentes en la WWII? ¿Dije que ese asesinato me pareció bueno en algún momento?
Sí, me atrevo a comparar el asesinato de inocentes con el asesinato de inocentes. No con eso justifico el asesinato.
En proceso produjeron seres humanos que fueron despojados de su derecho a la vida. Sí, digan lo que quieran. Esto, para mí, es un holocausto, y son cientos de miles al año.
En esta foto se ve con claridad el efecto de la "corriente del golfo" (agua caliente que mantiene templada buena parte de Europa. Ya pueden imaginarse a partir de esta foto lo que sería de Europa si se interrumpiera dicha corriente, algo que algunos científicos consideran muy posible.
#25 Invitar a no dialogar con alguien, y encima llamarlo asesino... ¿cómo se llama eso? ¿Ad Hominem?
Siempre que se consiga matar cada vez un número mayor de seres humanos con impunidad, esa clase de propuestas prosperarán, y los socialistas lo apoyarán.
¿De verdad creerán que la gente dejará de expresarse como quiera en la red? No sé que fin perseguirán con eso, pero en verdad no creo que ellos piensen que la gente dejará de expresarse como quiera.
Excelente buscador. Ya era hora de que sacaran algo así en Internet. Y pueden mejorarlo mucho.
Dios no manda al infierno a nadie. Los que lo rechazan se van al infierno solos (el infierno es el estado después de la muerte donde se rechaza a Dios y se alejan de Él).
El bautizo es la aceptación de la Redención de Dios. Los padres lo aceptan a nombre del hijo. El hijo, al crecer, lo confirma o lo rechaza, conscientemente. Si los papás de ustedes los llevaron a bautizar, están aceptando por ustedes la Redención. Reclámenles a ellos, si quieren (o si se atreven). Si no quieren la Redención, no hay ningún problema. Pueden rechazarla simplemente no deseándola. El registro en las iglesias sólo consta que sus padres aceptaron por ustedes la Redención en la fecha que se indica. No indica que la acepten hoy, y ¡vaya que queda más que claro que muchos de los que me leen no la aceptan! Si no les queda claro que están dándole la espalda a Dios (por no creer en su existencia, por ejemplo, o porque es más cómodo ignorarlo), queda en la conciencia de cada quien, pero después no podrán decir que nadie se los dijo.
No puedo imaginar las razones que podría tener Juan Pablo II para OPINAR ("Pero no se debería profundizar en el origen en sí mismo"). Hawking podría haberlo dicho mientras Juan Pablo aún vivía, para que aclarara el punto. Seguramente estará escrito y explicado en alguna parte. Lo que sí me queda más que claro es que nosotros los científicos DEBERÍAMOS (es una opinión mía, no un mandato) ser muy cuidadosos a la hora de interpretar los resultados de los experimentos, pues las pruebas de hipótesis son probabilísticas (agréguenle el hecho de que el mismo cienfítico establece los márgenes de confianza). La historia de la ciencia está llena de contradicciones y errores. Una interpretación equivocada puede llevar a minar la fe de muchos, especialmente si se persiste en afirmar que la ciencia es infalible.
Sí, ya lo sé. Lo mismo se podría decir de la religión: "La historia de la religión está llena de contradicciones y errores...(bla bla bla)...si se persiste en afirmar que la religión es infalible" (lo mismo que dije, pero al revés). Lo tengo más que claro.
Yo conozco la ciencia (de manera formal) y mi religión (también de manera formal) y puedo decirles que no tengo problema en conciliar la ciencia con mi religión. De igual manera habrá mejores científicos que yo, con muchos conocimientos de religión, y decir lo contrario. Cada quién lo lleva como quiere y justifica (lo que sea que tenga que justificar) a su manera.
Bueno, que le pasen la cerveza a alguien que la aprecie. Así, además de ser buen jugador, será muy apreciado y resultará simpático.
Lo he dicho, y lo repito: el que la gente se endeude es parte de un plan para hacer que la gente viva para trabajar para pagar los intereses de sus deudas. Lo supe hace como 20 años y no he hecho más que ver que se ha ido cumpliendo, paso por paso, el plan. Hubo 3 (o más) planes anteriores que dieron algunos resultados. Hay otro plan pendiente que parece estar de reserva, y es el peor. Por lo pronto, ¡eviten endeudarse hasta en la medida de lo racional!
Espero que el autor de ese texto sepa y le conste que este trasto puede generar señal PAL además de NTSC, y soporte voltajes de 110 a 240. Habla de compatibilidad de regiones, pero no de lo otro. Mi sobrino (francés) estuvo de vacaciones en México y se llevó su consola Nintendo. Resolvimos el problema del voltaje, con un transformador, y el enchufe con un adaptador físico. Pero la TV no soportaba el formato francés (¿SECAM?), así que no sirvió de nada. Las televisiones modernas ya se adaptan a varios formatos de video, aunque no sé si todas. La última que tuve en México no soportaba PAL.
Sí, yo también lo he visto, en la Rambla (Barcelona). Y sí, es muy bueno y gracioso. Y he visto otro, una rana tocando el piano, con un control complicadisimo. Es la marioneta más complicada que he visto en la vida.
Más fácil: Si es de izquierda, son los buenos (favorece a los pobres, a los marginados y ataca a los que tienen), mientras que si es de derecha, son los malos (favorece a los ricos, a los privilegiados e ignora a los que no tienen). Sí que se nota su tendencia, y no se da cuenta de que su visión no es objetiva. De acuerdo a esa tabla, no se puede ser decente y ser de derecha.
Dejenme decirles algo (igual lo diré). Si no me creen, me da lo mismo. Existe un grupo, muy muy arriba (no, no es Bush, sino su jefe, y no me refiero al Pueblo de USA) que hace como 20 años (quizá más) decidieron esclavizar al mundo por medio de conseguir que todos le deban tanto a los bancos (suyos) que prácticamente vivan para pagar los intereses de sus deudas. No sé cuánto tiempo creen ellos que les tomará el proceso, pero he visto en los últimos 5 años que ese plan sigue avanzando y funciona muy bien. Así que mi recomendación es: no vivan para pagar tarjetas de crédito. No las usen. Y si van a pedir un crédito, piénsenlo muy bien. Se la juegan con cambios en las tasas de interés (lo acaban de ver hace unos días). No son movimientos aleatorios. Están más que planeados. No me crean, si no quieren.
He usado tanto EasyPHP y Xampp. El segundo es más completo y poderoso, pero me resultó un poco desconcertante que recién instalado ya tiene varios huecos de seguridad que hay que cerrar, y no quise dedicar mucho tiempo en ver lo que tengo que hacer para cerrar todas. Quizá el EasyPHP también tiene sus huecos, pero no me resultaron tan evidentes.