L

elkesabeelkesabe ¿por qué has votado negativo a la noticia?

ElPerroDeLosCincoElPerroDeLosCinco ya, pero la etiqueta humor dice que es eso, humor, y desde luego se pasa un buen rato leyendo la lista... lol

L

#8 y otra pregunta que me hago yo: ¿Cuándo diantres empezó a ser la F1/fútbol/baloncesto asunto de estado para que tengan que ir los reyes y el presidente? Creo que hay asuntos diplomáticos más importantes... si es que este puede ser considerado un asunto de estado.

D

#41 Yo me pregunto... por que cojones no pueden ir el rey o los políticos a eventos deportivos? Si les gusta, tienen el mismo derecho a ir que tú o que yo.

Además, el rey y trabajar no son compatibles. Tiempo libre tiene de sobra.

kumo

#41 go to #31

L

Por supuesto Google tendrá que pagar una compensación a la SGAE de todo esto, como no...

Jeron

#17 se la pagarán a la SGAE, porque me extraña que le vaya a llegar algo de ese dinero a Galileo

PD: ¿Actuará la SGAE como la Iglesia y prohibirá sus obras? Visto lo visto, yo diría que volvemos al Índice de la Inquisición.

L

Estos sí que son piratas y no la gente que dice la ministra de cultura por reivindicar sus derecho a compartir...

L

como nos descuidemos Meneame.net está entre los primeros de la lista, que a la ministra no le gusta que la pongamos tan mal...

PD: ¿Y qué tiene de ilegal Meneame.net para entrar en esa lista? No sé, sigue siendo igual de legal que cualquiera de los otros sitios que han metido por supuestamente "estar en contra de la propiedad intelectual", cuando aún sigue escrito que es legal compartir si no existe ánimo de lucro...

D

#22 Meneame debería estar en la lista: contiene enlaces a descargas de "material protegido". No es responsabilidad suya que estén ahí, pero con la ley en la mano, mientras los enlaces se puedan encontrar se podría aplicar la ley Sinde.

http://www.meneame.net/search.php?q=descargar gratis&w=&p=&s=abuse&h=&o=

Es lo que hay: o nos enfrentamos a esa ley absurda, o nos comemos sus consecuencias.

rafaLin

#22, meneame hace que el gobierno pierda votos, eso causa un perjuicio patrimonial al PSOE, por lo que sí entra dentro de los supuestos de la ley... la ley permite cerrar cualquier web que cause un perjuicio patrimonial a alguien.

L

Qué más les da, si ya saben que las siguientes elecciones las tienen perdidas... que el marrón se lo coman los siguientes, que es muy español, y ya cualquier esperanza que pudiesen tener los que vengan de usar capital para invertir en algo que nos sacase de la crisis puede ir desapareciendo, que ya todo el dinero ha sido usado para tapar la que se nos avecina ahora.

L

La verdad es que se ha estado desinflando, pero no porque estemos conformes... ¡¡tenemos que volver a la movilización!!

L

Lo mejor sin duda de la noticia es la imagen que lo acompaña... lol

L

#15 ""Cada uno tiene su opinión sobre lo que es o no relevante, para mí, una versión más del KDE, no me parece en absoluto relevante, y por eso voto como tal. Pero por supuesto, entiendo perfectamente que para otros sí lo sea, y por eso lo respeto.""

Pues menuda manera de respetar las cosas si las por ahí dándole negativos... lol

L

#9, y ojalá saliesen más a menudo... lol Por 2 veces aprox. que salen al año, merece la pena menear

PD: Esta última versión tiene una pinta genial ^^

L

Sé que me voy a ganar algún que otro negativo... pero aplaudo la medida.

Por el sistema actual, a los empresarios les viene muchísimo mejor contratar temporales, ya que para ellos son todos ventajas. Y cuando se supera el tiempo de contrato, se le despide y a los 2 meses se le vuelve a contratar temporalmente, y de vuelta a empezar... y así conozco a la madre de un amigo que lleva una década en la misma empresa.

También está el caso de la empresa pequeña, que no puede permitirse contratar fijos o le cuesta mucho hacerlo por lo protegidos que están. Sé de un restaurante que las paso canutas por esto mismo. Tenían solo 3 empleados porque apenas tenían ni para ellos mismos (la situación actual, ya se sabe) y la limpiadora que tenían en plantilla entró en "riesgo durante el embarazo", lo que hizo que no tuviesen a nadie en limpieza durante 9 meses, y además tener que pagar... intentaron negociar para un despido ya que no podían pagar, pero el marido no hizo otra cosa que denunciarles a su sindicato (por querer negociar). Tras los 9 meses, estuvo el periodo de maternidad, y más de lo mismo... y estuvieron durante yo que sé cuanto tiempo (si es que no siguen) con juicios por el asunto. Claro, después se dirá por qué al empresario se le quitan las ganas de contratar a un fijo... si es que para ellos se van a los que les viene mejor.

mefistófeles

¿?¿? NO entiendo, los contratos temporales ya cotizan más que los fijos, y los temporales a tiempo parcial o de duración inferior a una semana, cotizan aún más.

Esta fórmula ya existe y, por ahora, no funciona para incentivar la contratación indefinida.

#53 Eso no puede ser, toda persona que haya encadenado dos o más contratos temporales durante más de 24 meses en un plazo de 30 pasará a ser fija.

c

#66, mi mujer está en una situación similar: Contratos de 10 meses, 2 de paro y vuelta a comenzar. Lleva así 4 años.

tsumy

#53 Hay que ver, ¿pagar una baja por maternidad...? país de locos oiga, ¡a la puta calle! ¿Y encima van y le denuncian? yo esque no lo entiendo, ni que un trabajador tuviese derechos.

L

Por lo que a mi respecta, que la UE tome las riendas de nuestra economía, ya que nuestro actual gobierno es un incompetente en la materia...

L

Miedo me da... de estos sí que no me fío de qué harán con mis datos...

L

Este es el Partido Socialista menos socialista que he visto en la vida... No hay bastante con que los colegios se caigan a pedazos, no haya para material y que tengan a clases de 33 o más alumnos embutidos en el aula, que ahora quieren recortar más...

L

Yo uso Kaffeine con Xine, y decir que es de los que mejor me va

L

En España están en paro tanto los que tienen formación como los que no.

L

Lo primero, vergonzoso, lo segundo, este gobierno llega a tal punto de lo lamentable que ya ni sabe lo que es la competencia desleal...

L

No lo entiendo, ¡¿58 consejeros para economía y hacienda?! Pues desde luego qué mal aconsejan esos 58 consejeros...

L