El FAMAS es pésimo, ni siquiera es “1 hit headshot”, eh…
Lo siento, he jugado demasiado CS:GO.
#27 Es que en realidad los conectores mantienen una superposición de estados, hasta que lo miras y la función de onda colapsa entonces ya lo puedes conectar.
Me recuerda a una de mis tías que no compra microondas porque la comida sale «radioactiva». Un día intenté explicarles cómo se calienta la comida en el microondas y lo único que me dijo fue: «Ay, pues no entiendo, pero no voy arriesgar mi salud». Fin.
#21 «No; un motor de combustión interna (incluyendo el transporte por barco del crudo) tiene mucho mejor rendimiento que generar electricidad y transportarla.»
Esta afirmación es un disparate. Los motores de combustión interna todavía son un 85% ineficientes, es decir, que desperdician muchísima de la energía utilizan. Todo ese ruido que hacen, los gases que tienen que desechar, el calor que generan; todo eso es energía desperdiciada que se libera sin que se aproveche para mover el aparato. Toda esa energía perdida está teorizada en el mismo diseño mecánico de los motores.
Los motores eléctricos no hacen ruido, no se calientan tanto y no generan gases contaminantes; todo eso es porque aprovechan casi toda la energía que utilizan (tampoco son maquinas perfectas, ninguna lo puede ser). Y aunque la electricidad que utilicen se genere en plantas de carbón, esos generadores son muchísimo más eficientes (por el diseño que tienen) que los motores de los automóviles, porque su prioridad es ser baratos de fabricación, no eficientes.
Tesla Motors tiene un calculador de gastos de combustible en su página y ahí se puede ver como sale hasta 5 veces más caro andar en uno de combustión que en un Tesla. Ahora, que la demanda es poco porque todavía tienen que abaratar costos, pero eso es normal con cualquier tecnología nueva y no dudo que pronto cambie el panorama.
Aquí el experimento de doble rendija original:
Algo que se puede hacer en afuera de un salón de clases!
#79 Leí los dos. Siempre leo los dos y por eso mismo te lo dije. ¿Ya lo leíste tú?
Sí, ninguna revista es infalible, pero no compares tus juicios rápidos con una réplica formal y científica. Así es como se podría demostrar la falsabilidad, no con repetir comentarios del tipo «he leído opiniones diferentes» y quedar a gusto sin más.
#73 La falacia es pensar que un avance científico es «bueno» o «malo».
Por otro lado, hay que tener huevos para decir que un artículo de la prestigiosa revista Nature —que no quiere decir que son infalibles— sólo repite falacias una y otra vez. Yo no sé mucho de este tema, pero sé que cuando se trata información que viene de revistas como esta, revisada varias veces, peer to peer, con evidencias en mano, y avalada por alguna que otra universidad, pues me la pienso dos veces antes de escupir un juicio rápido. Te recomiendo que hagas lo mismo.
#78 Este meneo no es un artículo de Nature. Es un artículo que se apoya en el de Nature para manipular, haciendo creer que lo que dice el autor también lo dice Nature, y no. Vamos lo que hace siempre, mezcla datos reales con opiniones sesgadas, un poco de sensacionalismo por aquí, otro de datos parciales disfrazados de rigor... el típico producto-propaganda de Mulet.
Mira el artículo original y luego este, luego me cuentas.
Por otro lado, ninguna revista es infalible, ¿o vamos a creernos en la infalibilidad como si fuera el Papa? Pueden haber errores, falsedades o una visión parcial, nadie se debe escapar de la crítica por tener un presunto aura de autoridad, ¿no crees?
#79 Leí los dos. Siempre leo los dos y por eso mismo te lo dije. ¿Ya lo leíste tú?
Sí, ninguna revista es infalible, pero no compares tus juicios rápidos con una réplica formal y científica. Así es como se podría demostrar la falsabilidad, no con repetir comentarios del tipo «he leído opiniones diferentes» y quedar a gusto sin más.
#43 Se llama microscopio electrónico. Los microscopios ópticos no pueden observar los virus porque estos son más pequeños que la longitud de onda de la luz visible, por eso se usan «streams» de electrones y las imágenes se procesan en «falso color».
De nada.
Iglesia Católica lanza un video donde pide perdonar a los narcotraficantes [México]
vivirmexico.com«El video […] narra la historia de Miri, una joven de 13 años que vive con sus padres y un hermano menor. Una noche un comando armado irrumpe en su casa, asesinando a sus padres; al escuchar los ruidos va a su cuarto donde se encuentra con los narcotraficantes y éstos la dejan vivir. Tras esto la familia se encuentra en una iglesia donde se velan los cuerpos de los padres, cuando llegan los asesinos a dejar un arreglo floral. El video termina con la niña reconociendo a los asesinos y abrazándolos en señal de perdón.»
Los videojuegos dejaron de ser la causa de las masacres desde que salieron títulos patrióticos como el Call of Duty.
Yo también estoy aquí desde el mero inicio, aunque no soy tan activo como otros.
Feliz cumpleaños Menéame, aunque ya no es lo que era.
Yo no soy gamer, por eso preferiría que sacaran Half-Life 3 de una puta vez.
Cuando salió la beta para Mac, no sólo había muy pocos juegos, sino que corrían una mierda. Ahora es un ecosistema decente, por lo que yo digo que le demos tiempo al equipo de Steam Linux
Yo llevo algunos meses provando SparkleShare (http://sparkleshare.org/) en mi empresa y aunque no lo hemos metido a los procesos más críticos, nos ha dado buenos resultados. Su principal ventaja es que es multi plataforma.
Además como está desarrollado sobre git, además de todos los beneficios que ya trae esto, se adaptó mágicamente a nuestra nuestra forma de trabajo y a nuestro sistema de respaldos. Creo que ya es hora de cargarle la mano a ver como se comporta.
#7 justo esta semana en el trabajo lo hemos montado sobre un Ubuntu Server y estamos con pruebas. Lo mejor frente a otras soluciones como Zimbra es el tener un cliente tipo Dropbox que sincroniza las carpetas totalmente trasparente al usuario.
#38 el problema de SparkleShare es que no tiene cliente para Windows Xp, solo para Vista/7, lo cual es bastante problemático en empresas.
¡Oigan, el Papa tiene razón! Miren, lo voy a poner en la raíz de la ciencia:
. ___
√dios = dios√-1
¡Es imaginario!
A mi de entrada esa manía de medir la inteligencia en números me saca ronchas. Yo estudié ingeniería y sí, esto levanta el ego, pero luego recuerdo a la mayoría de mis compañeros y me decepciono de la vida de nuevo.
Lo que debe quedar claro es que, probablemente sí hay carreras con más inteligentes en promedio que en otras, pero estudiar una en particular no te hace menos estúpido de lo que ya eres. Yo sin duda, no me atrevería a considerarme uno de ellos. Conocí ingenieros de primera y un par de hackers a los que tengo mucho respeto como para ensalzarme.
Además si hay algo verdaderamente cierto es que, trabajar la mente con números no te prepara para hablar de política, sociedad, cultura general y otras cosas que no son menos importantes… sólo somos menos habilidosos en ellas, por eso –equivocadamente– les restamos importancia.
A lo mejor la autopsia está mal y en realidad se atragantó de luz. Nunca lo sabremos.
Pero a ver… ¿Vamos a morir todos? ¿Ya?
Quiero un hámster y es culpa de menéame.
#17 me acaba de dar diabetes. ¡Ah, pero qué monos son! :3
Lo de cansina lo podría entender, pero, ¿spam?
Relacionada: Turismo de pobreza, ¿educación o voyeurismo? http://blogs.elpais.com/3500-millones/2012/03/turismo-de-pobreza-educacion-o-voyeurismo.html
#1 Quejarse por quejarse es cuando no se identifican las causas y creo que es lo más importante de este artículo, que desglosa muy bien lo que está pasando desde el punto de vista antropológico. Además no es el primer análisis que se hace de la situación, como el de El País, pero no por eso deja de ser alarmante.
#1 Y mi hacha…