#84 Se ha comentado eso bastantes veces en Menéame. Aquí podemos tener conversaciones en catalán/castellano, cambiar a castellano/catalán, catalán/catalán, castellano/castellano, e ir cambiando entre esas combinaciones sin acabar las frases, con lo que si me viene alguien hablando en castellano preguntando por una calle, le contestaré en catalán de forma natural. Si se molesta u ofende ya no es problema mío, sólo que me dijera de forma educada que no me entiende me bastaría para dejar fijo el castellano por ejemplo. Esas veces no cuentan como "se emperra en hablar catalán".

#85 Obvio, hasta que yo no te diga que no te entiendo y que por favor, hablemos en un idioma común, no te emperras en nada porque no estás remarcando ninguna posición. Es en el caso de que despues de que yo te diga que no te entiendo y tu te niegues a cambiar para entendernos(suponiendo que yo no sepa catalán), cuando hay algo que no funciona.

#78 Si accidentalmente tú y yo coincidimos, sucede eso y me comentas en un tono plano y educado que no me entiendes, no dudes un instante que yo y el 99.99999% de los catalanoparlantes cambiamos de idioma antes de que acabes la frase, pero cuando estamos en el territorio donde nuestra lengua es oficial, es nuestro derecho expresarnos a la administración en nuestro idioma, el catalán. La educación en todo caso, la tendrá que tener tanto el funcionario como la administración que lo ha contratado y le hace trabajar en el territorio con más de una lengua oficial.

#82 ¡Claro! Si en ningún momento he dicho lo contrario, si es lengua oficial en esa región, estais en vuestro derecho de hablar con la administración en la lengua que sea, y si ese guardia civil no sabía el idioma que llamase a otro guardia civil que sí lo supiese o que llevasen el tipo a dependencias donde pudiera atendersele según su deseo.
Si para mi, eso de gente que se emperra en hablar catalán, da igual la situación y da igual que se pida con educación (Preguntar una calle porque me he perdido por barcelona, pedir ayuda, etc...) me parece más una actitud de la persona ( demuestra poco tacto y mucha estupidez a mi entender) que del propio idioma. Hablar catalán, o vasco, o lo que sea, no tiene nada que ver con ser muy cerrado.

#84 Se ha comentado eso bastantes veces en Menéame. Aquí podemos tener conversaciones en catalán/castellano, cambiar a castellano/catalán, catalán/catalán, castellano/castellano, e ir cambiando entre esas combinaciones sin acabar las frases, con lo que si me viene alguien hablando en castellano preguntando por una calle, le contestaré en catalán de forma natural. Si se molesta u ofende ya no es problema mío, sólo que me dijera de forma educada que no me entiende me bastaría para dejar fijo el castellano por ejemplo. Esas veces no cuentan como "se emperra en hablar catalán".

#85 Obvio, hasta que yo no te diga que no te entiendo y que por favor, hablemos en un idioma común, no te emperras en nada porque no estás remarcando ninguna posición. Es en el caso de que despues de que yo te diga que no te entiendo y tu te niegues a cambiar para entendernos(suponiendo que yo no sepa catalán), cuando hay algo que no funciona.

#64 No tiene trascendencia. No es una competición. Como decían los otros, cada punto de vista enriquece en algo y cuanto más distinto sea, más probable es que enriquezca.

#67 #90 Sí, a cierto juez los vídeos que le presentan como prueba

#25 Yo he puesto la definición de genocidio, que es de lo que hablabas en #5, no de crimen contra la humanidad.

Un beso.

#62 Por mucho que intentes retorcer las cosas, lo que dijiste en #5 era falso. Pero bueno, si no quieres reconocerlo es problema tuyo.

El genocidio es un crimen de lesa humanidad != un crimen de lesa humanidad es un genocidio.

Un saludo.

#65 Tú me has respondido a:

Yo he puesto la definición de genocidio, que es de lo que hablabas en #5, no de crimen contra la humanidad.

con:

Y bueno, el genocidio es un crimen de lesa humanidad.

O consideras que un crimen de lesa humanidad es un genocidio, o lo que dices no tiene ningún sentido como respuesta.

#4 A mi bisabuela le mataron a un hijo y al día siguiente le dieron aceite de ricino y la pasearon por el pueblo con la charanga y los niños bailando y riendo detrás. Eso no es sólo una hijoputez. Sólo de haberlo recordado me hierve la sangre, y eso que no la conocí. Pero puedo imaginarme al abuelo al que más quería, con 14 años viendo como le hacían eso a su madre y con la impotencia de no poder hacer nada si quieres seguir vivo. Como señala #21 eso es un crimen de lesa humanidad, estoy segura que les supuso un grave sufrimiento físico y sobretodo psicológico.

#15 Si vas a responder al comentario, responde a lo que pone el comentario. Por supuesto que si tengo que escoger forzosamente entre las dos opciones escojo la de "humillador". Esto no quita que vea a una como la víctima y sienta lástima por ella y vea al otro como un hijo de puta y sienta asco de él.

#21 Desconocía esa definición para crímenes de lesa humanidad, por eso digo, textualmente, "Y no sé hasta que punto...", no me gusta lanzar afirmaciones de cosas que no sé a ciencia cierta.

Edito:

Y trayéndomela al fresco el karma, no entiendo los negativos en #3. No falto el respeto, no digo mentiras, no hago comentarios racistas, xenófobos ni homofobos. Simplemente planteo una duda respecto a lo dicho en otro comentario. ¿Eso es lo que interpretáis vosotros como "libertad de expresión"? ¿Decir lo que se quiera, siempre y cuando se esté de acuerdo con lo yo digo?

#13 gracias, solucionado

#59 ¿qué esperé una película de acción? no es el caso. No me has entendido pues. No es lo mismo eso que una peli "profunda" con toques de acción.

#82 Me temo que eso no son más que mitos. Eso que citas es precisamente la clase de papeles, heredados de otros papeles (heredados a su vez de otros papeles) que tienden a propagar esos mitos.

Busca más en serio, hombre. Si pones cholesterol atherosclerosis relationship en google, lo primero que sale es esto:

http://www.modern-diets-and-nutritional-diseases.com/cholesterol-and-atherosclerosis.html

lee, lee