M_M

Tal vez el nazismo no perdió la guerra, solo cambió de cara. Los 'aliados' aprendieron mucho del nazismo y simplemente lo mejoraron. Ahora la propaganda fascista vienen en portadas de mass media, y eso pasa en todos los paises del llamado 1er mundo.

L

#2 pasa el porro, no te lo apalanques

M_M

#5 ¿A ti no te parece que en el 1er mundo, hoy por hoy lo que hay es un fascismo 2.0? ¿No te parece que apenas queda periodismo y que prácticamente todo es propaganda? ¿Que esto es aun más generalizado cuando hablamos de los Mass Media? ¿En serio no ves que se aprendió mucho del nazismo? ¿Has leído 1984 por ejemplo? Porque yo lo releí hace bien poco y lo tuve que dejar de la mala leche que me daba el ver lo que se parece a lo que vivimos hoy en día.

Ainur

#10 Pues cuando leas "Un mundo feliz" te vas a la calle con machete en mano

M_M

#12 Ya... lo tengo pendiente pero es que no se si quiero leerlo la verdad. Que asco de mundo!

M_M

Pues si la solución pasa por el turismo estamos apañados.

eu.gênio

#1 Soluciona todo:

- Tiburones en riesgo de extinción
- Sobrepoblación humana, y consecuente impacto medioambiental
- Mercado laboral
- Coronavirus que no distingue entre el idiota que hace turismo cuando no debe y el que recibe turismo cuando no quiere, los tiburones siempre quieren recibir turistas

ewok

#2 Y lo que queda por saber sobre ellos. Relacionada: Los descubrimientos de tiburones más fascinantes de la pasada década

Hace 3 años | Por ewok a twitter.com

#3 Positivo por la coña, pero la mayoría de los tiburones son inofensivos para el ser humano.

M_M

Para música pretérita la de Neonymus. https://www.neonymus.com/es/musica/

Jakeukalane

#3 su entrenador se dio cuenta y se convirtió en activista. Su documental "The Cove" debería ser obligatorio en institutos.

Ainur

#3 es que los delfines tienen algo muy poco frecuente en la naturaleza, un lenguaje, tienen hasta nombres propios.

Para mí es un crimen su caza y cautiverio, espero con ansias que den resultados los estudios que analizan y comprender su comunicación. Cc #9

M_M

#69 No se trata de saber explicarlo, se trata de aceptar que la solución no es simple y que no todo se soluciona desde las tripas.

M_M

#65 Si coño pero eres capaz de entender que si el problema es complicado, la solución es complicada y desconfias de mensajes simplones para problemas complicados como la inmigración, una pandemia mundial, etc.

Sin embargo millones de españoles (aunque es un problema global) compran las respuestas simplonas que da la ultraderecha.

joffer

#66 “Si no puedes explicar algo de forma sencilla es que ni tú mismo lo has entendido lo suficiente”. Se suele atribuir esta cita a Albert Einstein, si bien es difícil verificar su autoría. Lo dijera o no el científico alemán, lo sugerente de esta frase es que al darle la vuelta se consigue un interesante principio: si quieres entender algo, prueba a explicarlo de manera simple.

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-04-23/tecnica-aprender-cosas-rapido-feynman-fisica-nobel_1370610/

M_M

#69 No se trata de saber explicarlo, se trata de aceptar que la solución no es simple y que no todo se soluciona desde las tripas.

M_M
M_M

#33 En cuanto más simple es el mensaje, a más gente llega, porque estamos rodeados de auténticos cenutrios.

joffer

#61 En cuanto más simple es el mensaje, a más gente llega, porque estamos rodeados de auténticos cenutrios está mejor diseñado para que se que en tu subconciente, porque es más sencillo de aprender, replicar y repetir, porque llega a más gente con la misma inversión ...

Incluso la gente muy lista tiene que hacer un esfuerzo para adquirir una idea.

M_M

#65 Si coño pero eres capaz de entender que si el problema es complicado, la solución es complicada y desconfias de mensajes simplones para problemas complicados como la inmigración, una pandemia mundial, etc.

Sin embargo millones de españoles (aunque es un problema global) compran las respuestas simplonas que da la ultraderecha.

joffer

#66 “Si no puedes explicar algo de forma sencilla es que ni tú mismo lo has entendido lo suficiente”. Se suele atribuir esta cita a Albert Einstein, si bien es difícil verificar su autoría. Lo dijera o no el científico alemán, lo sugerente de esta frase es que al darle la vuelta se consigue un interesante principio: si quieres entender algo, prueba a explicarlo de manera simple.

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-04-23/tecnica-aprender-cosas-rapido-feynman-fisica-nobel_1370610/

M_M

#69 No se trata de saber explicarlo, se trata de aceptar que la solución no es simple y que no todo se soluciona desde las tripas.

D

#65 Sobran tontos en España.

joffer

#68 Y en Suecia.

D

#70 Pero cada vez menos.

M_M

#26 Una prueba a asintomáticos de cáncer, ya... Y aquí la gente se ofende cuando les dices que es una chorrada y que como todas las otras noticias de que se ha curado en cáncer, no va a quedar en nada, al final si lo pillas, quimio/radio y al amoche en unos años, como todos.

M_M

#36 Si eso me parece estupendo, lo que no me gusta tanto son los clickbaits y menos con temas como la salud pública, este a lo mejor no es el mejor de los ejemplos pero solo tienes que hacer una búsqueda rápida para ver el abuso que se hace de las noticias sobre el cáncer.

M_M

#13 Eso no quita que al primer tonto que dice que cura el cáncer, le pongan un micro delante por el simple hecho de que saben que esa noticia va a generar más clicks.

Si la mitad de esas noticias fueran verdad, ya no moriría nadie de cancer y cada vez hay más, y las he puesto sin mirar prácticamente nada de ellas pero es que hay miles de noticias, es ridículo.

R

#29 Primero, la noticia no va de curar el cancer sino de identificarlo. Segundo, el cáncer no es una enfermedad sino un conjunto de enfermedades, muchas de ellas tan diferentes entre sí que no tienen nada que ver. El ser capaz de identificar uno en una de sus formas no significa que el 99% de cánceres restantes se curen, pero sí significa que si te toca ese, a lo mejor tienes un 30% más de probabilidades de sobrevivir, cosa que los pacientes agradecen, y que al cabo de los años resulta que se ha duplicado la supervivencia en general, y que, como podemos observar en los datos generales, la esperanza de vida no para de aumentar.

Yo creo que vivís esperando una panacéa, algo que sea capaz de curar cualquier enfermedad, y eso es totalmente irrealista. No existe ninguna cura de ninguna enfermedad con un 100% de efectividad. Si ni si quiera pasa en las enfermedades más leves, no vas a conseguirlo con una de las enfermedades más aleatorias, más grave, con mayor espectro de variabilidad, y tan diferente entre individuos como es el caso del cáncer.

Y sin embargo, todos estos avances aumentan la esperanza de vida de la gente. Y a lo mejor este avance sólo sirve para mejorar la esperanza de vida de aquellos con 5 tipos concretos de cáncer y pasar de un 60 a un 70%, pero toda esa gente que salvas, está viva y lo agradece.

M_M

#36 Si eso me parece estupendo, lo que no me gusta tanto son los clickbaits y menos con temas como la salud pública, este a lo mejor no es el mejor de los ejemplos pero solo tienes que hacer una búsqueda rápida para ver el abuso que se hace de las noticias sobre el cáncer.

M_M
BiRDo

#10 ¿Casualidad?

M_M

#24 Y la casualidad... https://j.gifs.com/pQn3JX.gif

M_M

#5 Bueno es una de las variantes que coge la noticia.

Estamos curando el cáncer (de verdad)

Hace 13 años | Por CIB3R a tallcute.wordpress.com

Desarrollan un medicamento que cura el 50% de los casos de la leucemia más agresiva
Hace 5 años | Por Ratoncolorao a huffingtonpost.es

Científicos estadounidenses habrían hallado una cura para el cáncer de piel
Hace 14 años | Por MonikaMDQ a latercera.com

El cáncer de pulmón puede detectarse con un escáner cuando aún tiene cura
Hace 17 años | Por apuntando a 20minutos.es

Hallan una proteína clave en el desarrollo y cura del cáncer
Hace 16 años | Por smakiel a laopinion.es

Científicos españoles desarrollan un "esperanzador" tratamiento para acabar con el cáncer de mama
Hace 13 años | Por pisantro a cadenaser.com

Descubren una increíble terapia que puede curar el cáncer con células “natural born killers”
Hace 12 años | Por --24639-- a cookingideas.es

Nanobots para curar el cáncer; primeras pruebas en humanos
Hace 8 años | Por Tecnoloco1 a robotsia.com

Nanomáquinas para eliminar el cáncer
Hace 16 años | Por esonline a neoteo.com

Se acerca una posible cura de cáncer sin efectos colaterales
Hace 16 años | Por --46686-- a theinquirer.es

Golpe español al cáncer de pulmón: prometedora terapia sin efectos adversos
Hace 5 años | Por Paraffin a elespanol.com

El elemento químico más raro del planeta se postula para vencer al cáncer
Hace 10 años | Por PrimeraEtapa a esmateria.com

La cura del cáncer cada vez más cercana gracias al trabajo de nuestros científicos
Hace 16 años | Por tytam a farodevigo.es


...podría seguir, mientras tanto más vale que no cojas un cáncer porque nada de lo que ves aquí te va a servir de una mierda.

o

#6 Tienes cientos de milongas igual

La medicina es una gran patraña, la gente sigue muriendose de cancar y de mil cosas mas que no tienen ningun tipo de tratamiento ni cura.

D

#11 Claro, los avances en tratamiento de cancer de los ultimos 30 años han llegado gracias a cuñados.

D

#35 Y tela con este. Vaya historial de comentarios.

o

#35 "Avances", poner que tiene cancer a cualquier cosa, para inflar estadisticas es un avance tremendo.

adrigm

#49 claro la esperanza de vida ha subido brutalmente gracias al nacimientos de nuevos chamanes.

o

#55 Los nuevos chamanes llevan bata blanca. Y los nuevos rituales del paso de una vida a otra se llaman certificados de defunción que son rituales que realizan esos nuevos chamanes. Pero la efectividad de viejos y nuevos chamanes no es muy diferente mas que te pese (y me pesa mas a mi, te lo aseguro).

M

#11 aaamigo, tu eres de los que beben mms (agua mágica milagrosa, el nombre lo dice todo roll), suerte con ello.

o

#45 Muchos farmacos son peores que la lejia premium y encima mas caro. Al final es un conflicto de intereses, de magufos oficiales vs magufos encubiertos.

M

#47 Medicina es medicina, magufería es magufería, no rebajes la ciencia a la pseudociencia y chamanerismo.

o

#63 La medicina no siempre es ciencia, es mas, la mayoría de veces es todo menos ciencia desgraciadamente. El dia que veas a un medico recetar sin ser a ojo de buen cubero, y con datos empíricos hablamos de ciencia. Y si ya es sin influencia de la farmaceutica que paga comisión pues ni te digo, tiramos cohetes.

M

#64 roll

anor

#11 lo que has dicho es un tema tabú, tienes que decir que hoy en día todo tiene curación.

o

#54 Yo segun lo veo es casi como una religion, antes si decias que los dioses noe xistían te crujian, la gente necesitaba creer en dios. Hoy si dices que la medicina no existe y la mayoría de cosas no tienen ningun tipo de curacion ni tratamiento, lo mismo, te crucifican, no se siguen planteamientos racionales sino totalmente religiosos, una creencia ciega en una ciencia que no existe, y no es mas que eso, una creencia religiosa sin fundamento real.

A las tablas de mortalidad me remito, quizas la gente necesite aferrarse a que si enferman la medicina les ayudará, una necesidad psicologica, como quien cree en los dioses.

anor

#56 habia escrito un largo comentario pero me ha desaparecido. Estoy casi al 100% de acuerdo contigo.
Los hospitales y las residencias están llenas de triunfos de la medicina, personas que sufren grandes discapacidades físicas y psíquicas, y además un sufrimiento físico y mental espantoso a causa de la medicina.
Pero la fe en la medicina como tú muy bien dices es una religión y quizás una de las más potentes, es que se atreva a hacer alguna crítica ya sabe lo que le espera: alguna forma de linchamiento

Overmind

#70 Pues no vayas nunca al médico, si tan mala te parece la medicina.
Eso sí: Darwin es implacable.

anor

#76 muchísimo mejor que ir al médico es llevar una vida saludable, si eso nos lo permiten en esta mierda de sociedad.

Overmind

#79 Me dejas descolocado.
Por tu comentario en #70 parecías decir que la medicina no vale para nada o incluso que es contraproducente.
Por supuesto que no es perfecta ni mucho menos, pero es lo mejor que tenemos.

R

#6 Precisamente en el primer enlace que pones tienes la prueba empírica de que se cura el cáncer. Algunos de ellos incluso han duplicado la tasa de supervivencia, como el cáncer de cólon, el de ovarios, o los mielomas y leucemias varias.

Pero sigamos haciendo burla de algo que es dificil de entender, porque eso es gratis, y que tu supervivencia al cáncer se haya duplicado con respecto a cuando hayas nacido es un beneficio que vas a tener independientemente de las gracietas que se hagan.

o

#13 La gente se sigue muriendo de cancer, todos los días y de todo tipos de canceres, esas estadisticas son mas falsas que un euro acuñado por un gitano.

R

#23 Ya, y de caidas en la ducha. Nadie ha dicho que se haya curado el cáncer.
¿Y cómo sabes que las estadísticas son falsas? ¿Has hecho algún estudio? ¿Tienes la metodología a mano? ¿Le has preguntado a tu chamán?

o

#25 https://www.sciencealert.com/new-evidence-finds-numerous-cancers-are-over-diagnosed-and-treated-for-no-reason

El sobrediagnostico (tienes muchos estudios) es algo común, al final luego ponen como curados a gente que no tenia ni cancer para maquillar estadisticas, es todo una gran mentira, me gustaría ser feliz como tu tragandome todo lo que dice la prensa capitalista y los medios oficiales de matrix.

R

#30 Qué prensa capitalista? Si me informo con estudios con datos. Dios mio...

o

#33 Estudios y datos que estan mercantilizados hasta decir basta y pasan por un gran filtro del sistema. Cuando quieras te saco los estudios de los años 70 e incluso 80 de los beneficios de comer azucar, de fumar y de decenas de farmacos retirados por acabar matando a miles... Los estudios dice.

WEST_VIRGINIA

#30 la tierra es plana illo

Overmind

#23 También la gente se recupera del cáncer todos los días. Quizá tú no conozcas ningún caso. Yo conozco ya varios.

M_M

#13 Eso no quita que al primer tonto que dice que cura el cáncer, le pongan un micro delante por el simple hecho de que saben que esa noticia va a generar más clicks.

Si la mitad de esas noticias fueran verdad, ya no moriría nadie de cancer y cada vez hay más, y las he puesto sin mirar prácticamente nada de ellas pero es que hay miles de noticias, es ridículo.

R

#29 Primero, la noticia no va de curar el cancer sino de identificarlo. Segundo, el cáncer no es una enfermedad sino un conjunto de enfermedades, muchas de ellas tan diferentes entre sí que no tienen nada que ver. El ser capaz de identificar uno en una de sus formas no significa que el 99% de cánceres restantes se curen, pero sí significa que si te toca ese, a lo mejor tienes un 30% más de probabilidades de sobrevivir, cosa que los pacientes agradecen, y que al cabo de los años resulta que se ha duplicado la supervivencia en general, y que, como podemos observar en los datos generales, la esperanza de vida no para de aumentar.

Yo creo que vivís esperando una panacéa, algo que sea capaz de curar cualquier enfermedad, y eso es totalmente irrealista. No existe ninguna cura de ninguna enfermedad con un 100% de efectividad. Si ni si quiera pasa en las enfermedades más leves, no vas a conseguirlo con una de las enfermedades más aleatorias, más grave, con mayor espectro de variabilidad, y tan diferente entre individuos como es el caso del cáncer.

Y sin embargo, todos estos avances aumentan la esperanza de vida de la gente. Y a lo mejor este avance sólo sirve para mejorar la esperanza de vida de aquellos con 5 tipos concretos de cáncer y pasar de un 60 a un 70%, pero toda esa gente que salvas, está viva y lo agradece.

M_M

#36 Si eso me parece estupendo, lo que no me gusta tanto son los clickbaits y menos con temas como la salud pública, este a lo mejor no es el mejor de los ejemplos pero solo tienes que hacer una búsqueda rápida para ver el abuso que se hace de las noticias sobre el cáncer.

M_M

Ya llevábamos tiempo sin la noticia que cura el cancer...

Ainhoa_96

#4 Cura? Detecta!

M_M

#5 Bueno es una de las variantes que coge la noticia.

Estamos curando el cáncer (de verdad)

Hace 13 años | Por CIB3R a tallcute.wordpress.com

Desarrollan un medicamento que cura el 50% de los casos de la leucemia más agresiva
Hace 5 años | Por Ratoncolorao a huffingtonpost.es

Científicos estadounidenses habrían hallado una cura para el cáncer de piel
Hace 14 años | Por MonikaMDQ a latercera.com

El cáncer de pulmón puede detectarse con un escáner cuando aún tiene cura
Hace 17 años | Por apuntando a 20minutos.es

Hallan una proteína clave en el desarrollo y cura del cáncer
Hace 16 años | Por smakiel a laopinion.es

Científicos españoles desarrollan un "esperanzador" tratamiento para acabar con el cáncer de mama
Hace 13 años | Por pisantro a cadenaser.com

Descubren una increíble terapia que puede curar el cáncer con células “natural born killers”
Hace 12 años | Por --24639-- a cookingideas.es

Nanobots para curar el cáncer; primeras pruebas en humanos
Hace 8 años | Por Tecnoloco1 a robotsia.com

Nanomáquinas para eliminar el cáncer
Hace 16 años | Por esonline a neoteo.com

Se acerca una posible cura de cáncer sin efectos colaterales
Hace 16 años | Por --46686-- a theinquirer.es

Golpe español al cáncer de pulmón: prometedora terapia sin efectos adversos
Hace 5 años | Por Paraffin a elespanol.com

El elemento químico más raro del planeta se postula para vencer al cáncer
Hace 10 años | Por PrimeraEtapa a esmateria.com

La cura del cáncer cada vez más cercana gracias al trabajo de nuestros científicos
Hace 16 años | Por tytam a farodevigo.es


...podría seguir, mientras tanto más vale que no cojas un cáncer porque nada de lo que ves aquí te va a servir de una mierda.

o

#6 Tienes cientos de milongas igual

La medicina es una gran patraña, la gente sigue muriendose de cancar y de mil cosas mas que no tienen ningun tipo de tratamiento ni cura.

D

#11 Claro, los avances en tratamiento de cancer de los ultimos 30 años han llegado gracias a cuñados.

D

#35 Y tela con este. Vaya historial de comentarios.

o

#35 "Avances", poner que tiene cancer a cualquier cosa, para inflar estadisticas es un avance tremendo.

adrigm

#49 claro la esperanza de vida ha subido brutalmente gracias al nacimientos de nuevos chamanes.

M

#11 aaamigo, tu eres de los que beben mms (agua mágica milagrosa, el nombre lo dice todo roll), suerte con ello.

o

#45 Muchos farmacos son peores que la lejia premium y encima mas caro. Al final es un conflicto de intereses, de magufos oficiales vs magufos encubiertos.

M

#47 Medicina es medicina, magufería es magufería, no rebajes la ciencia a la pseudociencia y chamanerismo.

anor

#11 lo que has dicho es un tema tabú, tienes que decir que hoy en día todo tiene curación.

o

#54 Yo segun lo veo es casi como una religion, antes si decias que los dioses noe xistían te crujian, la gente necesitaba creer en dios. Hoy si dices que la medicina no existe y la mayoría de cosas no tienen ningun tipo de curacion ni tratamiento, lo mismo, te crucifican, no se siguen planteamientos racionales sino totalmente religiosos, una creencia ciega en una ciencia que no existe, y no es mas que eso, una creencia religiosa sin fundamento real.

A las tablas de mortalidad me remito, quizas la gente necesite aferrarse a que si enferman la medicina les ayudará, una necesidad psicologica, como quien cree en los dioses.

anor

#56 habia escrito un largo comentario pero me ha desaparecido. Estoy casi al 100% de acuerdo contigo.
Los hospitales y las residencias están llenas de triunfos de la medicina, personas que sufren grandes discapacidades físicas y psíquicas, y además un sufrimiento físico y mental espantoso a causa de la medicina.
Pero la fe en la medicina como tú muy bien dices es una religión y quizás una de las más potentes, es que se atreva a hacer alguna crítica ya sabe lo que le espera: alguna forma de linchamiento

R

#6 Precisamente en el primer enlace que pones tienes la prueba empírica de que se cura el cáncer. Algunos de ellos incluso han duplicado la tasa de supervivencia, como el cáncer de cólon, el de ovarios, o los mielomas y leucemias varias.

Pero sigamos haciendo burla de algo que es dificil de entender, porque eso es gratis, y que tu supervivencia al cáncer se haya duplicado con respecto a cuando hayas nacido es un beneficio que vas a tener independientemente de las gracietas que se hagan.

o

#13 La gente se sigue muriendo de cancer, todos los días y de todo tipos de canceres, esas estadisticas son mas falsas que un euro acuñado por un gitano.

R

#23 Ya, y de caidas en la ducha. Nadie ha dicho que se haya curado el cáncer.
¿Y cómo sabes que las estadísticas son falsas? ¿Has hecho algún estudio? ¿Tienes la metodología a mano? ¿Le has preguntado a tu chamán?

o

#25 https://www.sciencealert.com/new-evidence-finds-numerous-cancers-are-over-diagnosed-and-treated-for-no-reason

El sobrediagnostico (tienes muchos estudios) es algo común, al final luego ponen como curados a gente que no tenia ni cancer para maquillar estadisticas, es todo una gran mentira, me gustaría ser feliz como tu tragandome todo lo que dice la prensa capitalista y los medios oficiales de matrix.

Overmind

#23 También la gente se recupera del cáncer todos los días. Quizá tú no conozcas ningún caso. Yo conozco ya varios.

M_M

#13 Eso no quita que al primer tonto que dice que cura el cáncer, le pongan un micro delante por el simple hecho de que saben que esa noticia va a generar más clicks.

Si la mitad de esas noticias fueran verdad, ya no moriría nadie de cancer y cada vez hay más, y las he puesto sin mirar prácticamente nada de ellas pero es que hay miles de noticias, es ridículo.

R

#29 Primero, la noticia no va de curar el cancer sino de identificarlo. Segundo, el cáncer no es una enfermedad sino un conjunto de enfermedades, muchas de ellas tan diferentes entre sí que no tienen nada que ver. El ser capaz de identificar uno en una de sus formas no significa que el 99% de cánceres restantes se curen, pero sí significa que si te toca ese, a lo mejor tienes un 30% más de probabilidades de sobrevivir, cosa que los pacientes agradecen, y que al cabo de los años resulta que se ha duplicado la supervivencia en general, y que, como podemos observar en los datos generales, la esperanza de vida no para de aumentar.

Yo creo que vivís esperando una panacéa, algo que sea capaz de curar cualquier enfermedad, y eso es totalmente irrealista. No existe ninguna cura de ninguna enfermedad con un 100% de efectividad. Si ni si quiera pasa en las enfermedades más leves, no vas a conseguirlo con una de las enfermedades más aleatorias, más grave, con mayor espectro de variabilidad, y tan diferente entre individuos como es el caso del cáncer.

Y sin embargo, todos estos avances aumentan la esperanza de vida de la gente. Y a lo mejor este avance sólo sirve para mejorar la esperanza de vida de aquellos con 5 tipos concretos de cáncer y pasar de un 60 a un 70%, pero toda esa gente que salvas, está viva y lo agradece.

M_M

#36 Si eso me parece estupendo, lo que no me gusta tanto son los clickbaits y menos con temas como la salud pública, este a lo mejor no es el mejor de los ejemplos pero solo tienes que hacer una búsqueda rápida para ver el abuso que se hace de las noticias sobre el cáncer.

BM75

#4 En serio, ¡qué pesados sois! Siempre con el comentario cansino de la cura... ¿dónde ves que se hable de cura en esta noticia?

Ovlak

#4 Es que aunque no te lo creas todos los meses o incluso semanas se producen avances significativos en la lucha contra el cáncer. Estamos mucho mejor preparados que hace 10 años y peor de lo que estaremos dentro de otros 10.

M_M

#46 Mi mujer es gestora y prácticamente el 100% de sus clientes intentan estafar al estado en cada uno de los impuestos que presentan, con la pandemia están moviendo facturas y cobrando algunas en negro para pedir todas las ayudas que puedan, en la mayoría de los casos no la necesitarían, podrían simplemente ser horados y apretarse el cinturón, pero trampean los números para cobrar 600€ extra, todo esto en una pandemia que va a generar un montón de gasto público.

Pero que pasa, si tú ves que el propio estado en vez de gastarse el dinero en rastreadores, se dedica al pelotazo del ladrillo, por poner un ejemplo, tú que vas a hacer, pues lo mismo. CC #59

M_M

Y digo yo, los dueños no podían cogerlo en brazos ellos mismos?

mund4y4

#53 Pues igual no.
Una vez tuve que cargar a mi perra de 23 kg por varias picaduras de avispa que la dejaron que no se podía ni mover. En terreno llano, 1km y 23kg de peso muerto, me costó muchísimo (pero muchísimo) y una lesión en el hombro.
50kg, 4km y por un terreno que me aventuro a decir que sería algo escarpado... A veces es mejor dejar que lo haga alguien que sabe. Muy posiblemente los dueños valoraron todas sus opciones y optaron por aquella en la que todos acababan "a salvo" de la manera más rápida.
Ellos tampoco sabían si era un "simple" golpe de calor o algo que requiriese una atención veterinaria más específica en el menor tiempo posible.