#122 Para mi no.
En mi opinión USA aprovecha la situación de injusticia para hacerse con el control de un país con recursos que 1: necesita para seguir siendo una hegemonia , 2: prefiere que no se los regalen o queden Rusia y China y 3: es gobernado por un régimen de extrema izquierda en latinoamerica. Cualquiera de las 3 razones es viable como justificación interna para USA.
Europa sólo le chupa el culo, y ya le va bien dada la escora a la derecha que está tomando últimamente.
El problema de esto es que Venezuela tiene detrás el apoyo de Rusia y China, y esto puede desembocar en una catástrofe.
#108 Mentira, mírate guinea ecuatorial y como USA se lleva el 99% de los ingresos de combustibles y mantiene una dictadura sumiendo al país en la miseria absoluta. Ese país que era comunidad de España y que fue descolonizada para eso mismo. Estoy en contra del colonialismo, pero ese país cuando era parte de España hasta los años 60, tenía un nível de vida mejor,aun siendo España una dictadura.
#108 "Los países pobres de África no tienen esos recursos"
Sudán del Sur, el país más pobre del mundo tiene grandes reservas de petróleo además de otros recursos minerales. ¿Vamos ya a montar una elecciones democráticas?
Y eso en Sudán, si miramos otros países del top 10 de la pobreza tenemos al mayor productor de diamantes de mundo, más productores de petróleo, Uranio... Y en esos países la gente si muere por desnutrición, no intenteis blanquear un golpe de estado.
#108 en los países pobres de áfrica, en muchos, sí tienen recursos muy valiosos. Y pasa lo mismo que en venezuela: lo tienen los jerifaltes, sus vástagos y bastardos, y sus afines lame ojetes (gente tipo hijos de maduro (creo que andaban por madrid, en las zonas vip de las discotecas más pijas e invitando a todo dios), os filhos de diosdadito (el narco),... resumiendo, los bolichicos).
Pero que los argumentos del juntaletras no se sostiene, #155
#108, es que en Venezuela no están como en África, a pesar que os hayan comido el tarro de tal manera que estéis convencidos de ello.
#108 En los paises pobres de Africa no tienen esos recursos.
¿Mande?
#299 primero, la RDC no se puede considerar uno de los paises pobres de África con un PIB de 72.872 millones de dólares.
Primero, el PIB nominal del Congo en 2018, según el FMI es de 42.644 millones (quizá hayas usado otra fuente, en cualquier caso, no es algo importante) y segundo, ¿mides lo rico que es un país por el PIB? Muy bien me parece, algún criterio hay que usar y si prefieres usar un valor absoluto entonces el Vaticano es el país más pobre del mundo y Venezuela es más rico que Islandia, así que no hay problema económico en Venezuela.
Y segundo sus recursos ya están siendo perfectamente expoliados por occidente. No hay ningún gobierno que derrocar allí. Circulen.
¿Pero no habías dicho que los países africanos no tienen los recursos que tiene Venezuela y que por eso no intervienen? Ahora dices que es porque los recursos ya están siendo expoliados, lo cuál es cierto y es lo que pretendía hacerte ver.
#301 Primero, he usado esta fuente, seguramente la misma que la tuya: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_de_África_por_PIB
Deberías usar el PIB-PPA para hacerte una idea de la capacidad adquisitiva de los habitantes de un país, y no el PIB nominal como lo estás haciendo con tu falacia del Vaticano, esto es 72.872 millones de dólares en 2018 según el FMI. Un poquito de criterio antes de decir gilipolleces. Como verás la RPC está en el puesto 17 del continente africano de 53 (not bad) lo cual no lo hace el más rico, pero desde luego no lo hace pobre. Con lo cual, me reafirmo en decir que El Congo NO es un país africano POBRE.
Segundo. He dicho los países africanos POBRES, que se te ha olvidado la matización o lees lo que quieres. No considero al Congo un país africano pobre, y considero que ya está siendo expoliado y que USA no tiene nada que hacer allí porque básicamente ya lo está haciendo. O sea, que estamos diciendo lo mismo, sólo que tú consideras que el Congo es pobre porque no sabes interpretar un PIB-PPA y entonces deduces que todo mi razonamiento no tiene sentido 
Lo que me lleva a tu respuesta original:
Si me preguntas cuál es el país del mundo con más recursos naturales uno de los que me vendría a la mente es la República Demorática del Congo, que en 2013 era el segundo país con menor renta per cápita e índice de desarrollo humano del mundo.
Y te vuelvo a responder lo mismo. Vale, me parece muy bien... ¿Y? No estamos hablando del Congo en este hilo. De todas maneras, estamos de acuerdo en eso, ya lo están expoliando.
Mi comentario viene a tenor de que USA mete las narices en Venezuela porque: a) Hay allí recursos que necesita, b) Es un bastión del comunismo y c) están apoyando a Rusia y China.
Venga, saludos.
#306 ¿Que parezco retrasado? El que parece retrasado eres tú, que no te enteras de nada. Se nota a la legua que tienes algún complejo de inferioridad y necesitas hacerte el listo cada vez que puedes aunque la conversación no tenga nada que ver. Gracias por deslumbrarnos, espero que te encuentres mejor ahora.
Yo te he tratado respetuosamente hasta que tú has soltado "Un poquito de criterio antes de decir gilipolleces". Ante ese lenguaje yo he respondido en consecuencia, sobre todo cuando he visto la sarta de gilipolleces y contradicciones que estás soltando.
¿A quién coño le importa el PIB per cápita cuando se trata de expoliar un país? Te estoy diciendo que la RDC no es un país pobre, y sí, en términos absolutos sin entrar a valorar el PIB per cápita, porque a USA le va a dar bien igual como cojones se reparta la riqueza del país entre sus habitantes si se trata de desestabilizar a su gobierno para aprovecharse de sus recursos.
Entonces lo que a EEUU le importará serán los recursos naturales. Ni siquiera el PIB es relevante. Pero esto es lo primero que he dicho, que la RDC es un país muy pobre con enormes recursos naturales. Hong Kong o Taiwán tienen un PIB PPA mayor que Venezuela y que la RDC y por razones económicas cualquier imperio preferiría controlar Venezuela y la RDC antes que Hong Kong y Taiwán. Recordemos que todo esto viene de que has dicho: "En los paises pobres de Africa no tienen esos recursos".
Si para ti el PPA (Paridad del Poder ADQUISITIVO) no es un indicador del poder adquisitivo no es mi problema. Que ese poder adquisitivo lo tengan 10 personas o 10 millones, para el asunto que nos pertoca, me la pela a mi y a Trump. La RDC no es un país pobre, sus habitantes sí. Muy bien... ¿Y?
El PIB PPA es un indicador del poder adquisitivo general del país, no del de sus habitantes como tú has dicho. Cito: Deberías usar el PIB-PPA para hacerte una idea de la capacidad adquisitiva de los habitantes de un país, y no el PIB nominal como lo estás haciendo con tu falacia del Vaticano.
- ¿Podrías decirme qué país (PAÍS) tiene más valor monetario, por favor?
Es la RDC, pero no por las cifras que das, sino por sus enormes y estratégicos recursos naturales. El PIB indica el valor monetario de la producción de un país. Si un país tiene unos recursos naturales no explotados por su economía, su valor monetario no tiene relación con el PIB. Si mañana Venezuela es totalmente bloqueada y no puede vender petróleo su PIB se desplomará pero el valor monetario del país seguirá siendo el mismo. Cuando antes te he puesto el ejemplo del Vaticano como país más pobre que la RDC me has dicho que era una falacia y ahora resulta que usas el mismo ejemplo.
- Imaginemos por un momento que El Vaticano tiene recursos naturales. ¿Si yo fuera un presidente con pretensiones imperialistas y ansias de petróleo para satisfacer mi demanda energética, valoraría desestabilizar antes al Vaticano porque es muy rico y me olvido de RDC porque es muy pobre? Mmmm. No sé no sé. Déjame pensar.
- Imaginemos por un momento que Islandia tiene recursos naturales. ¿Si yo fuera un presidente con pretensiones imperialistas me interesa más invadir Islandia o RDC? Según tú es mucho mejor invadir Islandia porque es más rica que RDC, ¿no? Llámame retrasado, pero no lo veo claro.
Un país imperialista invadirá el país con los recursos más importantes y, sobre todo, estratégicos.
Gracias por tus aportes de culturilla general, están muy bien, de verdad, pero te recomiendo que te quites las anteojeras. Ser tan cuadriculado no puede ser sano. Con la de recursos naturales que tiene RDC tienes los santos huevazos de decir que es un país pobre. Pobres son la inmensa mayoría de sus habitantes.
Mira lo que he dicho en #239. Desde el primer momento he hablado de los enormes recursos que tiene la RDC. Y además la RDC es uno de los países más pobres del mundo, aunque tú ahora, para no reconocer el enorme ridículo que has hecho pretendas interpretar la pobreza de un país con otros parámetros. Porque si ahora dices que la RDC no es pobre por los enormes recursos naturales que tiene, entonces cuando has dicho "En los paises pobres de Africa no tienen esos recursos" estabas soltando una perogrullada nivel máximo. Claro, los países pobres (que son los que no tienen recursos), no tienen recursos. Has cambiado tu criterio para evaluar lo que es un país pobre sobre la marcha para no reconocer tu enorme cagada. Es muy obvio lo que ha pasado aunque ya sé que no lo vas a reconocer.
#37 no andas desencaminado. La CPU dibujaba en la memoria de la tarjeta gráfica, que era la interfaz entre el monitor y la placa base.
Después de aquello salieron tarjetas con GPU dedicada 2D y 3D, pero eso no quita que lo de los 8086 y 286 no fueran tarjetas gráficas. Hercules, CGA, EGA, VGA... te suena?
#32 los 286 tenían tarjetas gráficas y mi primer Wolfenstein lo jugué en un Amstrad Pc 5286 con una VGA. Todos los PC tienen tarjetas gráficas amigo.
#37 La CPU era la encargada de calcular los gráficos y mandarlos a la memoria de vídeo de la gráfica. Sin gráfica no podías ver nada porque era la encargada de almacenar "las pantallas", tenía un DAC para generar la salida de vídeo para el monitor, etc. Algunas más modernas incluso tenían cachés para acelerar las escrituras y lecturas a la memoria de video y más adelante incluso aceleraban tareas de dibujado (cuadrados rellenos para las ventanas de windows, dibujado de fuentes de texto, etc). Y antes de las aceleradoras 3d, surgieron aceleradoras de vídeo (para poder ver vídeos mpeg y avis de esos en 16 o 256 colores y bajísima resolución de manera fluída desde tu windows 3.11).
#37 no andas desencaminado. La CPU dibujaba en la memoria de la tarjeta gráfica, que era la interfaz entre el monitor y la placa base.
Después de aquello salieron tarjetas con GPU dedicada 2D y 3D, pero eso no quita que lo de los 8086 y 286 no fueran tarjetas gráficas. Hercules, CGA, EGA, VGA... te suena?
#33 me refería a la migración al medio rural en general.
Tranquilos, ya no pasará cuando salga de beta.
Esto va a ir a más en los próximos años. La gente se está dando cuenta de que esto no es vida.
#15 Y te crees que mudarte al medio de la nada sin servicios ni nada es la solución a ese problema?
Si la gente se cansa de los grandes centros urbanos, hay miles de pequeños ayuntamientos equipados para recibir más gente. Y lo van a hacer con los brazos abiertos, porque la mayoría de ellos no paran de perder población.
Lo de esta gente es un extremo que difícilmente resuelva algo.
#83 En eso tienes razón
Axl Rose al lado de Brian Johnson parece un gato follando.
#80 Con todo mi amor y respeto a Bon y a Bryan, nadie va a ver a ACDC para ver al cabtante.
Podían haber puesto a Bustamante.
Por otra parte, Axl canta como cantaba en los Guns, tan bien o tan mal. El repertorio se vio que lo tenía mamado desde bien chaval y que en el escenario era la persona más feliz sobre la tierra.
Y tocaron riff raff. No hay más que decir.
En primer lugar no sé como se puede poner en duda que este disco es una pasada. Las canciones del Unplugged son lo que deberían haber sido en realidad.
En mi opinión personal es lo mejor que tiene Nirvana. En los álbumes "normales", se salvan dos o tres canciones, pero nada más. Eso sí, la canción más grande del Unplugged, "The man who sold the world", es de David Bowie
Apple sólo necesita una gama de entrada asequible, que sea de plasticorro como lo era el 5C y que no tenga muchas tonterías para que los adolescentes se lo puedan permitir. Poner móviles por encima de 1000€ tal y como está el mercado es una mala decisión.
En cuanto al coste de fabricación en el caso de Apple no sólo se puede poner el hierro y las prestaciones encima de la mesa para comparar. Cualquier chino te fabrica un hardware decente y le mete Android one, un SO que ya está hecho. En el caso de Apple se curran todo el SO, frameworks, ecosistema de aplicaciones, app store, etc. Eso es un valor añadido que no tiene ningún otro fabricante, y también tiene un coste. Si bien es cierto que al usuario final mientras tenga las mismas funcionalidades se la suele sudar y preferirá uno de 200€ antes que uno de 1000€ si hace lo mismo.
Lo dicho, Apple necesita una gama de entrada actual por 300€ max.
#18 Estoy totalmente de acuerdo. De hecho mi opinión personal es que el procés también ha aprovechado esos nichos. La película explica cómo consiguieron identificar millones de votos en nichos que no estaban teniendo en cuenta, y como segmentaron la publicidad de la campaña en base a sus sentimientos, todo ello analizando el bigdata generado por las redes sociales, y como ello, pese a estar en contra todas las encuestas, les permitió decantar la balanza por el SÍ.
Esta peli es imprescindible.
#35 #18 #42
A esos votantes si quieres los puedes cabrear mas y lanzarlos como hordas contra algún objetivo.
La película habla muy poco de las redes "sociales" y como se puede realizar un "control remoto" de ciudadanos, votantes, locos, terroristas (el método de redes "sociales" y micromarketing idéntico al de la campaña del leave es el utilizado para reclutar para el daesh y para conseguir financiación para el daesh)
Las técnicas utilizadas, desarrolladas por SCL group y otros contratistas para la guerra psicológica en Irak y Afganistan, son las que se están usando para las elecciones.
What we've discovered in a year investigating the dark money that funded Brexit means we can't stop now
https://www.opendemocracy.net/uk/brexitinc/adam-ramsay/what-weve-discovered-in-year-investigating-dark-money-that-funded-brexit-me
El Parlamento británico rechaza el acuerdo del 'Brexit' de May por amplia mayoría/c214#c-214
Son métodos como los descritos en este libro.
"Propaganda and counter-terrorism, strategies for global change" (2014) Enma Louise Briant
www.manchesteruniversitypress.co.uk/9780719091056/
¡El diésel se acaba! Entrevista a Antonio Turiel/c50#c-50
Primaveras arabes, 15m, primavera naranja, chalecos amarillos, ...
#5 Es una película.
Ya están los intelectuales metiendo las narices donde el gobierno USA está metiendo las narices. Así no hay quien derroque gobiernos comunistas en paz.
#112 me he quedado a gusto http://zilboorg.com
#26 no es un corrector, es un incorrector.
#171 pensaba que eras #85
Hasta donde yo sé Podemos aboga por modificar la Constitución en alguno de sus puntos. Seguro que llevará puntos que contravienen algún artículo, al igual que Vox y que muchos otros. ¿Eso los hace anticonstitucionales? No.
No voy a entrar ahí. No he dicho que ningún partido sea anticonstitucional por llevar puntos en su programa que no sean constitucionales. Ni Vox ni Podemos ni ningún otro. Alguien ha preguntado y yo he respondido de manera imparcial.
Hay que ver cómo se pone el facherío por las mañanas. Venga, todos para misa, que llegáis tarde!
#178 Creo que deberías plantear las cosas que son anticonstitucionales de verdad, no soltar cosas al aire. Porque lo que indicas finalmente es que puede haber medidas anticonstitucionales en cada partido, pues igual sí o igual no, no me conozco en detalle los programas, por eso he preguntado cuales eran.
#156 y a mi que me cuentas? Sólo respondo a su pregunta.
#168 si respeta el procedimiento para cambiar la Constitucion, no es anticonstitucional. No es el unico partido que pide cambiar la constitucion, pero los demas lo quieren hacer haciendo trampas.
PD: y por cierto, que no haya autonomias es antoconstitucional, pero devolver competencias no. El matiz importa mucho.
#163 No. Has preguntado por puntos anticonstitucionales en su programa y te he dado un ejemplo.
En ambos casos se requeriría modificar la constitución si se quisiera hacer.
No pongas en mi boca cosas que no he dicho. Yo no he dicho que Vox sea anticonstitucional. Parece que no sabías que Vox tenía puntos anticonstitucionales en su programa y te lo he solucionado con una simple búsqueda.
Pero sí entra en contradicciones muy graves. Ellos quieren ilegalizar cualquier partido que lleve programas anticonstitucionales, cuando el suyo claramente los lleva.
Máquinas.
#167 Yo no he preguntado nada, míralo bien....
Pero vuelvo a lo que he dicho
Podemos lleva puntos anticonstitucionales en su programa?
#171 pensaba que eras #85
Hasta donde yo sé Podemos aboga por modificar la Constitución en alguno de sus puntos. Seguro que llevará puntos que contravienen algún artículo, al igual que Vox y que muchos otros. ¿Eso los hace anticonstitucionales? No.
No voy a entrar ahí. No he dicho que ningún partido sea anticonstitucional por llevar puntos en su programa que no sean constitucionales. Ni Vox ni Podemos ni ningún otro. Alguien ha preguntado y yo he respondido de manera imparcial.
Hay que ver cómo se pone el facherío por las mañanas. Venga, todos para misa, que llegáis tarde!
#178 Creo que deberías plantear las cosas que son anticonstitucionales de verdad, no soltar cosas al aire. Porque lo que indicas finalmente es que puede haber medidas anticonstitucionales en cada partido, pues igual sí o igual no, no me conozco en detalle los programas, por eso he preguntado cuales eran.
Ordenadores Windows en la red, según Mac OS Leopard
microsiervos.com[C&P] Así es cómo el nuevo OS X Leopard representa los ordenadores Windows en el entorno de red. Sí, eso es una pantalla azul de la muerte. Con dos cojones.
#1 Hablando de esto hoy con un cubano, me argumentaba que lo que no es concebible es que un país con muchísimos recursos como es Venezuela tenga a su población viviendo con hambre y sin cubrir necesidades básicas. ¿Dónde está ese dinero que pertenece al pueblo? En los paises pobres de Africa no tienen esos recursos.