Malastre

¡Alguien que me explique el voto negativo! Si la noticia es de humor y está en la categoría OCIO ¿Por qué es irrelevante?. Tendría que votar negativas todas las noticias de ocio, porque en realidad no son importantes sino OCIOSAS... No entiendo

Malastre

Spam... Llevas dos seguiditos...

Malastre

"Este blog está protegido, para verlo debe iniciar sesión."... Por supuesto...

Malastre

Dame una S, dame una P, ...

Malastre

#1 Correcto. Es el mismo sistema, pero con un paso adelante. Esto esta muy bien

Malastre

¡¡No es una fuente de energía limpia!! Lo que se hace es trasformar la basura el millones de m3 de gases de combustión, generando además de electricidad, gases tóxicos nanocontaminantes que se alojan más fácilmente en nuestro cuerpo...

D

#4: Es que la incineración se cae por su propio peso:

Sacamos petróleo de la tierra, lo refinamos y de una parte sale combustible para el coche, y de otra productos de plástico. Si quemamos los plásticos... ¿En que se diferenciaría del combustible para el coche?

Y peor: si se acabase el petroleo para combustible... ¿No se acabaría para el plástico? ¿Podríamos mantener las demandas de la industria química si se quemásemos todo el petróleo?

Malastre

Nuevo record Guiness, noticia fulminada por Spam en menos tiempo

T

#4 lol hay que reconocer que tiene su gracia... ni se han molestado en tratar de disimularlo!!! lol

Malastre
Malastre

#3 ¿Y para las condiciones atmosféricas del lago? La presión y temperatura serían menores, ¿Estaría sobrediseñada también?... Vamos, la idea es una ilustración, pienso que si hace pensar a las personas que están generando mucho CO2, no hay que ser tan estricto, después de todo, dudo que el artista siquiera sepa si es un gas ideal o no...

Malastre

#1 Cierto, han debido por lo menos decir bajo que condiciones de presión y temperatura hicieron la estimación...

Malastre

#1 Negativo ese negativo. Las comparaciones son muuuuy diferentes. Esa noticia dice que safari es más rápido, esta dice que más gente usa Chrome.