#8 Incorrecto. Puede intervenir para detener la agresión y en el proceso sacudirle hasta cierto punto al agresor. Pero eso no es lo que pasó.

#21 detener una agresión sin armas y poner en peligro tu vida?

#25 No es tu deber, pero si es tu derecho. Hasta puedes detener a la persona si la pillas cometiendo un delito; se la debes entregar inmediatamente después a la policía para que sea todo 100% legal y tienes que estar bien seguro de lo que estás haciendo para que no te acusen a ti de coacciones o algo peor.

Cierto es que en estos casos siempre es mejor llamar a los profesionales del tema, que lo van a hacer mejor que tu seguro.

#25 Que tú no lo harías no significa que no se pueda hacer.

#2 no soy jurista pero si tú le estás pegando a un niño y después de avisarte sigues y yo te reduzco con 4 ostias hasta que llegue la policia, ¿es punible?. No lo sé pero puede ser perfectamente que no.

#3 si no eres policía, no. Si la gente se encarga de la justicia no necesitaríamos ni policías ni jueces.

#8 Incorrecto. Puede intervenir para detener la agresión y en el proceso sacudirle hasta cierto punto al agresor. Pero eso no es lo que pasó.

#21 detener una agresión sin armas y poner en peligro tu vida?

#25 No es tu deber, pero si es tu derecho. Hasta puedes detener a la persona si la pillas cometiendo un delito; se la debes entregar inmediatamente después a la policía para que sea todo 100% legal y tienes que estar bien seguro de lo que estás haciendo para que no te acusen a ti de coacciones o algo peor.

Cierto es que en estos casos siempre es mejor llamar a los profesionales del tema, que lo van a hacer mejor que tu seguro.

#25 Que tú no lo harías no significa que no se pueda hacer.

#3 Punible y además con derecho a indemnización con cuantía según daños y lo que afecten a su trabajo. Con testigos y reconocido públicamente por el que le agredió.

#3 Es que no es eso lo que pasó. No le sacude para parar la agresión a la mujer o a la niña, le sacude luego cuando lleva un rato increpándole y retándole.

#20 Cierto. De todas formas creo que hizo más por la educación del hombre agredido que la mayoría de las clases a las que ha ido. Quizá este tipo con su agresión ha evitado que sea yo quien tenga que aguantarle en el futuro.

#41 En realidad no ha ayudado a su educación, le va a sacar rentabilidad económica y ya se verá que pasa con lo suyo (parece que lo de la menor fue accidental y sobre la denuncia de la mujer...)

#41 Te equivocas. Un maltratador lo único que aprende cuando le tocan la cara es a tener más cuidado cuando comete las agresiones para que no le vuelva a pasar. Y además para él la culpa de lo que le ha pasado es de ella. Así que todo mal.

Ese tipo con su agresión lo único que ha conseguido es buscarse un problema gordo. Si alguien evita que lo tengas que aguantar en el futuro será la justicia.

#3 No se si has visto el vídeo. Un tío en el cine agarra por el cuello a su mujer, parece que involuntariamente también le da a una niña. Le llaman la atención y le empiezan a gritar. Le dicen que se pire. Ya en la zona de abajo, lejos de la mujer empieza a increpar al boxeador.

Va subiendo el tono. El boxeador baja y le da una paliza.

Tu puedes defenderte o defender a alguien en el caso de que le estén agrediendo pero debe ser de manera proporcional. Si hubiera intervenido cuando la tenía del cuello de modo proporcional no habría mucha discusión. Entra dentro del supuesto claramente.

Pero le ha agredido después, cuando ya no era para evitar la agresión ni para defenderse el ni de manera proporcional (a el solo le estaban agrediendo verbalmente).

#3 Si que lo es, te vas a ir a juicio si o si por un delito de lesiones que variará según el daño causado, luego en el juicio, el acusado expondrá lo que motivaron esas hostias y podrá alegar que fué en legítima defensa por poner un ejemplo, esto quiere decir que para defender un bien jurídico (el niño) ataca otro (el agresor del niño) y si el juez considera que esa justificación es válida, lo exime de responsabilidad penal...más o menos

#3 Buena peli, la realidad muy distinta.

#3 pero si siguió dándole puñetazos cuando ya estaba en el suelo y crees que se puede salvar?

Me da pena el chico, pero se ha buscado un buen marrón.

#39 Siendo boxeador le da todos los golpes en el cuerpo, personalmente creo que se contuvo, si va a por la cara el otro acaba en el hospital y no lo reconocen ni en su casa

#39 es que además, en el video que publicó dando su versión, se autoinculpó.

#57 si, dijo algo así como que le estaba insultando delante de la gente y eso es lo que hizo que se pusiera en modo repartir galletas.
No tendría que haber hecho ningún vídeo, ya no por no hacerse viral sino de cara al juicio que estaba cantado que le iba a denunciar.

#3 ya pero no fue eso lo que ocurrió.

Cuando Barrul le "explica" que no se puede agredir a una mujer hace tiempo que la agresión a la mujer ha acabado. Barrul lo tiene jodido. Si, mientras se esta produciendo la agresión, Barrul entra y le da una hostia para que pare sería diferente, pero aquí son dos momentos distintos, y ademas es Barrul el que empieza a golpear.

La mujer que difundió el video (que por sus comentarios esta a favor de Barrul) es la que lo ha condenado.
Si hubiera sido capaz de inhibir su deseo de likes le hubiera hecho un gran favor.

#1 #2 Unos asaltantes a un joyeria, denunciaron al joyero (padre e hija) porque les disparo y resultaron heridos.
Creo que se desestimo, pero deberia haber una sancion por ese intento de denuncia si cuela. Por gastos, al juzgado, por ¿Estafa juridica?, daños morales, al hacer ver que la victima era agresora, cuando ellos formaban parte de una banda organizada.

Por cierto, a estos los reclamaban en arabia Saudi, por un robo en una joyeria y España no se los manda porque no van a respetar los derechos humanos. En Cambio España mandó a Argelia, un ¿preso politico que reclamaba?

No sé si hay buffetes de abogados especializados en defensa legitima, porque yo creo que tienen nicho.
Si este chico monta un crowfounding, seguro que consigue financiar los abogados.

#7 pues te recomiendo que uses gafas

#8 San Fermínes se disfruta perfectamente sin toros, muchos no acudimos a los encierros ni a la plaza de torturas por la tarde.

#7 Si has estado allí alguna vez, sabrás que aunque es cierto que San Fermín no son sólo toros, tienen suficiente apoyo como para que no vayan a quitarlos a corto o medio plazo. Al menos, los encierros; con las corridas ya no me arriesgaría, a estas les veo menos futuro.

#1 Menuda decepción me he llevado yo también.

#2 ¿Por? No es la primera vez que es alcalde de Pamplona.

#19 Me refería a la respuesta que ha dado sobre la la retirada del Premio Nacional de Tauromaquia. Esa respuesta es la que me ha decepcionado.

#1 aprendiz de facha

#5 Es un error pensar que todo viene en un pack ideológico o algo por el estilo, porque las cosas no son así. Gente aficionada a los toros de izquierdas la ha habido siempre.

#1 quien crea que van a prohibir los toros en San Fermínes es que no ha estado allí en su vida.

#6 No he visto ni un toro en San Fermín, el que crea que San Fermín son los toros, es que no ha estado allí en su vida.

#7 pues te recomiendo que uses gafas

#8 San Fermínes se disfruta perfectamente sin toros, muchos no acudimos a los encierros ni a la plaza de torturas por la tarde.

#7 Si has estado allí alguna vez, sabrás que aunque es cierto que San Fermín no son sólo toros, tienen suficiente apoyo como para que no vayan a quitarlos a corto o medio plazo. Al menos, los encierros; con las corridas ya no me arriesgaría, a estas les veo menos futuro.