M

#85 que va, por eso insinúas que estar en libertad bajo fianza supone automáticamente que eras inocente.

Y yo te he demostrado con hechos lo contrario:
http://www.rtve.es/noticias/20090827/etarra-aranalde-sale-libertad-bajo-fianza-sin-pasaporte/290213.shtml

Sergio_ftv

#94 Huye difamador anticonstitucionalista, huye.

ciriaquitas

#79 #94 Otro mal ejemplo. Aranalde salió en libertad provisional porque Francia sólo concedió su extradición por una causa en concreto y no se la podía acusar de nada mas.

Sergio_ftv

#79 No das ni una, #105 te ha corregido, es otro mal ejemplo, sigue intentándolo lol lol lol

BobbyTables

#109 joder, a este paso se va a creer que esta jugando a un "rasca y gana"

o

#94 Ejem! Presunción de inocencia, se llama. Todo el mundo debe ser considerado inocente por defecto hasta que se le declare culpable en un juicio.
Incluso los que están detenidos en prisión preventiva, sin que les dejen salir bajo fianza.

tul

#94 no has demostrado nada excepto que ni sabes buscar en google y que ni lees lo que enlazas

gassganso

#94 Ehm.. Una cosita sin importancia. Estés en libertad bajo fianza o en prisión preventiva no supone que seas inocente o culpable. Lo digo por lo de la presunción de inocencia constitucional. Eres inocente en ambos casos.

ciriaquitas

#79 #94 Otro mal ejemplo. Aranalde salió en libertad provisional porque Francia sólo concedió su extradición por una causa en concreto y no se la podía acusar de nada mas.

Sergio_ftv

#79 No das ni una, #105 te ha corregido, es otro mal ejemplo, sigue intentándolo lol lol lol

BobbyTables

#109 joder, a este paso se va a creer que esta jugando a un "rasca y gana"

StuartMcNight

#76 lol Como era eso? Ah si...

Huye huye!!!

M

#65 en libertad bajo fianza, como muchos otros etarras y terroristas (y condenados por cierto, a pesar de mi mal ejemplo).

Así que ser puesto en libertad bajo fianza NO es sinónimo de inocencia (tampoco de culpabilidad)

gassganso

#74 Falacia de falso dilema dentro de otra falacia de falso dilema.
Rizando el rizo.

Sergio_ftv

#69 El que tiene que huir es un difamador anticonstitucionalista como tu. Los constitucionalistas de verdad no tenemos que huir de nada ni de nadie.

M

#85 que va, por eso insinúas que estar en libertad bajo fianza supone automáticamente que eras inocente.

Y yo te he demostrado con hechos lo contrario:
http://www.rtve.es/noticias/20090827/etarra-aranalde-sale-libertad-bajo-fianza-sin-pasaporte/290213.shtml

Sergio_ftv

#94 Huye difamador anticonstitucionalista, huye.

ciriaquitas

#79 #94 Otro mal ejemplo. Aranalde salió en libertad provisional porque Francia sólo concedió su extradición por una causa en concreto y no se la podía acusar de nada mas.

Sergio_ftv

#79 No das ni una, #105 te ha corregido, es otro mal ejemplo, sigue intentándolo lol lol lol

BobbyTables

#109 joder, a este paso se va a creer que esta jugando a un "rasca y gana"

o

#94 Ejem! Presunción de inocencia, se llama. Todo el mundo debe ser considerado inocente por defecto hasta que se le declare culpable en un juicio.
Incluso los que están detenidos en prisión preventiva, sin que les dejen salir bajo fianza.

tul

#94 no has demostrado nada excepto que ni sabes buscar en google y que ni lees lo que enlazas

gassganso

#94 Ehm.. Una cosita sin importancia. Estés en libertad bajo fianza o en prisión preventiva no supone que seas inocente o culpable. Lo digo por lo de la presunción de inocencia constitucional. Eres inocente en ambos casos.

M

#53 eso, etarras y terroristas. En libertad bajo fianza. Decenas de ejemplos.

M

#41 tan derrotado que tienes que huir detrás de un mal ejemplo habiendo decenas que apoyan lo que dije? Ayyyy

D

#54 #52 ¿Y por qué en vez de llorar no se los muestras? Total si hay decenas de casos que te apoyan...

Sergio_ftv

#54 Cobarde y difamador, lo que mejor te define.

M

#68 huye huye!

Sergio_ftv

#69 El que tiene que huir es un difamador anticonstitucionalista como tu. Los constitucionalistas de verdad no tenemos que huir de nada ni de nadie.

M

#85 que va, por eso insinúas que estar en libertad bajo fianza supone automáticamente que eras inocente.

Y yo te he demostrado con hechos lo contrario:
http://www.rtve.es/noticias/20090827/etarra-aranalde-sale-libertad-bajo-fianza-sin-pasaporte/290213.shtml

Sergio_ftv

#94 Huye difamador anticonstitucionalista, huye.

ciriaquitas

#79 #94 Otro mal ejemplo. Aranalde salió en libertad provisional porque Francia sólo concedió su extradición por una causa en concreto y no se la podía acusar de nada mas.

Sergio_ftv

#79 No das ni una, #105 te ha corregido, es otro mal ejemplo, sigue intentándolo lol lol lol

o

#94 Ejem! Presunción de inocencia, se llama. Todo el mundo debe ser considerado inocente por defecto hasta que se le declare culpable en un juicio.
Incluso los que están detenidos en prisión preventiva, sin que les dejen salir bajo fianza.

tul

#94 no has demostrado nada excepto que ni sabes buscar en google y que ni lees lo que enlazas

gassganso

#94 Ehm.. Una cosita sin importancia. Estés en libertad bajo fianza o en prisión preventiva no supone que seas inocente o culpable. Lo digo por lo de la presunción de inocencia constitucional. Eres inocente en ambos casos.

tul

#54 ademas de mentiroso tambien eres un cobarde, lo tienes todo.

M

#46 el ejemplo es irrelevante. Hay decenas, no me culpe por elegir uno malo, hay decenas de otros ejemplos.

Ánimos con el autoengaño

D

#54 #52 ¿Y por qué en vez de llorar no se los muestras? Total si hay decenas de casos que te apoyan...

StuartMcNight

#52 Pues escoge otro peligroso terrorista que estuviera planeando un atentado de forma inminente, al que hayan dejado en libertad bajo fianza y al que hayan terminado condenando.

Venga va. Si hay tantos seguro que no te cuesta...

ciriaquitas

#79 #94 Otro mal ejemplo. Aranalde salió en libertad provisional porque Francia sólo concedió su extradición por una causa en concreto y no se la podía acusar de nada mas.

Sergio_ftv

#79 No das ni una, #105 te ha corregido, es otro mal ejemplo, sigue intentándolo lol lol lol

BobbyTables

#109 joder, a este paso se va a creer que esta jugando a un "rasca y gana"

M

#36 oh ya estamos! Otro iluminado mejor informado que el resto!!

Si wana

D

#37 que el resto no lo se pero que tu si que lo parece si.

M

#28 no lo es, porque si buscas "eta libertad bajo fianza" encontrarás docenas de casos y muchos de ellos condenados.

Pero si te quieres centrar en un sólo ejemplo... Te autoengañas solito

Pepepaco

#33 He hecho la busqueda "eta libertad bajo fianza"
https://www.google.com/search?q=eta+libertad+bajo+fianza&oq=eta+libertad+bajo+fianza&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Y no aparece ningun "etarra condenado por terrorismo" que saliera en libertad bajo fianza.
¿Puedes poner tú alguno de esas "docenas de casos" que dices que existen?

M

#29 en Francia son dos meses de cárcel cariño. Lea más. Y en Francia les zurraron mejor.

D

#31 Leer parece que lee el problema, quizas, es lo que se lee que aqui parece que tu eres asiduo a OkDiario y LaRazon.

M

#36 oh ya estamos! Otro iluminado mejor informado que el resto!!

Si wana

D

#37 que el resto no lo se pero que tu si que lo parece si.

z

#31 En Francia no hubo cargas policiales, se les sacó, evidentenemte, pero no, nadie va a ir a la cárcel por eso en Francia. Vamos, que no les zurraron, lástima, os habría gustado parecer europeos por una vez lol

Cariño, enlaces, no pajas mentales kiss https://www.google.com/search?q=desalojo+ap7+jonquera

Pepepaco

#31 No sé de donde sacas lo de los dos meses de cárcel, ¿Te lo inventas?
Concretamente en este caso se les pedía y se les impuso una multa de 40€
"Els 18 detinguts afronten acusacions d’obstrucció de la via pública, un presumpte delicte que esta penat amb 40 euros de multa, segons la legislació francesa."
(Los 18 detenidos afrontan acusaciones de obstrucción de la vía pública, un presunto delito que está penado con 40 € de multa, según la legislación francesa)
https://www.elpuntavui.cat/politica/article/17-politica/1698315-declaracio-dels-detinguts-pel-tall-a-l-ap-7.html

M

#19 es relevante? Por cierto, he puesto sólo un ejemplo, hay más!

D

#20 Hombre por supuesto que es relevante. A no ser que creas que si te detienen eres un delincuente sí o sí.

M

#28 no lo es, porque si buscas "eta libertad bajo fianza" encontrarás docenas de casos y muchos de ellos condenados.

Pero si te quieres centrar en un sólo ejemplo... Te autoengañas solito

Pepepaco

#33 He hecho la busqueda "eta libertad bajo fianza"
https://www.google.com/search?q=eta+libertad+bajo+fianza&oq=eta+libertad+bajo+fianza&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Y no aparece ningun "etarra condenado por terrorismo" que saliera en libertad bajo fianza.
¿Puedes poner tú alguno de esas "docenas de casos" que dices que existen?

D

#28 de cara a prision provisional solo es relevante las pruebas y situacion que hay en la fase de instrucción/juicio.

StuartMcNight

#20 Para llamarle etarra como estas haciendo. Si. Es muy relevante.

D

#64 Exactamente, porque pasaba lo mismo, 10 detenidos "etarras" un dia, todos a la calle despues de cinco dias incomunicados por ley antiterrorista "respondiendo preguntas".

Espero que aqui hayan "respondido preguntas" de una manera mas benevola.

falcoblau

#20 totalmente relevante!!!

kevin_spencer

#20 claro.que es relevante, alguien que es detenido por terrorismo pero no condenado por ello, no es un terrorista.
Pero es el discurso de siempre, le llamamos etarra, le condenamos socialmente y que más da si luego es inocente o culpable no?
Ya os huele esa técnica de criminalizar gratuitamente

M

No entendéis nada.
Sabe de sobra que será desestimado, no es el asunto ni el motivo para presentarlo.
Sino para que cuando sea denegado, volver a criticar el sistema judicial de una democracia plena como la nuestra.

M

#14 en Francia no podrías ni cortar una calle. Y ya no digo el idioma....

XavierGEltroll

#17 Como???????? Será que no hay huelgas en Francia.

M

#27 eh... Lea bien

z

#17 claro, los chalecos amarillos son Belgas, y la CGT francesa jamás cortó durante días los accesos a las refinerías para provocar desabastecimiento en las gasolineras.

Claro claro claro claro.

Por cierto, sabías que a los que cortaron la AP-7 en Francia, o no les ha caído multa alguna o les ha caido una de 150 €? en españa les piden prisión por hacer lo mismo...

Pero nada, sigue en tu mundo de la piruleta, en el que debe de hacer falta más mano dura y los putos catalanes no deberían de lloriquear tanto, que no se les está zurrando con ensañamiento suficiente.

Pffff. Escoria filofascista.

M

#29 en Francia son dos meses de cárcel cariño. Lea más. Y en Francia les zurraron mejor.

D

#31 Leer parece que lee el problema, quizas, es lo que se lee que aqui parece que tu eres asiduo a OkDiario y LaRazon.

M

#36 oh ya estamos! Otro iluminado mejor informado que el resto!!

Si wana

D

#37 que el resto no lo se pero que tu si que lo parece si.

z

#31 En Francia no hubo cargas policiales, se les sacó, evidentenemte, pero no, nadie va a ir a la cárcel por eso en Francia. Vamos, que no les zurraron, lástima, os habría gustado parecer europeos por una vez lol

Cariño, enlaces, no pajas mentales kiss https://www.google.com/search?q=desalojo+ap7+jonquera

Pepepaco

#31 No sé de donde sacas lo de los dos meses de cárcel, ¿Te lo inventas?
Concretamente en este caso se les pedía y se les impuso una multa de 40€
"Els 18 detinguts afronten acusacions d’obstrucció de la via pública, un presumpte delicte que esta penat amb 40 euros de multa, segons la legislació francesa."
(Los 18 detenidos afrontan acusaciones de obstrucción de la vía pública, un presunto delito que está penado con 40 € de multa, según la legislación francesa)
https://www.elpuntavui.cat/politica/article/17-politica/1698315-declaracio-dels-detinguts-pel-tall-a-l-ap-7.html

#17 Si algo han demostrado los nacionalismos centrífugos es que sólo funciona el modelo francés. Todo lo demás es pura política de apaciguamiento, a lo Chamberlain.

StuartMcNight

#17 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ En Francia no podrias ni cortar una calle.

¿Pero de que guindo te caes?

M

#63 busca busca 😉

StuartMcNight

#76 lol Como era eso? Ah si...

Huye huye!!!

Joder__soy_yo

#17 Con el idioma tampoco hay problema:
https://www.elpuntavui.cat/societat/article/16-educacio/1000777-la-immersio-omple-les-aules-a-la-catalunya-del-nord.html

Pero que no te has enterado de que Francia está en Europa?
Los africanos os pensáis que todos son de vuestra calaña....

M

#11
Los etarras también quedaban en libertad con fianza... Esa memoria.

Amonamantangorri

#16 Sí, "etarras".

M

#53 eso, etarras y terroristas. En libertad bajo fianza. Decenas de ejemplos.

Pepepaco

#16 ¿Que etarras quedaron en libertad bajo fianza?
Obviamente etarras que fueran condenados por ser terroristas, no "gente de la que dijeron que era un terrorista etarra y luego fue absuelto"

M

#67 exacto

D
M

#8 #9 #2 #7 #10

Yo no sé si son terroristas o no, ni idea.

Lo que si digo es que a los etarras también los dejaban en libertad con fianza.

https://www.elmundo.es/espana/2014/03/13/5321b8d9268e3e91508b4574.html

BobbyTables

#15 ¿Le condenaron al final?, lo digo porque en la noticia pone su arresto y presunto en el titular y no he encontrado nada de la condena.

M

#19 es relevante? Por cierto, he puesto sólo un ejemplo, hay más!

D

#20 Hombre por supuesto que es relevante. A no ser que creas que si te detienen eres un delincuente sí o sí.

M

#28 no lo es, porque si buscas "eta libertad bajo fianza" encontrarás docenas de casos y muchos de ellos condenados.

Pero si te quieres centrar en un sólo ejemplo... Te autoengañas solito

D

#28 de cara a prision provisional solo es relevante las pruebas y situacion que hay en la fase de instrucción/juicio.

StuartMcNight

#20 Para llamarle etarra como estas haciendo. Si. Es muy relevante.

D

#64 Exactamente, porque pasaba lo mismo, 10 detenidos "etarras" un dia, todos a la calle despues de cinco dias incomunicados por ley antiterrorista "respondiendo preguntas".

Espero que aqui hayan "respondido preguntas" de una manera mas benevola.

falcoblau

#20 totalmente relevante!!!

kevin_spencer

#20 claro.que es relevante, alguien que es detenido por terrorismo pero no condenado por ello, no es un terrorista.
Pero es el discurso de siempre, le llamamos etarra, le condenamos socialmente y que más da si luego es inocente o culpable no?
Ya os huele esa técnica de criminalizar gratuitamente

M

#2 fianzas de 30.000 y 15.000 euros

#19 estarán pendientes de juicio, por eso las fianzas.

B

#15 Pues este fue absuelto, y ahora es concejal por Bildu en Bilbao. Como apesta a que fue otro montaje policial. https://www.elcorreo.com/bizkaia/bildu-ficha-numero-20190401133023-nt.html

Añado: A este que dices lo detuvieron 2 dias y lo dejaron en libertad provisional. No ingresó ni en prisión. Vamos, que el juez ya olió que la cosa era un montaje.

Sergio_ftv

#15 ¿Calificando de etarra a una persona que no tiene ninguna condena judicial al respecto?, vaya, los que presumen de constitucionalista se pasan la vida pateándola. Como dice #25 fue absuelto y no tiene ninguna condena.

¿Me puedes pasar tu DNi y nombre para informar al afectado por si quiere iniciar acciones legales contra ti?

M

#41 tan derrotado que tienes que huir detrás de un mal ejemplo habiendo decenas que apoyan lo que dije? Ayyyy

D

#54 #52 ¿Y por qué en vez de llorar no se los muestras? Total si hay decenas de casos que te apoyan...

Sergio_ftv

#54 Cobarde y difamador, lo que mejor te define.

M

#68 huye huye!

tul

#54 ademas de mentiroso tambien eres un cobarde, lo tienes todo.

M

#46 el ejemplo es irrelevante. Hay decenas, no me culpe por elegir uno malo, hay decenas de otros ejemplos.

Ánimos con el autoengaño

StuartMcNight

#52 Pues escoge otro peligroso terrorista que estuviera planeando un atentado de forma inminente, al que hayan dejado en libertad bajo fianza y al que hayan terminado condenando.

Venga va. Si hay tantos seguro que no te cuesta...

StuartMcNight

#15 Asier Gonzalez fue absuelto. Ergo, no es un etarra.

Haz el favor de no mentir ni calumniar a la gente.

Sergio_ftv

#15 #18 #50

¿Sabéis los requisitos para conceder la libertad provisional a una persona acusada de delitos terroristas o de delitos cometidos dentro de organizaciones criminales? la respuesta es no, pero es que en este caso tampoco se dan esas condiciones.

Ahora bien, ¿si no se dan las condiciones para que hayan sido puestos en libertad provisional por qué están en la calle? pues no te la voy a responder porque para entenderla hay que saber algo de leyes y haberse dado cuenta de la trampa que da respuesta a la pregunta.

M

#65 en libertad bajo fianza, como muchos otros etarras y terroristas (y condenados por cierto, a pesar de mi mal ejemplo).

Así que ser puesto en libertad bajo fianza NO es sinónimo de inocencia (tampoco de culpabilidad)

gassganso

#74 Falacia de falso dilema dentro de otra falacia de falso dilema.
Rizando el rizo.

j

#65 Así que según tu letrada y superior opinión, nunca ha habido miembros de organizaciones criminales en libertad provisional tras pagar la fianza? Cuéntame más, OH! ser de luz.

Sergio_ftv

#87 Si te hubieras dado cuenta de la trampa argumental entonces no me dirías esas cosas, me dirías cosas peores lol lol lol

o

#87 Miembros del PP, por ejemplo, cientos...

j

#121 y más que debería haber procesaos...

Pancar

#65 Los mismos que para cualquier otro delito.

Priorat

#15 Si, habían vascos a los que les montaban el mismo numerito. Es cierto. Esta actitud no es novedosa ni en la Guardia Civil, ni en la judicatura española. Lo nuevo es el esperpento de la prensa española que, bueno, lleva así con Catalunya hace 3 años ya.