#53 Amazon Music no es gratuito, son 10€ al mes. Con el prime tienes una versión muy muy basica con cuatro canciones.
#94 El Amazon Music es gratuito. El que no es gratuito es el Amazon Music Unlimited.
Amazon Music es cortito, pero cada vez lo es menos...y para ponerlo en el coche y escuchar a los típicos artistas te basta y te sobra. Si ya quieres buscar cositas muy específicas..pues..Spotify. Pero la lista que tengo de Amazon no está nada mal y va perfect.
#12 El Kindle Unlimited y Amazon Music no entran en el prime, son 10€ al mes cada uno.
Si realmente los usas de vez en cuando, después de los 30 días de prueba, miratelo porqué te están cobrando por nada.
#21
Estoy de acuerdo en que el rendimiento de chromium sigue siendo un poco mejor, pero se acercan mucho.
En cambio firefox renderiza y reescala las imágenes mucho mejor. No me extrañaría que la diferencia actual de rendimiento sea solo por esto.
#64 Yo lo uso en el móvil y me va genial. Tienes a mano todas las pestañas abiertas en los otros dispositivos, los marcadores, etc.
Carga rápido y nunca tengo problemas en ninguna web.
#47 ¿Qué lo hace lamentable o imposible de usar?
Realmente tengo curiosidad, es mi navegador por defecto en el móvil desde hace años y me va genial.
#87 El principal problema es que si abres una página en pestaña nueva, al regresar a la original te la vuelve a cargar de cero. Si estás llenando un formulario o es una página con scroll infinito, te toca empezar de cero. Es un bug y supongo que no le pasará a todo el mundo, pero yo lo sufro en mis tres dispositivos de marcas diferentes. En tablet se echa mucho en falta una barra de pestañas como la que tienen casi todos los demás navegadores. Y es muy engorroso navegar por tus sitios habituales porque la barra de búsqueda no te los sugiere los primeros, los marcadores están muy escondidos y en la página de inicio puedes añadir sitios pero no moverlos. También echo de menos el plugin para ocultar los avisos de cookies.
Lo que más me duele es que todo esto comenzó de golpe hace dos años, cuando decidieron reescribir el navegador desde cero. La interfaz anterior, que tiraron a la basura, era impecable.
#59 He estado mucho tiempo pensando como tu, que el aviso no servía para nada, pero últimamente estoy cambiando de idea.
Como bien dices, el aviso es solo necesario cuando metes cookies de terceros y el odio que le tiene todo el mundo a estos avisos está haciendo que aparezcan alternativas a google analytics como plausible.io y usefathom.com. Su éxito se basa en que te puedas ahorrar el aviso sin implementar tu propio sistema de estadísticas. Servicios de este tipo cada vez son más populares y obviamente es beneficioso para el usuario.
Aunque la gran mayoría del tiempo el aviso es inútil y todo el mundo lo acepta y punto, creo que no es discutible que ha ayudado mucho a concienciar acerca de la privacidad en internet. Y esto ayudará a que cambien las cosas a largo plazo.
Un buen ejemplo es lo que comentas de que los esfuerzos de privacidad vengan de Google, la conciencia colectiva que se está creando respecto a la importancia de la privacidad en internet, ha hecho que se vean en la necesidad de buscar e impulsar tecnologías alternativas para poder mantener su modelo de negocio.
#80 Es un poco más complicado, los motivos de Google y Apple no tienen nada que ver con el aviso, si no en contramedida a Facebook; te pongo en contexto:
Facebook en la práctica funciona como un Internet paralelo (en lo que respecta a anuncios), ellos no necesitan cookies de terceros para trackear qué productos has visto o qué posts te gustan para saber tus intereses y ofrecerte anuncios relevantes, porque todo lo haces dentro de su misma aplicación. Después de que Facebook adquiriese Instagram (y Whatsapp) lo tienen aún más fácil. Así, Facebook tiene una red gigante de publicidad combinando Facebook e Instagram en la que conoce todos los gustos de usuarios sin necesidad de cookies de terceros. El problema? Facebook todavía necesita las cookies de terceros para saber cuando se ha realizado una conversión (venta en un sitio web del anunciante por un usuario que vio un anuncio en su plataforma), porque los precios y los pagos dependen de esas conversiones. En resumen: Facebook tiene mucha más información sobre el usuario que Google o Apple sin cookies de terceros pero aún las necesita para trazar y conectar las conversiones y ventas con visualizaciones.
Este poder de Facebook por supuesto va en contra de los Intereses de Apple y Google (Apple vende anuncios en las aplicaciones de la App Store en iPhone y Google hace lo propio con Android más webs terceros en todo el mundo, así que son competencia directa del sistema de anuncios de Facebook). Así, para bloquear a Facebook, Apple quiere prohibir las cookies de terceros y que los usuarios tengan un ID anónimo que (sorpresa) sólo ellos pueden controlar. Así nació ITP. Ellos lo venden como una medida para proteger la privacidad del usuario, en realidad es una medida para controlar el sistema de publicidad y dejar a Facebook fuera de juego (y colateralmente, proteger al usuario).
Google por su parte, que domina el mercado de la publicidad con mucho margen, ve que estas medidas están creando sub-redes de anuncios (la de iPhone y la de Facebook) en la que él no puede entrar: así que está impulsando una solución universal y estándar que ninguna compañía pueda controlar. Por qué lo hace? Porque al tener la posición dominante la medida estándar le da acceso a más. Google no está preocupado por quitarse competencia de en medio, simplemente la ignora, lo que quieren es acceder a más. Apple y Facebook tratan de crear sus ecosistemas cerrados para no tener ninguna competencia.
Todas te lo van a vender como que lo hacen por los usuarios (menos Facebook, que no hace nada), pero la realidad es que lo hacen por ellas mismas. Y esto no tiene nada que ver con el aviso de cookies.
Eso sí, la de Google es la única que beneficia de verdad a todos: usuarios, Google misma, y la propia competencia de Google. Nadie pierde (aunque algunos ganarían más con otras que sí harían a algunos perder, pero Google no es avariciosa en ese sentido).
#15 Y con el lenguaje hablado si hay depredadores cerca no te puedes comunicar... 
El artículo se refiere a limitaciones lingüísticas, no habla del canal ni el contexto.
#47 #58 No he dicho que dependan de ellas. Digo que gracias a que estos frameworks se han popularizado tanto, node de rebote se ha popularizado también y no al revés. Además la mayoría de estos frameworks llevan en su documentación los ejemplos con node, lo que ayuda a popularizarlo. Node tiene ventajas pero tiene también muchos inconvenientes.
#9 Yo creo que es más bien que nodejs (y las pocas tecnologías de servidor js que existan) han explotado gracias a la popularidad de angularjs, react y vue. También pienso que ha ayudado mucho cordova y el resto de tecnologías multidispositivo sobre js.
#47 #58 No he dicho que dependan de ellas. Digo que gracias a que estos frameworks se han popularizado tanto, node de rebote se ha popularizado también y no al revés. Además la mayoría de estos frameworks llevan en su documentación los ejemplos con node, lo que ayuda a popularizarlo. Node tiene ventajas pero tiene también muchos inconvenientes.
#1 Se me había escapado. Descarto.
Explosión en estación de autobús en manhattan [EN]
bbc.comLa policía de Nueva York está respondiendo a avisos sobre una explosión de origen desconocido en Manhattan. Varias lineas de bus están siendo evacuadas.
#16 Y de paso que prohíban también los álbumes de cromos, las tómbolas, las máquinas de bolas y los kinder sorpresa.
Anda que si fuera por algunos terminaríamos antes prohibiendo todo y legalizando solo las cuatro cosas que os parezcan bien. Es trabajo de los padres poner estos límites, no del estado.
#95 Si tu solución es decir al 80% de cataluña (los que quieren referéndum, no la independencia) que se joda y baile, entonces estamos jodidos. Pero jodidos todos.
#93 De acuerdo, ahí tenemos el problema. ¿Y la solución?
#95 Si tu solución es decir al 80% de cataluña (los que quieren referéndum, no la independencia) que se joda y baile, entonces estamos jodidos. Pero jodidos todos.
#90 Y si se pactara un referéndum los dos tendrían validez jurídica y con una de ellas conoceríamos la opinión de cataluña de una maldita vez y se acabaría el problema.
Aún a riesgo de que te estalle la cabeza, deberías saber que hay gente de pdecat, psc e incluso erc y la cup que no quieren la independencia pero nunca irán a una manifestación como la del domingo y nunca votarán a pp o ciudadanos.
Pero oye! mejor sigamos como vamos estas últimas semanas que seguro que todo acaba genial...
#84 Claro claro, porque es exactamente lo mismo votar en unas elecciones, que en un referéndum y que el delegado de clase.
#90 Y si se pactara un referéndum los dos tendrían validez jurídica y con una de ellas conoceríamos la opinión de cataluña de una maldita vez y se acabaría el problema.
Aún a riesgo de que te estalle la cabeza, deberías saber que hay gente de pdecat, psc e incluso erc y la cup que no quieren la independencia pero nunca irán a una manifestación como la del domingo y nunca votarán a pp o ciudadanos.
Pero oye! mejor sigamos como vamos estas últimas semanas que seguro que todo acaba genial...
#93 De acuerdo, ahí tenemos el problema. ¿Y la solución?
#95 Si tu solución es decir al 80% de cataluña (los que quieren referéndum, no la independencia) que se joda y baile, entonces estamos jodidos. Pero jodidos todos.
#59 Estoy de acuerdo, pero yo no soy quién, que la cambien los políticos.
Tengo una idea! no os lo creeréis de lo imaginativa y os va a parecer una locura, pero ahí va: ¿Y si en lugar de contar manifestantes hacemos un referéndum pactado? Llámame loco.
#40 Cambia la Ley
#59 Estoy de acuerdo, pero yo no soy quién, que la cambien los políticos.
#84 Claro claro, porque es exactamente lo mismo votar en unas elecciones, que en un referéndum y que el delegado de clase.
#90 Y si se pactara un referéndum los dos tendrían validez jurídica y con una de ellas conoceríamos la opinión de cataluña de una maldita vez y se acabaría el problema.
Aún a riesgo de que te estalle la cabeza, deberías saber que hay gente de pdecat, psc e incluso erc y la cup que no quieren la independencia pero nunca irán a una manifestación como la del domingo y nunca votarán a pp o ciudadanos.
Pero oye! mejor sigamos como vamos estas últimas semanas que seguro que todo acaba genial...
#93 De acuerdo, ahí tenemos el problema. ¿Y la solución?
#39 ¿Que cerraron que? De esa gente no te puedes creer nada... Estaban para ayudar a incumplir la legalidad... Y no lo digo pr los mosso de la calle, si no por que están dirigidos por policia política..
http://www.elmundo.es/espana/2017/10/09/59dbadfde2704e2d0d8b4585.html
"Los Mossos protegieron a los miembros del Govern para evitar ser investigados por la Guardia Civil"
#80 Y yo me pregunto, cuando tres millones de personas están dispuestas a ir a votar aún en contra de la ley y sabiendo que hay tres barcos llenos de una policía que no es la suya dispuesta a evitarlo. ¿No será que esa ley hay que cambiarla o adaptarla como sea necesario?
#93 No consigo explicarme: eso que dices (siendo cierto) son números. La cuestión no es si son 3 millones o son 3 sólamente, no, no trato ahora de eso.
Hablo de hasta qué punto el gobierno tiene la obligación de impedir una ilegalidad, y por tanto, hasta qué punto estaba obligado a actuar ayer (hablo en conreto de ayer, no de su penosa actuación antes para evitar que desembocara en lo que desembocó) como lo hizo. ¿Podía haberse quedado inactivo sabiendo qque se estaba cometiendo una ilegalidad? ¿no quería decir eso que la consentía y, por tanto, la legalizaba?
#105 Lo comporto plenamente, pero yo quiero concretarme en lo sucedido ayer y en las cargas policiales, no en la más que desastrosa gestión anterior.
Para mí no es que ayer los catalanes nos dieran una lección de democracia (lo siento, pero para mí democracia es otra cosa más allá de los deseos de una turba manipulada), pero sí que puigdemont y cía les dio una soberana lección de maquiavélica política, llevando al contrario (el gobierno español) a donde quería sin importarle (al gobierno catalán) ni sus bajas (las ansiaban para enaltecer más a la masa del pueblo) ni el altísimo precio que los catalanes van a pagar por esto. (porque, no nos confundamos, españa va a perder mucho, pero cataluña aún más)
#70 Has cogido todos los tópicos sin sentido que has ido escuchando sobre el independentismo y los has unido en un batiburrillo de sandeces para que le sangren los ojos a cualquier catalán, independentista o no. Te ha salido un resumen de la ostia de la posición más anticatalanista desinformada, que es la que realmente nos ha llevado hasta aquí. Da pereza hasta contestarlo todo, lee un poco.
#109 El "salvo inmigrantes" yo creo se puede quitar. En los pueblos, los inmigrantes de primera generación que llevan suficientes años hablan catalán, los de segunda generación lo hablan todos. Incluso los latinoamericanos que no tienen necesidad. Lo hacen para demostrar que están integrados o lo están intentando y les escuchas soltar palabras sueltas en catalán.
En las grandes ciudades como Barcelona depende mucho de la zona, pero la tendencia es que se hable castellano, incluso catalanes con lengua materna el catalán hablan entre ellos castellano.
Yo creo que ni la política (sin contar dictadores) ni los medios pueden hacer nada con esto, la lengua que más se habla es la que se mantiene y solo grandes oleadas de inmigración pueden cambiarlo.
#96 Yo pienso que lo que les interesa es el control más que los ingresos por tarifa.
Si controlan los contenidos en internet sin que nadie se queje, pueden ganar muchísimo más, bien sea negociando con los proveedores de contenido, promocionando los suyos o lo que les convenga.
#24 A mi no me parece nada sensacionalista.
Hace unos años nos hubiese escandalizado ver tan claramente que la operadora conoce a nivel de usuario que servicios usamos. Hoy solo a algunos nos escandaliza que den gratis unos contenidos y otros no. Mañana será lo más normal del mundo que solo puedas acceder a algunos sitios.
Que tal una super tarifa de 5€/mes con la que solo puedas acceder a facebook, instagram y spotify?
Poco a poco, así es como se van cargando la neutralidad de la red y simplemente porque la otra opción a largo plazo les es más rentable.
#25 Si es una supertarifa de 50€/mes que solo te permita acceder a eso quizá sí les interesa. Aquí el único interés es que les ingreses más dinero mes a mes, no lanzar una tarifa competitiva.
#96 Yo pienso que lo que les interesa es el control más que los ingresos por tarifa.
Si controlan los contenidos en internet sin que nadie se queje, pueden ganar muchísimo más, bien sea negociando con los proveedores de contenido, promocionando los suyos o lo que les convenga.
#3 Internet hace mucho que no funciona así.
Esto es un tipo que ha visto que el nicho tiene volumen y poca competencia para posicionar bien en google. Ha montado 10 artículos con chatgpt, los ha llenado de enlaces de afiliado a Amazon y se ha puesto a spamear enlaces, empezando por menéame.