MazarD

#70 Has cogido todos los tópicos sin sentido que has ido escuchando sobre el independentismo y los has unido en un batiburrillo de sandeces para que le sangren los ojos a cualquier catalán, independentista o no. Te ha salido un resumen de la ostia de la posición más anticatalanista desinformada, que es la que realmente nos ha llevado hasta aquí. Da pereza hasta contestarlo todo, lee un poco.

D

#227 Lo mismo digo de ti. No obstante los tópicos los he justificado un poco más tarde en #503. Por si te apetece... Lee un poco.

MazarD

#109 El "salvo inmigrantes" yo creo se puede quitar. En los pueblos, los inmigrantes de primera generación que llevan suficientes años hablan catalán, los de segunda generación lo hablan todos. Incluso los latinoamericanos que no tienen necesidad. Lo hacen para demostrar que están integrados o lo están intentando y les escuchas soltar palabras sueltas en catalán.

En las grandes ciudades como Barcelona depende mucho de la zona, pero la tendencia es que se hable castellano, incluso catalanes con lengua materna el catalán hablan entre ellos castellano.

Yo creo que ni la política (sin contar dictadores) ni los medios pueden hacer nada con esto, la lengua que más se habla es la que se mantiene y solo grandes oleadas de inmigración pueden cambiarlo.

MazarD

#96 Yo pienso que lo que les interesa es el control más que los ingresos por tarifa.
Si controlan los contenidos en internet sin que nadie se queje, pueden ganar muchísimo más, bien sea negociando con los proveedores de contenido, promocionando los suyos o lo que les convenga.

MazarD

#24 A mi no me parece nada sensacionalista.

Hace unos años nos hubiese escandalizado ver tan claramente que la operadora conoce a nivel de usuario que servicios usamos. Hoy solo a algunos nos escandaliza que den gratis unos contenidos y otros no. Mañana será lo más normal del mundo que solo puedas acceder a algunos sitios.

Que tal una super tarifa de 5€/mes con la que solo puedas acceder a facebook, instagram y spotify?
Poco a poco, así es como se van cargando la neutralidad de la red y simplemente porque la otra opción a largo plazo les es más rentable.

Welling

#25 Si es una supertarifa de 50€/mes que solo te permita acceder a eso quizá sí les interesa. Aquí el único interés es que les ingreses más dinero mes a mes, no lanzar una tarifa competitiva.

MazarD

#96 Yo pienso que lo que les interesa es el control más que los ingresos por tarifa.
Si controlan los contenidos en internet sin que nadie se queje, pueden ganar muchísimo más, bien sea negociando con los proveedores de contenido, promocionando los suyos o lo que les convenga.

MazarD

No sé si son ellos mismos o un clon, pero en este otro dominio no tienen bloqueo: https://elitetorrent.online/

MazarD

#51 Yo creo que permiten compartir porqué les aumentará los índices de permanencia en el servicio.
Yo hace unos 5 meses que no uso netflix (me he enganchado a varias series que no están ahí). Si no lo estuviera compartiendo con mis hermanos lo habría cancelado hace tiempo.

MazarD

#6 Lo de tener una vulnerabilidad crítica dos meses sin parchear a mi no me parece ni medio normal. Y lo de testear y certificar todos los parches pasa en todas las empresas y son solo excusas, por mucho que diga Chema Alonso y todos los demás.

Arcueid

#18 No parecerá normal, pero es común. Tras el ataque hubo organismos que se llevaron las manos a la cabeza y se pusieron a actualizar.

MazarD

#29 En este hilo me parece que muy pocos han echado más de dos partidas a cualquier street fighter.
Que prueben jugando por internet a darle a todos los botones al azar, a ver en cuantas no les meten un perfect lol

ARRIKITOWN

#40 Exacto. En el momento que juegas on line, la bofetada de realidad es importante.
lol

MazarD

#5 #15 Y así vamos, uno de los mejores profesionales en seguridad de este país encuentra una vulnerabilidad en un sistema de un avión y por aquí solo se lee gente diciendo que si es una simple curiosidad o una simple inyección sql... En fin... leer el enlace de #7

MazarD

#78 Aunque dos idiomas no se parezcan nada, el estilo de la línea puede ser parecido o el serif o el espaciado o el grosor o yo que sé.

Y en los idiomas donde los carácteres se parezcan, estos no tienen porqué ser iguales, que la fuente sea estándar no significa nada, estándar dónde? que estándar? En cambio si la fuente es noto, pues es noto y punto.

En fin, puede que no sea el logro del siglo pero tampoco es irrelevante y tiene su utilidad.

MazarD

#67 La Arial y la Yahei, aunque las dos sean sans serif y se parezcan, no son la misma fuente.

También es verdad que esto aporta más a los alfabetos minoritarios, donde sea más difícil encontrar fuentes parecidas en otros idiomas. Pero si usas la de google sabes que es la misma para todos.

D

#72 eso de la misma cuando se trata de dos alfabetos que se parecen como un huevo a una castaña como es la mayoría de los casos me parece de lo más irrelevante.

Igual entre el cirílico y el latino, pero es que en ese caso los caracteres comunes ya don iguales en las fuentes estándar de ambos alfabetos.

MazarD

#78 Aunque dos idiomas no se parezcan nada, el estilo de la línea puede ser parecido o el serif o el espaciado o el grosor o yo que sé.

Y en los idiomas donde los carácteres se parezcan, estos no tienen porqué ser iguales, que la fuente sea estándar no significa nada, estándar dónde? que estándar? En cambio si la fuente es noto, pues es noto y punto.

En fin, puede que no sea el logro del siglo pero tampoco es irrelevante y tiene su utilidad.

MazarD

#52 Además todos tienen espacio de sobra porqué solo son números. Por ejemplo:

En utf8 tenemos 8 bits por unidad, por lo que tenemos 255 números (uno para identificar cada carácter). Ahora tenemos que unicode ha asignado a un símbolo chino el 270. Si queremos representarlo en utf8 necesitaremos dos bytes, mientras que en utf32 necesitaremos 4. La ventaja de usar utf32 es que sabes que en una cadena de carácteres cada 4 bytes siempre tienes un cáracter (en utf8 puede variar) la desventaja es que el mismo texto necesita más espacio.

MazarD

#51 #47 #48 #27 #22

Son cosas distintas:
.-Unicode es un juego de carácteres que asigna un número a cada símbolo de la gran mayoría de idiomas en el mundo.

.-UTF8, UTF16 y UTF32 todos pueden representar todos los carácteres de unicode. Pero en las cadenas de carácteres, en utf32 tienes la correspondencia fija de que cada 8 bytes siempre será un carácter (ya que cualquier carácter de unicode cabe en 32bits), mientras que en utf8 este tamaño es variable, puesto que un carácter unicode puede necesitar 2 bytes.

.-Lo que ha hecho google no tiene que ver con esto, sino que ha hecho una fuente que es capaz de representar cualquier símbolo de unicode. Por ejemplo en chino no puedes tener la fuente Arial, mientras que en español si. Esta fuente se puede usar tanto para el Chino como para el español.

Ventajas? Consistencia. Aunque solo te descargues la parte española de la fuente o la parte china, sabes que en una aplicación siempre se verá del mismo modo, tendrá la misma altura, el mismo espacio superior y lateral en cada carácter, el mismo estilo, etc en todos los idiomas.

D

#57 todos los principales sistemas operativos tienen tipos de letras para los principales alfabetos desde hace muchos años. Por ejemplo la arial o sans estándar para el chino tradicional o simplificado es la yahei (xihei en Mac), presente en Windows, Android, Mac y principales distribuciones de Linux. Y no hace falta descargarlas, es el estándar y ya están en memoria, así que para estos casos no veo ventaja alguna, al contrario. De hecho ya nadie ve nada "raro" cuando visita una web rusa, japonesa, hindú o china.

Esto le podrá venir bien a alfabetos muy minoritarios y sin soporte estándar entre plataformas.

MazarD

#67 La Arial y la Yahei, aunque las dos sean sans serif y se parezcan, no son la misma fuente.

También es verdad que esto aporta más a los alfabetos minoritarios, donde sea más difícil encontrar fuentes parecidas en otros idiomas. Pero si usas la de google sabes que es la misma para todos.

D

#72 eso de la misma cuando se trata de dos alfabetos que se parecen como un huevo a una castaña como es la mayoría de los casos me parece de lo más irrelevante.

Igual entre el cirílico y el latino, pero es que en ese caso los caracteres comunes ya don iguales en las fuentes estándar de ambos alfabetos.

MazarD

#78 Aunque dos idiomas no se parezcan nada, el estilo de la línea puede ser parecido o el serif o el espaciado o el grosor o yo que sé.

Y en los idiomas donde los carácteres se parezcan, estos no tienen porqué ser iguales, que la fuente sea estándar no significa nada, estándar dónde? que estándar? En cambio si la fuente es noto, pues es noto y punto.

En fin, puede que no sea el logro del siglo pero tampoco es irrelevante y tiene su utilidad.

D

#67 se espera que la fuente sea coherente, que si estás escribiendo a 8 puntos todos los caracteres independientemente ocupen de forma similar y que para el lector sea lo mismo sin problemas de movimientos de formato.

D

#76 8 puntos son 8 puntos (de alto). Lo único que puedes harmonizar es el espacio entre caracteres, pero eso ya ocurre ahora entre las fuentes en otros idiomas estándar de los diferentes SO.

D

#80 si la fuente a 8 puntos no considera que para escribir un carácter en otro idioma suma dos puntos de facto o empieza escribir los carcter 2 puntos por debajo de la línea de texto.
Contando que no se como lo vas a ver: 9. 9. ⒐ ⑨ ⑼ a mi me sale con la fuente que escrito que es la NOTO de la noticia bastante diferencia de tamaño de carácter, en otras fuente el ⑨ me sale igual que el 9 y por ejemplo que es un fallo de la fuente montar el símbolo de no reusable es horrible 2⃠ , en el navegador también se ve horrible pero en el sistema no.

D

#91 el tamaño diverso de los caracteres, algo que sucede dentro del propio alfabeto, nada tiene que ver con los puntos de las fuentes. Imagínate que un tipo de letra tamaño 8 son un conjunto de caracteres metidos en cajas imaginarias de 8 puntos. Que un carácter para representarse ocupe toda la caja o no es indiferente.

D

#96 sería como dices si eso llega a pasar en todas las fuentes, pero no, cada una hace la solución como quiere.

Mismamente no se como ves el símbolo de no reusable 2⃠ pero en la fuente de NOTO el centro del símbolo: ⃠ no concuerda con el centro del número, concuerda bastantea la derecha y el símbolo no aumenta lo suficiente de tamaño con lo que el número tampoco está en el centro vertical.
Mira por donde me encuentro que no tiene soporte a este carácter: https://www.fileformat.info/info/unicode/char/ffeb/index.htm

D

#91 Pues a mí me sale igual en el navegador

Firefox, Fedora 24, Noto Sans desde los repos.

D

#105 pues el símbolo es horrible, compáralo con este:

x

#51 #52 #57 Cierto, en mi último párrafo me he columpiado.

Gracias por corregirme.

Un saludo.

MazarD

#190 Si, está muy currada, de hecho conozco la cerveza porqué desarrolló la web un amigo. El cielo cambia según la hora del día y el mar sube y baja según datos reales de Galicia. Está chula la verdad.

mangrar

#194 no se como será la cerveza, pero la web, brutal