McCoy

#54 A ver, yo he pasado por varias auditorías de clientes en las empresas en las que he trabajado (alimentación y logística alimentaria). Normalmente, las inspecciones son un requisito para que el cliente te tome como proveedor. Es cierto que no suelen ser sin previo aviso e incluso existe la posibilidad de contratar a la empresa que te va a hacer la auditoría para que te haga una previa y te diga lo que haces mal para que lo corrijas para la "auditoría oficial". Luego ya uno vuelve a hacer las cafradas de siempre.

En teoría, las inspecciones deberían ser sin previo aviso e independientes (como las del Ministerio de Trabajo) . Y es de lógica que fuese así, porque con el "método" que hay ahora, ni sirven para inspeccionar, ni sirven como ejemplo de lo que hay que hacer, ni sirven para nada más que engordar la cartera de la empresa auditora.

dick_laurence

#81 eso es... Ya sabemos todos lo que pasa con las auditorias con aviso.

Es verdad también que en ciertos sectores la inspección por parte de un tercero se ve con mucho recelo, por cosas como espionaje industrial o posible copia de procesos... En logística he visto contratos con operadores, que en ocasiones son proveedores logísticos de marcas que son compeyencia, donde el cliente prohibía expresamente por contrato que un tercero pudiera observar los procesos logísticos.

Niltsiar

#84 Las inspecciones con aviso pueden estar bien para preparar documentación y no andar perdido en medio del jaleo, pero si no van acompañadas TAMBIÉN de inspecciones sorpresa es una tomadura de pelo.

McCoy

#16 ¿No se nota que han venido aquí a desfogarse porque en las noticias sobre lo de Ayuso y Casado aún no han sabido reaccionar?

McCoy

La pregunta: ¿Sabéis hacer artículos sobre la "Guerra Cultural" sin estar todo el rato referenciando a Bou?

McCoy

#139 Es más fácil que, cogiendo un grupo heterogéneo de vacunados, el porcentaje reducido de muertes se cebe con los de mayor edad.
También es más fácil que, habiendo desarrollado una patología media/grave, un octogenario vacunado muera antes que un veintrañero no vacunado.

La gente mayor suele tener otras patologías que pueden, en algunos casos, resultar desastrosas incluso con una infección leve.

Lo positivo es la caída de la mortalidad, pero ésta no se va a suprimir así como así. La misma gripe se lleva a miles todos los años, entre los cuales hay gente vacunada contra ella.

Tener el virus circulando sin control, por mucho que mate menos, es una idea terrible. Es un virus que no conocemos en profundidad y ya estamos viendo que su capacidad para mutar y volverse más peligroso no es para ignorarla. Las restricciones son necesarias, y en mi opinión las que están adoptando son insuficientes, pero la economía también manda.

McCoy

#73 Cada gobierno islámico tiene su propia interpretación de la sharía.

McCoy

#0 Joder qué mal os ha sentado a los "trevijanistas" que el 15M no fuese por donde queríais. Cada cierto tiempo sale alguien a hablar de las bondades de vivir en el mundo de la piruleta y el voto en blanco.

He de recordar que la gente del 15M, tan progre ella, se levantó contra un gobierno del PSOE (hasta tal punto que provocó la alternancia) mientras que jamás se ha visto un movimiento así en la derecha. Cuando vea algo de valentía en ellos para hacer algo así igual empiezo a pensar que los conservadores tienen algo más en mente que el triunfo de lo suyo.

Sois más místicos que los magufos

McCoy

#45 Estamos hablando de "El Yunque" (esa organización integrista cristiana paramilitar), de Hazte Oír (esa organización integrista cristiana) y de millonarios como Villar Mir, que fue ministro de Franco (en un gobierno nacionalcatólico).

Creo que referirse al nacionalcatolicismo es lo suyo.

Igual lo que tenías que mirar es la relación de Vox con el integrismo, que es de lo que va este envío. La Conferencia Episcopal Española , por muy llena de personajes de otros tiempos que esté, sigue siendo leal al Vaticano y no tiene visos de querer volver al nacionalcatolicismo.

Tú eres el que ha preguntado por qué a los millonetis les interesaba la división de la derecha. Simplemente te contesto.

Si no te gusta que se relacionen a estos pájaros con Vox, lo mejor sería que les dijeses a los del partido verde que no se financiasen de esa gentuza.

McCoy

#38 Su ideología consiste en integrismo religioso, autoritarismo y clasismo. Es su forma ideal para mantenerse en el poder. La vuelta del Nacionalcatolicismo.

D

#42 No veo a VOX muy cerca de la Iglesia Católica más que nada porque sus votos son más jóvenes que los del PP, autoritarismo puede ser si ganan alguna elección... y lo de clasismo no veo ninguna aportación nueva de VOX. Pero queda bien decir eso Nacionalcatolicismo.

e

#45 lo que tu veas no es relevante. Discutir los hechos es un absurdo sinsentido, al nivel de las creencias religiosas.

D

#55 Nadie te dio vela, circula.

e

#56 no rabies. Si nos cuentas tus mierdas nos importa entre poco y nada.

McCoy

#45 Estamos hablando de "El Yunque" (esa organización integrista cristiana paramilitar), de Hazte Oír (esa organización integrista cristiana) y de millonarios como Villar Mir, que fue ministro de Franco (en un gobierno nacionalcatólico).

Creo que referirse al nacionalcatolicismo es lo suyo.

Igual lo que tenías que mirar es la relación de Vox con el integrismo, que es de lo que va este envío. La Conferencia Episcopal Española , por muy llena de personajes de otros tiempos que esté, sigue siendo leal al Vaticano y no tiene visos de querer volver al nacionalcatolicismo.

Tú eres el que ha preguntado por qué a los millonetis les interesaba la división de la derecha. Simplemente te contesto.

Si no te gusta que se relacionen a estos pájaros con Vox, lo mejor sería que les dijeses a los del partido verde que no se financiasen de esa gentuza.

McCoy

#34 Su objetivo es que su ideología permee en la sociedad y acabé siendo dominante (o al menos, decisiva). Es un objetivo a largo-medio plazo y la división de la derecha es un mal inevitable que se puede asumir perfectamente si el objetivo final es la victoria.

D

#37 #34 Entonces lo que les interesa a los ricos es que no vengan inmigrantes pobres no vaya a ser que les quiten el trabajo, ir a los toros, los ricos también son "anti-china" , debe ser por la mayor empresa española que fabrica en China... que ricos mas raros. En lo de llevar armas si, ahí si que si, pero no veo que vaya a tener mucho éxito....

McCoy

#38 Su ideología consiste en integrismo religioso, autoritarismo y clasismo. Es su forma ideal para mantenerse en el poder. La vuelta del Nacionalcatolicismo.

D

#42 No veo a VOX muy cerca de la Iglesia Católica más que nada porque sus votos son más jóvenes que los del PP, autoritarismo puede ser si ganan alguna elección... y lo de clasismo no veo ninguna aportación nueva de VOX. Pero queda bien decir eso Nacionalcatolicismo.

e

#45 lo que tu veas no es relevante. Discutir los hechos es un absurdo sinsentido, al nivel de las creencias religiosas.

D

#55 Nadie te dio vela, circula.

e

#56 no rabies. Si nos cuentas tus mierdas nos importa entre poco y nada.

McCoy

#45 Estamos hablando de "El Yunque" (esa organización integrista cristiana paramilitar), de Hazte Oír (esa organización integrista cristiana) y de millonarios como Villar Mir, que fue ministro de Franco (en un gobierno nacionalcatólico).

Creo que referirse al nacionalcatolicismo es lo suyo.

Igual lo que tenías que mirar es la relación de Vox con el integrismo, que es de lo que va este envío. La Conferencia Episcopal Española , por muy llena de personajes de otros tiempos que esté, sigue siendo leal al Vaticano y no tiene visos de querer volver al nacionalcatolicismo.

Tú eres el que ha preguntado por qué a los millonetis les interesaba la división de la derecha. Simplemente te contesto.

Si no te gusta que se relacionen a estos pájaros con Vox, lo mejor sería que les dijeses a los del partido verde que no se financiasen de esa gentuza.

McCoy

#19 En realidad el envío va de la enésima utilización perversa del lenguaje en los medios.

La propia redacción del ABC ha acabado corrigiendo el titular.

vet

#129 ¡Eh, soy fan! Es una bizarrada para la que los terrícolas del siglo XX ajenos a la psicodelia no estaban preparados.
Es genial.

McCoy

#148 Sólo digo que te dejas llevar por la literalidad que has escogido de la palabra "inmunizar". No he entrado en si los medios de comunicación son mejores o peores explicando estas cosas (que me parecen terribles, por cierto).

McCoy

#141 Es que los términos médicos no son jerga entre colegas.

¿Si quieres saber lo que es una "operación en corto" vas a la RAE o buscas un sitio especializado en bolsa?

D

#145 no es un medico hablando con otro medico, son los medios "informativos" los que consiguen que una mentira la toméis por cierta.

la vacuna no inmuniza y tu me quieres vender que los "informados" comprenden que cuando escuchan-leen inmuniza interpretan que no inmuniza., manda carajo.


*pocos médicos te dirán que te están inmunizando, te estoy vacunando contra x esto ayuda y protege pero no te inmuniza.

a

#148 Y los anticonceptivos no son anticonceptivos porque no tienen un ciento por ciento de efectividad. Lo que hemos aprendido de esta pandemia es que en la población hay un desesperante nivel de infantilismo.

D

#156 y de ignorancia pues a cualquier anticonceptivo se le añade siempre este anticonceptivo tiene xx% de efectividad o un falla x%.

en las cajas de condones, el medico que te hace la vasectomía o te inserta el diu.

sin embargo la vacuna te inmuniza, no es un proteje en la mayoría de los casos, es un te inmuniza.

a

#160 Acabáramos. Pues lo mismo que la vacuna, para la que las autoridades sanitarias advierten de los límites de su efectividad, recomendando no interrumpir las medidas profilácticas tras la vacunación/inmunización.

Y los impermeables no impermeabilizan porque te sigues mojando. Con este mensaje para Capitán Literal, pongo fin aquí a este diálogo de besugos.

D

#166 no inmuniza, la vacuna no inmuniza.

McCoy

#148 Sólo digo que te dejas llevar por la literalidad que has escogido de la palabra "inmunizar". No he entrado en si los medios de comunicación son mejores o peores explicando estas cosas (que me parecen terribles, por cierto).

McCoy

#84 #105 Es que la RAE no es la encargada de definir lo que es la inmunidad desde la perspectiva médica. Ellos recogen los significados con mayores o menores generalizaciones, pero para términos médicos es mejor acudir a los organismos oficiales y la propia literatura científica. Del mismo modo es mejor consultar los términos jurídicos en un diccionario jurídico.

Inmune no se refiere a "invulnerable" sino a "participado por el sistema inmunológico". Por ejemplo, "respuesta inmune" se refiere a "respuesta del sistema inmunológico".

"El significado del término inmune se asocia histórica-
mente a un mecanismo de protección. Deriva de la palabra
latina: immunis que significa: libre, exento de ciertos ofi-
cios, obligaciones, impuestos y castigos. El término se ex-
tendió para aplicarlo a personas que, después de haber pade-
cido una enfermedad infecciosa, como la peste o la viruela,
quedaban exentos de ataques ulteriores"


Así que cuando se dice que alguien es inmune no se refieren a que no pueda contagiarse, sino que está protegido por el sistema inmunológico para esa enfermedad (con sus porcentajes de inmunidad).

D

#139 la RAE es sagrada,
en mi circulo al coche le llamamos lanzallamas pero sabemos que es una manera coloquial entre nosotros, la jerga terminología tecnicismos que usen en el gremio de la medicina me parece muy bien pero si me quieres informar correctamente usa palabras del diccionario de la real academia de la lengua.
*informan medios de comunicación, políticos y mi vecina, que no son médicos.

cuando se dice que la vacuna inmuniza se está mintiendo.

la vacuna entrena "soldaditos" dentro del cuerpo para luchar contra el virus, no impide que te contagies, no convierte esos "soldaditos" en en 100% eficaces.
la vacuna no inmuniza.

erase una vez la vida.

McCoy

#141 Es que los términos médicos no son jerga entre colegas.

¿Si quieres saber lo que es una "operación en corto" vas a la RAE o buscas un sitio especializado en bolsa?

D

#145 no es un medico hablando con otro medico, son los medios "informativos" los que consiguen que una mentira la toméis por cierta.

la vacuna no inmuniza y tu me quieres vender que los "informados" comprenden que cuando escuchan-leen inmuniza interpretan que no inmuniza., manda carajo.


*pocos médicos te dirán que te están inmunizando, te estoy vacunando contra x esto ayuda y protege pero no te inmuniza.

a

#148 Y los anticonceptivos no son anticonceptivos porque no tienen un ciento por ciento de efectividad. Lo que hemos aprendido de esta pandemia es que en la población hay un desesperante nivel de infantilismo.

D

#156 y de ignorancia pues a cualquier anticonceptivo se le añade siempre este anticonceptivo tiene xx% de efectividad o un falla x%.

en las cajas de condones, el medico que te hace la vasectomía o te inserta el diu.

sin embargo la vacuna te inmuniza, no es un proteje en la mayoría de los casos, es un te inmuniza.

a

#160 Acabáramos. Pues lo mismo que la vacuna, para la que las autoridades sanitarias advierten de los límites de su efectividad, recomendando no interrumpir las medidas profilácticas tras la vacunación/inmunización.

Y los impermeables no impermeabilizan porque te sigues mojando. Con este mensaje para Capitán Literal, pongo fin aquí a este diálogo de besugos.

McCoy

#148 Sólo digo que te dejas llevar por la literalidad que has escogido de la palabra "inmunizar". No he entrado en si los medios de comunicación son mejores o peores explicando estas cosas (que me parecen terribles, por cierto).

P

#141 Hay que tener morro para decir que la RAE es sagrada y utilizar mal el diccionario. Fíjate donde pone Bio. y med. y verás que inmunidad significa "Estado de resistencia, natural o adquirida, que poseen ciertos individuos o especies frente a determinadas acciones patógenas de microorganismos o sustancias extrañas." y "Respuesta específica de un organismo a la acción de los antígenos."
Lo de "inmunológico no significa inmunizar" está al mismo nivel que "el agua deshidrata más que hidrata". No sé si estás de vacile o lo dices en serio, ya lo siento por #167 y #139 que se lo están currando bastante para hacértelo entender pero contigo es como hablar con una pared porque te has enrocado en la invulnerabilidad y la definición de la RAE referida a biología y medicina no tiene nada que ver con eso.

D

#186 #167 #139

tenéis razón.