#1 No hemos leído lo mismo. Si no habrá más, qué significa entonces "A partir de 2009, la deducción se dividirá entre las 12 nóminas mensuales"?. Este año lo dividen en tres partes, junio, octubre y enero (200 € o menos en junio, dependiendo de lo que nos retiren en nómina habitualmente, 100 € en octubre y otros 100 en la nómina de Enero). A partir de ahí, el próximo año se prorratean los 400 € en las 12 nóminas.

A mi me parece un poco "metemiedos" la noticia, además de sesgada.

Me parece que los tiros no van por ahí. En la última década el gobierno ha tendido a lo contrario, hacer funcionarios a los laborales. Hay que tener en cuenta que el personal laboral, entre otras cosas, cobra más que un funcionario de la misma categoría (al menos en mi empresa) y en los últimos años el estado ha reconvertido algunas plazas de laboral en funcionario.

Grave es que la salud de algunas personas tenga un precio. Habrá personas que por criterio erróneo e interesado del médico de familia no reciban la atención especializada que necesitan a tiempo y eso por el módico precio de 2400 € o menos. Incentivar al médico con algo así es deshonesto.

¿Y nadie va a recurrir ante los juzgados esta sinrazón?.

Más que noticia, parecen conjeturas ¿no?

No recuerdo cómo se descarta (ni siquiera sé si mi Karma me lo permite). ¿Alguien puede descartarla, please?

Mil campañas de prevención de la obesidad, mil estudios que muestran el preocupante dato de un elevado porcentaje de sedentarismo en la población, mil campañas que promocionan una vida saludable con el deporte como uno de los principales protagonistas e, incomprensiblemente, reducen las horas de educación física en el colegio. Incoherente como poco.

No creo que sea para tanto, ¿no? ¿O sí?

Creo que el debate está en "el abuso" y no en el uso. El asunto es que los videojuegos son adictivos (al menos para mi) y te tiras una infinidad de horas jugando a ver si pasas de nivel (cuando pases, apagas, lo juras) pero pasas de nivel y vas a por el siguiente... En todo caso, no creo que el porcentaje de fracaso escolar debido exclusivamente al abuso de los videojuegos sea más importante que el debido a otros motivos.

Creo que estar informado, así en genérico, es conocer de forma global los hechos que se nos cuentan y ser capaces de ser críticos con esa información y de sacar conclusiones propias al respecto. Por otro lado opino que la importancia de la información es relativa y depende de muchos factores entre los que destaca el interés personal por una u otra información. Por otro lado hay que tener en cuenta que los medios sociales crean opinión y muchas veces olvidamos la nuestra propia o nuestros propios intereses informativos al vernos saturados de noticias que, en otras circunstancias, no nos molestaríamos en conocer. Es decir, la "importancia" de la información parece que la marcan los "medios" que la difunden y cuanto más se difunde más importante parece ser (un espejismo, quizás).

#1 A ver si me van a cancelar la cuenta por insultar, joerrrrrrrr
#2 Bueno.... al menos ya no es el "venimos de los monos" sino que es mucho más complejo que esa simple frase y que esto nos haga pensar en ello ya es importante

Con todo respeto, ¿qué hacen aquellos a quienes "la iglesia" no respeta dentro de "la iglesia"?. La mayoría de estas noticias me sorprenden en ese sentido y quizás alguien tenga una explicación lógica que me gustaría leer.

Creo que ha dejado meridianamente clara la situación hacia la que nos dirigimos. Un buen artículo y que coincide con "el pensar" de muchos.

Federico en su línea. ¿No suena a chantaje puro y duro?.

#4 y #3, 4ºde ESO viene a ser como el anterior 2º de BUP (anterior bachillerato) y quizás a eso se refería 1. En todo caso, con esa edad estará en enseñanza no reglada (distancia, nocturno o algo así) porque creo que existe un límite de edad para cursar la ESO. Quizás dejó de estudiar y retomó los estudios donde los había dejado tras un "lapsus".

Según el autor del artículo: "Enfermedades, desgracias personales o catástrofes naturales siempre han sido causadas por espíritus que podríamos catalogar de crueles y malvados, pero ninguno ha sido elevado a la categoría de encarnación del mal puro. Las religiones griega y romana no conocían al Diablo, entre los 400 dioses celtas no había sitio para el maligno, lo mismo que en las religiones africanas no influidas por los misioneros o en los indios de América del Norte. Ni siquiera en el sintoísmo, el budismo o el taoísmo.

En el judaísmo la situación es peculiar. En los libros sagrados hebreos Satán nunca aparece como líder de un Imperio del Mal que ha declarado la guerra a Dios y a la humanidad. De hecho, aparece mencionado pocas veces. En todo el Antiguo Testamento –heredero de las Sagradas Escrituras judías– la palabra Satán aparece 18 veces frente a las 35 del Nuevo Testamento, que además es mucho más breve en extensión."