#19 si consigues engañar a unos cuantos millones de gilipollas para que pongan tu nombre en una urna (cheque en blanco) tienes conmutadas diez hipotecas

#153 ¿A estas alturas estamos así? No era la SIM, era la tarjeta de memoria, esa en la que guardas las fotos cochinas. Pero el nivel de los periodistas es el que es y llaman SIM a todo.

#119 pues da tú más de ti mismo y cuéntanos por qué es delito que un mocoso de quince años le mire el móvil a su novia de 14 pero no es delito que Iglesias tuviera la tarjeta del móvil (o sea, los datos) en su casa durante meses. Porque Irene Montero no va a decir nada. Por cierto, que ahora vengas tú a quejarte de los votos negativos es como si viniera la Tacones.

#80 Yo no estoy hablando del robo del móvil. Yo estoy hablando de que un tipo tenía la intimidad de una mujer en su casa, lo que según la mujer del tipo, es delito.

https://fotos.subefotos.com/8996e170c665d085473d5bb2269b77fdo.jpg

#168 pues de todas formas me gustaría que se lo preguntaran a Irene Montero. Para hacer risas.

A ver, si crees que decir "yo le preguntaba a Irene...." es difundir un bulo es que no sabes lo que es difundir un bulo, porque, de hecho, ni siquiera estoy afirmando nada. Tú te has puesto como una mona e intentas amenazarme con el strike por bulos porque te he plantado en la cara una de vuestras muchas contradicciones, esa ley del embudo que tenéis los de Podemos en la cabeza que os lleva a exigir dimisiones a los demás y defender que los de Podemos no dimitan, por ejemplo. En este caso la gracia está en que Montero se ha pasado semanas diciendo que si le miras el móvil a una chica es delito mientras su pareja tenía en casa la tarjeta con los datos de otra mujer. Y encima el mangurrián cuando le preguntan dice sin cortarse un pelo que no se la devolvió a su legítima dueña* para quitarle presión a una mujer adulta. Así, sin machismo aparente...

Y todos esos escritos que ha presentado Dina, los ha presentado después de que la convirtieran en directora de un periódico de internet.

En fin, que con tu pan te lo comas, que ya lleváis tragado bastante.

* no es posesión de mercancía robada porque el juez que lo trató dijo que si se termina devolviendo no aplica, aunque hayan pasado meses. Que manda cojones si lo piensas, los ladrones de coches deben estar dando palmas con las orejas.

#11 Hay que ser un poco tonto para hacer eso sin antes firma un contrato o algo similar. Si no lo haces es tu palabra contra la suya, y lógicamente prevalece el hecho irrefutable de que es el padre y que hubo relaciones consentidas, y por lo tanto debe hacerse cargo. Luego ya el tema de la custodia es otra historia, si paga debería como mínimo poder verlos y lo normal sería tener custodia compartida.

#15 hay que ser también para ni entender que el derecho es del hijo que no firmó nada

#16 ¿Que derecho? Cuando no os gustan las leyes os inventáis “derechos”.

#21 ese derecho solo existe en tu cabeza, porque en las leyes no está.

#25
https://www.conceptosjuridicos.com/manutencion/
La manutención es un beneficio que tienen por derecho todos los menores de edad desde su nacimiento.

https://www.legalitas.com/actualidad/manutencion-hijos-pension-alimentos
A los hijos menores de edad nunca se les puede privar de pensión alimenticia. Esta obligación, derivada de la propia patria potestad, se regula en el artículo 154 del Código Civil al disponer, dentro de los deberes de los progenitores, velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.

#31 gracias por el enlace y el texto, obviamente esta es la razón por la que el padre debe pagar manutención, por mucho que su madre fuese lesbiana y le pidiese el favor de dejarla preñada, suponiendo claro que la historia sea cierta.

De lo que dice esta ley, que no derecho, al supuesto "derecho a tener padre" que dice #21 hay un mundo, y de hecho no tiene absolutamente nada que ver.

#15 De verdad que os leo y me dáis penita, ¿firmar el que?!?!!!!!! ¿un papel donde el niño nonato renuncia a tener padre? da igual los papeles que firmes, el niño tiene derechos que no se pueden negociar por los padres.

#15 Me da que por mucho que firmes eso no se va a sostener delante del juez.

#29 pues dependerá de la legislación de cada país, la cual desconozco. Pero de la misma forma que es posible hacerlo legalmente cuando el donante lo hace a través de un banco de semen, también debería de ser posible hacerlo de forma legal con inseminación natural.

#30 no, en casi ningun pais del mundo te escapas de las obligaciones paternas; alguno habrá, pero yo no lo conozco.

#33 claro, por eso existen los bancos de semen no? Porque da igual los contratos que haya de por medio..

#34 para empezar, en todos los países en los que hay bancos de semen para inseminación artificial en parejas no fértiles.

Como te gusta hablar sin saber de lo que estás hablando.. esto tiene un nombre: cuñado.

#37 no me referia a eso, sino a un contrato privado, entre particulares, que era lo que insinuabas en #30. Tal cosa no tiene validez alguna en casi ningún sitio, me temo. Y con razón.

#37 #38 pues no parece que sepas tanto de derecho cuando la realidad te contradice de esta forma. Por supuesto que es posible ser padre o madre biológico pero no legal. Y también es posible entre particulares, pues en muchos países es legal el embarazo subrogado con óvulos de la propia mujer gestante, es decir, además de alquilar el vientre también se donan los óvulos.

En fin, que no eres más que un cuñado y lo demuestras comentario tras comentario.

#40 Pues nada, hombre, prueba a firmar un contrato privado de esos con una tía y déjala preñada. No olvides hacerlo en una servilleta, en una noche de copas y farra. Y luego nos cuentas.

#37 y con respecto a lo de cuñao: pocas cosas sabré, pero de derecho de familia aún sé bastante. Me parece que el que anda despistado no soy yo.

#15 da igual lo que firmes, majo.

#83 Los fumadores, en general, sois personas irrespetuosas que nos hacéis respirar a los demás el humo cuando estáis en sitios públicos o, si me apuras, en la calle mismamente. Muchos no depositáis siquiera las colillas en las papeleras habilitadas y las tiráis en la acera. Ojo, no digo que lo hagas tú, pero reconocerás que es algo molesto muy generalizado.

Por eso pienso que la economía no es la prostituta de cualquiera: no porque los bares se saquen un dinerito con los fumadores se va a evitar legislar en esta materia.

Por otra parte, ¿ha pasado algo cuando entró en vigor la ley que prohibía fumar en interiores? ¿se han hundido negocios? No. Lo que pasará es que los que fuman se irán a la terraza o al interior y se aguantarán. Igual que muchos fumadores que van al interior y no fuman. Se aplica a más ocio nocturno, no solo a los bares.

Y por último, las terrazas no son de reclamo exclusivo de los fumadores, a muchísimas personas nos gustan las terrazas, a lo mejor más que los interiores, y no somos fumadores. Hay muchos otros problemas ahora para con los bares.

#8. Goto #20.