#77 Los jóvenes pudieron estudiar unas carreras para seguir siendo igual de esclavos, si no más. El coste de la vivienda, que está entre las necesidades más básicas es tan absurdamente desproporcionado en comparación con las generaciones anteriores que da igual si cobras bien, a duras penas puedes permitirte un techo.
#170 Pues lo dicho, entras en temas filosóficos, esa es una discusión completamente diferente.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
#166 Si quieres entrar en temas metafísicos cuando no sabes siquiera lo que significa la palabra copia, es contigo con el que no hay nada que hablar.
#168 Lo que tú no entiendes es que todos somos copias, nos estamos copiando constantemente, si para ti una copia no vale, nada vale. Tú no eres la persona de ayer, sólo eres una copia, y una completa cada 7 años, Te debería dar igual morir dentro de 7 años ya que no serás tú, sólo será un ser que creerá ser tú pero que tú ya estarás muerto.
#170 Pues lo dicho, entras en temas filosóficos, esa es una discusión completamente diferente.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
#157 No creo en el alma ni en nada parecido, pero eso no quiere decir que puedas copiar la información de un sitio a otro y esa copia sigas siendo tú. Es una copia, eso es todo.
Tu mismo lo dices, empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero, y ese segundo cero es la génesis de la copia. Es decir, son diferentes desde que existe la copia y nunca, en ningún momento, habéis sido la misma entidad.
#168 Lo que tú no entiendes es que todos somos copias, nos estamos copiando constantemente, si para ti una copia no vale, nada vale. Tú no eres la persona de ayer, sólo eres una copia, y una completa cada 7 años, Te debería dar igual morir dentro de 7 años ya que no serás tú, sólo será un ser que creerá ser tú pero que tú ya estarás muerto.
#170 Pues lo dicho, entras en temas filosóficos, esa es una discusión completamente diferente.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
#153 No, no es lo mismo ni por asomo. Hay varios mundos de diferencia entre evolución y ramificación. Con una copia podrías seguir existiendo tú y tu copia al mismo tiempo y a nadie con cabeza se le ocurriría decir que esa copia eres tú mismo.
#154 en el momento que hay 2 copias éstas empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero. ya que empiezan a interactuar con realidades distintas aunque sea simplemente porque no están ocupando el mismo espacio físico. Lo más parecido ahora serían dos hermanos gemelos genéticamente idénticos, al final cada cual tiene su identidad. Pero vamos ya se que no lo vas a aceptar. Supongo que para muchas personas se os hace muy difícil aceptar que no existe algo así como un alma para cada persona.
#157 No creo en el alma ni en nada parecido, pero eso no quiere decir que puedas copiar la información de un sitio a otro y esa copia sigas siendo tú. Es una copia, eso es todo.
Tu mismo lo dices, empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero, y ese segundo cero es la génesis de la copia. Es decir, son diferentes desde que existe la copia y nunca, en ningún momento, habéis sido la misma entidad.
#168 Lo que tú no entiendes es que todos somos copias, nos estamos copiando constantemente, si para ti una copia no vale, nada vale. Tú no eres la persona de ayer, sólo eres una copia, y una completa cada 7 años, Te debería dar igual morir dentro de 7 años ya que no serás tú, sólo será un ser que creerá ser tú pero que tú ya estarás muerto.
#170 Pues lo dicho, entras en temas filosóficos, esa es una discusión completamente diferente.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
#147 La diferencia en que mi yo de hace 7 años no existe si nos ponemos metafísicos, pero soy una evolución de ese yo de hace 7 años, no una ramificación. Hacer una copia es hacer una ramificación que evoluciona por separado, así que la diferencia con lo que propone el articulo es enorme.
Lo que propone el articulo tendría sentido únicamente si de algún modo pudiesen definir lo que es la consciencia, extraerla (no copiarla) y pasarla a otro "receptáculo".
#154 en el momento que hay 2 copias éstas empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero. ya que empiezan a interactuar con realidades distintas aunque sea simplemente porque no están ocupando el mismo espacio físico. Lo más parecido ahora serían dos hermanos gemelos genéticamente idénticos, al final cada cual tiene su identidad. Pero vamos ya se que no lo vas a aceptar. Supongo que para muchas personas se os hace muy difícil aceptar que no existe algo así como un alma para cada persona.
#157 No creo en el alma ni en nada parecido, pero eso no quiere decir que puedas copiar la información de un sitio a otro y esa copia sigas siendo tú. Es una copia, eso es todo.
Tu mismo lo dices, empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero, y ese segundo cero es la génesis de la copia. Es decir, son diferentes desde que existe la copia y nunca, en ningún momento, habéis sido la misma entidad.
#58 No es así, eso pasa a ser una ramificación. Esa copia o clon lo podrían hacer antes de que tu mueras y eso sería una copia tuya que pasa a vivir su propia vida y evolucionará de otro modo, así que no es lo mismo.
#1 Es que para mi no hay discusión posible. Si pueden copiar tu cerebro y ponerlo en otra parte, no eres tú. Es una copia de ti que vivirá su propia vida a partir de ese punto.
#147 La diferencia en que mi yo de hace 7 años no existe si nos ponemos metafísicos, pero soy una evolución de ese yo de hace 7 años, no una ramificación. Hacer una copia es hacer una ramificación que evoluciona por separado, así que la diferencia con lo que propone el articulo es enorme.
Lo que propone el articulo tendría sentido únicamente si de algún modo pudiesen definir lo que es la consciencia, extraerla (no copiarla) y pasarla a otro "receptáculo".
#154 en el momento que hay 2 copias éstas empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero. ya que empiezan a interactuar con realidades distintas aunque sea simplemente porque no están ocupando el mismo espacio físico. Lo más parecido ahora serían dos hermanos gemelos genéticamente idénticos, al final cada cual tiene su identidad. Pero vamos ya se que no lo vas a aceptar. Supongo que para muchas personas se os hace muy difícil aceptar que no existe algo así como un alma para cada persona.
#157 No creo en el alma ni en nada parecido, pero eso no quiere decir que puedas copiar la información de un sitio a otro y esa copia sigas siendo tú. Es una copia, eso es todo.
Tu mismo lo dices, empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero, y ese segundo cero es la génesis de la copia. Es decir, son diferentes desde que existe la copia y nunca, en ningún momento, habéis sido la misma entidad.
#147 Que eres tú, o tu conciencia, quien no te montas en la noria.
#147 la continuidad.
#167 quiero decir que no se ha hecho una copia, para mí la experiencia ha sido “continuada”. En el caso que describe el artista para mí la experiencia sería que muero y el que sobrevive es otro. A eso me refiero.
#290 Todavía digo más: Que no diga algo porque no es bueno para la institución aunque sea lo correcto, hace que la institución en si misma sea mala para el país.
Con todo esto lo único que demostró es que la monarquía es solo buena para los monarcas y mala para España-
#35 Es que ya me lo creo todo. No recuerdo como se llama el efecto este de internet que con los posts ya no se puede saber cuándo es en serio, porque cualquier cosa que se escriba habrá quien lo diga completamente en serio... Y este tipo de cosas se leen muy habitualmente con toda la seriedad del mundo...
Al final es una herramienta y, como todas, se puede usar bien o mal.
#17 Menuda patochada
#19 es una broma.
Pero, ojo, en la música se admite tal tipo de afirmación como cierta.
#35 Es que ya me lo creo todo. No recuerdo como se llama el efecto este de internet que con los posts ya no se puede saber cuándo es en serio, porque cualquier cosa que se escriba habrá quien lo diga completamente en serio... Y este tipo de cosas se leen muy habitualmente con toda la seriedad del mundo...
Al final es una herramienta y, como todas, se puede usar bien o mal.
#70 Fácilmente bajo de 100 litros al día. Tan fácilmente que de normal gasto ente 50 y 60.
#63 Pero es que al PP no hace falta abrirla ninguna puerta para hacer amnistías, es algo que ya han hecho. Se puede discutir si una amnistía, la otra, las dos o ninguna son aceptables, pero lo que está claro es que ni el PP ni ninguno de sus votantes tienen autoridad moral alguna para hablar de "golpe de estado", cómo lo están haciendo, por una amnistía diciendo que se cargan la separación de poderes.
#1 Charlize Theron es de Sudáfrica donde, dejando de lado los problemas raciales en el país, hay una parte importante de la población blanca. En Zimbabwe es muy raro cruzarte con un blanco, así que hace la elección algo más... peculiar.
#123 Correcto, por eso precisamente. Casos como algunos de esta lista, es muy posible que los pases por alto y, por muchas veces que leas la palabra, si la has aprendido mal, no te des cuenta. Tu cerebro leerá como "sabes" (incorrectamente) que se escribe y no como está escrita realmente.
#121 Excusas las tuyas para ser un pedante y sentirte superior. Claro que puedes consultar, pero el tema es que a veces alguien puede sí estar seguro y, aún así, estar equivocado. O puede que lo sepa y no se de ni cuenta de que lo ha escrito mal.
#68 Hay palabras que por muchos motivos (padres que la dicen mal, malos vicios de otros idiomas que puedas hablar...) las tienes "grabadas" mal y puede que se te escapen aún sabiéndolas (y otras que ni lo sabrás) porque, más allá de tu sesudo estudio de leer un puto libro al año, lo cierto es que lo que dice la ciencia sobre como funciona el cerebro es que la palabra la ves de un vistazo y el cerebro la interpreta. Hay textos por internet con palabras mal escritas en las que no te lo dicen hasta que terminas y no te das cuenta, porque cuando lees, especialmente si eres lector asiduo, no lo haces letra por letra.
Así que no, no es verdad. Ni por asomo.
#34 Tambien se contamina Improvisto, una mezcla de improviso e imprevisto, dando el barbarismo improvisto.
Muchas veces se usa infitivo para un imperativo. venir en lugar de venir. Aunque es correcto "idos ( de aqui)" chirria mas que "iros (de aqui)".
Absorber es con dos Bs aunque quede mas bonito con la segunda V
#116 Yo lo escribo muchas veces aunque se que se escribe con s. Lo tengo automatizado de forma poco consistente y a veces se me pasa.
#119 El truco de esos textos, es que la primera y ultima letra de cada palabra estan correctamente. Si no estan bien, es muy dificil leerlas.
A Sofia mazagatos se le metio mucha caña por el candelabro. Hubo un programa que se llamo asi, por esa es frase.
Pero son sinonimos y seria intercambiable candelabro y candelero.
#8 En telediarios e visto mucha dislexia con Alunizaje/alucinaje y neandertal/neardental.
Inflacion hasta hace no mucho pensaba que era con 2 "CC"
#1 Eso de que es un gran director... Sé que hay mucho amor por este señor, así que supongo que soy yo que no ve algo que los demás sí, pero creo que solo dos de sus películas me gustan, y una con muchos peros.