#20 Cuanta gente cobra el salario minimo, cual es su edad y circunstancias personales y durante cuanto tiempo antes de tener mas experiencia y pasar a ganar mas?
Que parece que hay gente que se cree que hay personas cobrando el salario minimo toda su vida y que tienen que mantener familias con ese sueldo. De ahi se comprende la obsesion con subirlo que solo hara que sea mas dificil que la gente de menor formacion acumule experiencia.
Que obsesion con el SMI entre algunos usuarios de esta pagina, supongo que los mismos que aun creen en los Reyes Magos.
En Francia hay un 23% de paro juvenil y un 40% de paro en los barrios marginales de inmigrantes.
Se supone que debemos copiar las causas de esa situacion?
El salario mínimo no sirve para que le suban el sueldo a nadie y si para crear paro.
mislatero.blogspot.com/2006/11/salario-mnimo.html
Cosas de neoliberales sin corazon? pues nada si subir el salario minimo no tiene ningun efecto negativo, en lugar de subirlo a 1000 lo subimos a 2000 euros. Con un par.
Esa paja mental de salario minimo europeo no es mas que un deseo de dejar fuera de juego a los paises del este los cuales no van a caer en la trampa, por mal que les pese a los franchutes.
Si quereis que suban los sueldos, que haya mas empresas, mas competencia y que aumente la productividad.
No hay mas
#1 Por eso en Francia hay un 23% de paro juvenil y un 40% de paro en los barrios marginales de inmigrantes.
Que envidia!
El salario mínimo no sirve para que le suban el sueldo a nadie y si para crear paro.
http://mislatero.blogspot.com/2006/11/salario-mnimo.html
Cosas de neoliberales sin corazon? pues nada si subir el salario minimo no tiene ningun efecto negativo, en lugar de subirlo a 1000 lo subimos a 2000 euros. Con un par.
Si quereis que suban los sueldos, que haya mas empresas, mas competencia y que aumente la productividad.
No hay mas
#21 y #27 Lo clava. El que ha escrito el articulo repite las mismas mentiras de siempre, claro que los que se las tragan felices no van a la zaga. Entre otras, la mas facilmente desmontable, que al ejercito de EEUU solo van pobres y miembros de minorias
http://mislatero.blogspot.com/2006/11/pobres-en-el-ejrcito-de-eeuu.html
Bueno, en la civilizada e ilustrada Europa TAMBIEN pasan estas cosas:
http://archives.cnn.com/2002/WORLD/europe/04/27/germany.shooting/
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunblane_massacre
Pero ya se sabe, ciscarse en EEUU es mejor que la viagra para muchos
¿En que direccion van las balsas en el estrecho de la Florida?
¿Salen de Cuba o llegan a ella?
#51 Gracias por la promocion bLeenK.
#107 Aquí NO hablamos de la gente que se manifiesta, aquí hablamos de la actitud de Estados Unidos, (qué patético intento por desviar la atención del tema...)
¿Desviar el tema? Y esto lo dice un tipo que nos sale con Ruanda a estas alturas.
Ademas criticando a EEUU por no intervenir en Ruanda jajajaja pensaba que eso de ir mandando a los marines a invadir paises del tercer mundo era cosa de neocones.
Todo se pega ¿no? por suerte la hipocresia no creo que me la contagieis.
Esteeeeee, revisa el diccionario porque no dice exactamente eso.
Bush dice que no pueden salir prematuramente de Irak ya que el pais (incluidas sus reservas de petrleo) corre el riesgo de caer en manos de los insurgentes/terroristas.
Es decir si no hubiera tales insurgentes/terroristas los americanos ya se habrian largado hace tiempo.Que es lo que he dicho.
¿O no crees que tienen bastantes ganas de largarse de Irak?
¿Seguro que hasta nunca? Lo dudo.
Do svidanja zasranec
#103 Debo suponer que en tu opinion EEUU quiere mantener sus soldados en Irak indefinidamente y que su gobierno no está loco por poderlos sacar de alli.
Eres un sagaz observador de la realidad internacional sin duda.
#103 ¿Sabes donde esta Sebastopol? Espero que si porque lo que es leer...
¿Ruanda? Cierto, donde estaban los miles de personas que se manifestaron contra la guerra de Irak.A lo mejor es que los negros no eran dignos de su atencion.
¿Que hacia Kofi Annan por aquel entonces?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/568566.stm
#101
¿Ya no hablamos del niño,no? Bien, progresamos.
Ahora juzgamos mis analisis geopoliticos.Veamos
¿Que dice el hideputa-neocon-neoliberal salvaje de Buch para justificar que los soldados americanos sigan en Irak?
Del enlace:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/04/AR2006110401025.html
If the United States pulled its troops out prematurely and surrendered the country to insurgents, he warns audiences, it would effectively hand over Iraq's considerable petroleum reserves to terrorists who would use it as a weapon against other countries.
Es decir lo que retiene a los americanos en Irak es la existencia de insurgentes y terroristas.Que son los que provocan la mayoria de muertes violentas de civiles irakies desde el final de la guerra.
** "You can imagine a world in which these extremists and radicals got control of energy resources,"
Extremistas y radicales añade.Lo cual es exactamente lo que yo he dicho:
"Una de esas paradojas de la vida.Para sacar a los americanos de Irak bastaria el cese de la violencia."
Cuando no haya violencia, que es a lo que se dedican dichos insurgentes,terroristas, extremistas y radicales...los americanos se largaran.
¿Cual es la parte que no entiendes? ¿Te lo explico con un dibujo?
#97 La ironia es un simbolo de inteligencia y apreciarla aun mas.
Asi que animo haz un esfuerzo y demuestra que me equivoco contigo.
hasta el mismo Bush dice que siguen en Iraq por petróleo, para evitar que "los enemigos de la libertad" lo controlen.
Por favor digan a #95 que esta noticia era sobre un niño corriendo detras de un camion.
Como decia #92:
El que esta desviando la atencion con otras cuestiones eres tu
Pues menos mal
Idem para #96, gracias por la innecesaria leccion de politica internacional.
¿Ya no te acuerdas del niño? Lo dicho, una nueva excusa para despotricar del hideputa neocon de Buch pero poco mas
#92
como comprenderas tú, si solo leo chorradas por tu parte, tendre que contestarte con otras del mismo nivel.
Yo diria que te salen de manera bastante natural y sin esfuerzo. Asi que no busque excusas, eres asi, aceptate.
Se habla de un video y de la indignacion que provoca a la gente lo que te hace pensar ese video. Nada mas. El que esta desviando la atencion con otras cuestiones eres tu.
No muchacho, yo te he explicado porque no es para tanto.Es mi opinion y mis arguementos.Discutibles y opinables, faltaria mas.
Pero entonces vosotros habeis salido con que el crio no tiene agua que beber y por eso pierde el culo detras del camion.Pero esta bien, la imaginacion al poder.
A lo mejor en la calle delante de 30 desconocidos es posible que no te atrevieses.
Ah que tu ves normal pegar a alguien que no piense como tu.¿Por que no me deberia atrever entonces?
Nchts, el 20-N ya paso, asi que actitudes fachas por favor no.
** Y no, precisamente por eso no tengo un blog, porque hay personas mucho mas preparadas que pueden reflexionar con los demas sobre cosas mucho mas intelectuales y filosoficas que yo.
Chico por mi puedes tener un blog, un cerdo enano vietnamita como mascota o lo que te salga el chirri.
Saludos a bLEENK que se lo debe estar pasando pipa.
#25 A los importadores se les aplica el precio oficial, pero los exportadores (las empresas no venezolanas que venden a estos importadores) solo aceptan el precio de mercado de las divisas. Obviamente.
Porque el Gobierno de Chavez puede decir misa, pero de la misma manera que la Ley de la Gravedad no se puede anular por decreto, nadie puede obligar a empresas no venezolanas a vender aceptando el tipo de cambio que a Chaves le de por establecer ese dia.
Asi que tenemos unos importadores que han de comprar a precios de mercado, pero vender segun el tipo de cambio que impone el Gobierno Venezolano y que esta por debajo del real, el de mercado.
¿Que pasa? que para perder dinero nadie hace negocios. De ahi el desabastecimiento, que Chaves achaca a especuladores cuando el unico responsable es el.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_6354000/6354693.stm
En fin siempre puede nacionalizar, que es algo que funciona muy bien, solo basta observar Cuba.
La subida de salario minimo, una medida perjudicial en si misma, en cualquier caso no hace sino enjugar la perdida de poder adquisitivo debida a la inflacion galopante.
Que aun haya fans de este gorila es de pena.
http://www.gestiopolis.com/recursos/documentos/fulldocs/eco/ccv.htm#rep