Qué vergüenza me da a veces Menéame. Si la escuela fuera de curas, esta noticia ya tendría más de cuatrocientos meneos.

Entiendo que haya a quien el vegetarianismo se la sople, pero el que ha votado errónea se ha lucido .

#20 Supongo que será porque si se deriva un entero positivo, su derivada es nula, pero prácticamente lo digo por decir. O tal vez será porque es incorrecto decir que x·x = x+x+x...+x, no lo sé .

Si mi profesor de Análisis Matemático leyera esto, me suspendería directamente .

#21 Gracias, va a ser eso . Supongo que el truco estaría en derivar una sumatoria o algo así, ¿no? .

#18 Yo entiendo que se refiere únicamente a x enteros y positivos, porque si no, ¿cómo vas a sumar x un número x de veces?

Titular alternativo: "Lo mínimo que Aguirre tiene que hacer es tener un poco de decencia".

Pero eso es imposible .

#7 Me he expresado mal: hasta el momento en que están ambos paréntesis elevados al cuadrado, la ecuación es correcta; sin embargo, cuando quitamos los cuadrados, no estamos teniendo en cuenta que las soluciones pueden ser positivas y negativas, y que la raíz de un número elevado al cuadrado puede ser positiva o negativa. En este caso, nos estamos quedando a la izquierda con una raíz negativa y, a la derecha, con una positiva.

El error está en lo siguiente: cuando se tiene (4-9/2)^2=(5-9/2)^2, al lado se tiene -0,5 al cuadrado y al otro, 0,5 al cuadrado, que al ser elevados, dan 0,25 cada uno. Pero aquí no se puede quitar la raíz, porque los cuadrados de los dos números son idénticos, pero no lo son por sí solos .

Edito para que quede más claro: básicamente, el error que se comete es que tenemos (-x)^2 = x^2, y aquí la falacia en la que se está cayendo es quitar las raíces y quedarnos con que -x = x.

¿Este es el típico truco de dividir por cero?

Edito: no .

#4

Titular alternativo: "un señor sin apellido ingresa voluntariamente a prisión".

La meneo, pero te van a cascar un saquito de irrelevantes, que lo sepas .

Vaya, yo tenía la ilusión de que iban a manifestarse para celebrar mi cumpleaños .

Si creéis que es duplicada de Un hombre intenta explosionar sus zapatos en un vuelo a Denver

Hace 14 años | Por javic a publico.es

Publicado hace 14 años por javic a publico.es

Un hombre intenta explosionar sus zapatos en un vu...

publico.es

#1 Alguien no, N4D13 .

#18 Corregir a otra persona por su ortografía tiene gracia cuando no separas con un espacio las palabras de los puntos anteriores ^^.

#39 Cierto . Se me olvidó añadir que, efectivamente, el uso de la preposición en ese ejemplo es incorrecto, ya que no es lo mismo "pensar algo" que "pensar en algo"; son ligeramente diferentes y tienen usos distintos .

- Pienso de que llevas razón* (expresión correcta: Pienso en...).

Tengo mis dudas de que la expresión correcta realmente lo sea: en este caso, el empleo de la preposición "en" me parece, como poco, superfluo .

Por favor, que nadie piense que estoy en contra de Garzón, pero tengo ganas de decir esto: él sabía perfectamente dónde se estaba metiendo, y no estoy hablando de los fantasmas del franquismo, sino que sabía que no tenía las competencias para investigar. No se lo sienta en un banquillo por investigar los crímenes del franquismo, que los hubo y que merecen ser reparados; está acusado de incumplir la ley y de atribuirse causas que, por su condición, no debía investigar.

Las intenciones de Garzón, en tanto que desea reparar los crímenes cometidos en la dictadura de Franco, me parecen extremadamente loables. Pero ha cometido un gravísimo error al incumplir la ley para buscar la justicia; estoy convencido de que Garzón sabía perfectamente que lo que hacía era ilegal, y aún así decidió hacerlo, una elección muy justa, pero que iba a acarrearle problemas de una u otra forma. Y desgraciadamente no ha podido completar su investigación.

Lo que quiero decir es que no estoy de acuerdo con aquellos que aseguran que hay una persecución contra Garzón por investigar el franquismo, que si en España aún siguen vivos los poderes de la dictadura y demás, a pesar de que su visión me parece perfectamente posible y respetable. Simplemente digo que, por muy justas que nos resulte a todos -me incluyo- las intenciones de este juez, ha incumplido la ley, y por eso hoy está sentado en el lado equivocado de un juzgado.

#23 Un partido al Arsenal por 4-1. ¿Te has leído el titular al menos?

#3 P.D.: pedante.