#10 Ah, si no puede es otra cosa. Pero ojo, que no pueda porque no está acostumbrado es malo y debería intentarlo al menos de a poco. Si no puede porque tiene alguna lesión en la piernas ya es otra cosa.
Conozco a alguien que tuvo trombosis en las piernas y el verse obligado a subir 3 pisos por escaleras porque no había ascensor le ha hecho mucho mejor que la rehabilitación. Después de 1 año sube las escaleras como si nada.
#3
Cuando #1 tenga un esguince de tobillo o cualquier otra dolencia que le obligue a usar muletas, o incluso silla de ruedas, temporalmente, entonces lo sabrá, y experimentará, de primera mano.
Es muy triste la falta de empatía y de visión, y sobre todo lo de creer que por no ser ancianos aún, no vamos a tener nunca ningún problema.
En fin, supongo que son cosas de la sociedad en la que vivimos.
Por cierto, estoy de acuerdo con #10 #18 #20 #22 #23 #35.
CC #4 #5 #6 #8 #11 #13 #14 #21 #24
#38 Peor aun, cuando he tenido que acompañar a algun familiar que ha venido a recoger la ambulancia por una urgencia se han dado dos casos diferentes. En uno , habia ascensor , pero era tan pequeño que meter la silla de transporte fue un puto sudoku , y cuando por fin conseguio el sanitario sacarlo a la calle , tropiezo por estar el bordillo de la acera en mal estado. Eso con un paciente con la cadera rota es cuanto menos , doloroso.
En el otro caso , hicieron falta dos sanitarios para bajar por la escalera con la silla a una persona de peso considerable , con escalones traicioneros y de alturas desiguales (piso muy antiguo)
No es solo en el dia a dia , tambien hay que pensar en las emergencias , y en los profesionales sanitarios que se dejan la vida dia a dia.
Y de los butaneros hablaremos algun dia tambien.
#45
Totalmente de acuerdo contigo. Y también están los carritos de niños, y los de la compra...
#38 No sé con qué tono crees que habrá venido mi comentario, pero hace como diez años ya viví una fractura de cuatro huesos del pie que me dejaron fuera de juego como dos meses. Quitando eso, siendo joven, nunca he tenido ningún problema más que la pereza, a veces, de subir la compra al cuatro piso.
¿Que no es un piso acorde a llegar aquí a anciano? Puede ser. No se trata de falta de empatía o de planificación, al final acabas buscando la casa que te puedes pagar y que no te arruine, creyendo que el día de mañana, al final, si no puedes con la casa siempre puedes hacer algo para mudarte. Y si, básicamente cuando busqué mi casa pensé en mi mismo, porque soy el que vive en ella y el que lidia con ella diariamente.
#11 Habría que ver si tus problemillas no se solucionarían con ejercicios de rehabilitación... ejercicios que puedes hacer fácilmente si te ves forzado a subir escaleras aunque pienses que no puedes.
#15 Por favor, no elucubres sin conocer. Mis problemas son de otra índole y empeñarme en pensar que haciendo rehabilitación mejoraría, sin saber lo que me pasaba, sólo empeoró la situación. En cuanto lo comprendí pude volver a subir más de tres pisos sin ninguna dificultad y sin rehabilitación, pero el problema persiste así que no puedo hacer lo que quiera.
#8 con la compra semanal?
#14 si, la pone en una mochila... tiene más aguante y disciplina que yo, sin dudas 
#29 subir con una saco de cemento y bajar con un saco de escombro durante todo el día
No se yo si a la gente de la comunidad le parecería bien que usaras el ascensor para eso. Me parece que tienes que pedir permiso a la comunidad, cubrir el piso con algo que lo proteja, etc.
#33 Lo que digo es que si hubiera ascensor, puede que también hubieras tenido que usar la escalera.
Que sí hombre que sí, que aquí hay dos involucrados pero por fuerza sólo uno tiene la culpa. El PP no cede porque el PSOE quiere controlar políticamente el Poder Judicial. El PP dijo de despolitizarlo y el PSOE estaba de acuerdo sí, pero si primero metía a los suyos dentro. Y teniendo en cuenta que la ley que lo politizó la hizo el PSOE...
#18 Salvo que algún trol se hiciera con la @ y llamara a sus amigos.
#11 Siempre tuvo su parte tóxica. Si un canal de chat tenía poca afluencia, pero tenía, normalmente no había mucho problema y era fácil que hubiera buen ambiente pero no era inmune a que llegara algún tonto a crear mal ambiente por cualquier motivo. Si crecía mucho sólo tienes que pensar en la moderación, que en el IRC se marcaba con una @ a los moderadores y muchísima gente la quería, eso era un vector de luchas de poder, amiguismos y problemas. Y luego, además, la entrada de algún imbécil a crear mal ambiente era inevitable, si era aislado se controlaba fácil. Si era en grupo y algunos de los miembros pertenecía a los moderadores, el canal se podía dar por jodido.
#10 Sí pero conozco casos que se ha usado para censurar.
#6 Concuerdo en que siempre ha habido todo tipo de gente tóxica, pero al principio, era "mejor" precisamente porque era desconocido, era más complicado usarlo y por lo tanto la mayoría estábamos para usarlo de forma "positiva" (entrecomillo para incluir ver porno en ese uso).
#21 si sólo fuera porno... era habitual que un colega te compartiera cosas que ojalá no hubieras visto. Y también recuerdo vetar a gente por poner cosas fuera de lugar en mis muros.
Al principio como éramos pocos resultaba más fácil moderar. Eran más estrictos con las faltas de respeto. Luego con tal de tener usuarios activos, todo valía, incluso algunas webs tenían gente propia troleando para calentar al personal y generar tráfico.0
#4 mmm me gusta tu comentario pero ahora tengo una lucha interna sobre si votarlo positivo o no.
De todos modos, eso ayudaría, supongo que sería muy bueno, pero la gente es la gente, yo llevo en internet desde el siglo pasado y los troles llegaron antes que esos botones.
#19 Sí, pero el problema aquí no son los troles (o al menos no son el único problema), si no que gracias al mecanismo del "like" las redes sociales funcionan como una tragaperras. Nos hemos convertido en "ludópatas" de las redes sociales sin habernos dado cuenta.
#12 Sin ánimo de dar a entender que respeto a Torbe en algún sentido, él discrepa, aunque si no matiza, al menos lo explica:
(no he vuelto a ver el vídeo)
#6 Bueno Irene Monteo en concreto...
Y sobre el subsidio, ese subsidio por cantidad y condiciones lo que hace es que quieras dedicarte a la prostitución y tener 400€ extras cada mes.
Nunca he pagado por sexo e incluso durante mucho tiempo tuve la perspectiva, por desconocimiento y prejuicio, de que una persona no puede querer libremente dedicarse a la prostitución. La vida adulta en la que te ves "prostituido" por una miseria y los testimonios de las prostitutas que lo hacen por decisión propia me hicieron cambiar de opinión y entender que querer dedicarse libremente a la prostitución es simplemente una opción más. La realidad barre la hipocresía, el puritanismo religioso y la misandria hembrista.
#1 Trata de personas, pero por lo demás, correcto.
#5 La trata de personas ya es ilegal y perseguida, compararlo con la prostitución es muy burdo.
#38 El término “trata de blancas” se remonta al siglo XIX y alude a la realidad que afectaba a mujeres europeas blancas que como víctimas de trata eran trasladadas a otros continentes para someterlas a explotación sexual, siendo vendidas como concubinas y esclavas sexuales en redes de prostitución, es decir es un tipo específico de trata de personas, tal vez sea ilegal y esté perseguido, pero ya te digo que no te será muy complicado encontrar mujeres en esta situación en tu población...
#57 Lo que es burdo es comparar las 2 situaciones, no es lo mismo dedicarte porque quieres a dedicarte porque te obliga una mafia.
Si nos vamos al campo de Almería seguro que encontramos a algunos recolectores que están obligados y explotados, cada año salen noticias de casos, seria muy burdo decir que todos los recolectores están obligados y explotados.
#4 Pues, en principio, probablemente no lo haya. Tu comentario es raro, sin más contexto parece fuera de lugar y me hace preguntarme cuál es tu concepto del terrorismo.
#6 La verdad es que Marecena lleva unos años coronándose: De ahí salió Juana Rivas y hace no mucho, un caso de corrupción en el ayuntamiento derivó en un secuestro, con final feliz, para intentar tapar los trapos sucios.
#9 Conozco la zona. Pero la ministra que defendió a Juana Rivas creo que no conoce ni la cocina de su casa.
#4 Te ha faltado un "joder" en el comentario.
#34 El propósito de la Guardia Civil no es específicamente reducir las muertes en carretera y por muchas cosas criticables que tenga no es un chiringuito creado para desviar dinero y atención sin ninguna utilidad, y te guste o no, alguna cosa útil hace. Por otro lado, creo que es la DGT o quizá el ministerio del interior o ambos los que se encargan de tomar medidas (que a veces incluyen a la G.C.) para reducir las muertes en carretera y algunas de ellas han tenido éxito de forma incuestionable, como el carnet por puntos. La cuestión es que para utilizar la lógica correctamente, primero hay que tener los datos correctos y luego razonar en base a ellos, no tergiversar los datos y actuar de forma irracional.
#63 Espero que fuera irónico, porque... telita.
No sé cuál es mi película de Drácula favorita, lo que sí sé es que los vampiros no brillan a la luz del sol. Punto.
Si es verdad que lo mató porque la maltrataba, sólo es una prueba más de lo inútiles que son las leyes de género y de que están perjudicando más que ayudando.
#2 Eso es porque tener pene te vuelve machista y no tenerlo te vuelve loco.
#3 Y la parte en la que sólo uno de ellos opina eso ¿se te ha pasado o te importa un bledo?
Se llama proyección, ves haciendo que te lo miren o, al menos, no culpes a los demás de tus problemas y defectos. Va para #_3 que me tiene ignorado y no puedo hacerle ver que está reconociendo públicamente que es un machista.
¿Es lógico que la página de comentarios de los usuarios sea tan accesible?
Ayer, uno de esos meneantes hipócritas que tanto gusta de ir leyendo la cartilla a los demás sin fijarse en la viga del propio ojo, puso en los comentarios de una noticia un enlace a mi página de comentarios. Fue un intento ridículo de escarnio ante los demás, queriendo mostrar una incoherencia por mi parte que no existía, al menos, en ese caso (perfecto no soy). Irritante fue, pero como fue una rabieta infantil que le ponía en evidencia a él, al hecho concreto le doy poca importancia.Sin embargo, y a pesar de que yo me avergüenzo de muy pocos comentarios de los que he escrito (teniendo en cuenta que he escrito muchísimos e insistiendo en que perfecto no soy), me ha hecho pensar que vivimos en tiempos muy jodidos en los que la libertad de expresión se persigue no solo legalmente, sino también a nivel social. Es verdad, que muy poca gente usa su nombre real en este sitio y que, por otro lado, si alguien con conocimientos (o amigos con conocimientos, o dinero para pagar a alguien), se empeña en joderte, te va a buscar las cosquillas igual, pero lo que me preocupa es que un despiste o un accidente le descubra mi identidad a alguien con muy mala leche y utilice la información que está totalmente a mano para joderme a mí o a cualquier otro usuario, lo mismo que la ignorancia dio pie a muchas humillaciones públicas, pérdidas de trabajo y relaciones en los primeros tiempos de Facebook.Por eso, pregunto si hay alguna razón para que la página de comentarios esté públicamente accesible a todo el mundo y sugiero que se den las opciones de mostrarla a todo el mundo, solo a los meneantes, solo a los "amigos" o a nadie. Sé que luego los comentarios los podrá ver todo el mundo en los meneos pero por lo menos no estarán fuera de contexto y si alguien te quiere joder, se lo tendrá que currar. Y además daría opción a evitar la tentación de muchos meneantes de criticar lo que hacen los demás en Menéame.
Etiquetas y filtros del buscador para los artículos de los meneantes
Quizá esto se haya propuesto ya, he mirado y no lo he visto; también quizá haya un motivo para que las cosas sean como son pero sugiero a los supermeneantes que añadan la posibilidad de poner etiquetas en el contenido escrito por los usuarios (artículos y textos para las subsecciones, no para los comentarios, obviamente).También estaría bien añadir opciones al buscador de Menéame para poder incluir/excluir de la búsqueda los artículos creados por los usuarios, y poder buscar exclusivamente este tipo de contenido.
Firma electrónica de archivos y correo electrónico: reflexión desde la experiencia
Considero que nuestra sociedad no ha convivido tiempo suficiente con los aparatos informáticos en general y con internet en concreto, al que después de más de dos décadas, sigue considerando un juguete para hacer el meme de una forma u otra y una herramienta muy útil para, en fin, consumir. En este escenario social, se presentó el DNIe y en este escenario permanece. Con un agravante: la información para usar este documento es insuficiente y casi se limita, desde la perspectiva del usuario medio, a la titánica tarea de hacerlo funcionar en el ordenador (no puedo hablar de como es hacerlo en un dispositivo móvil), con lo cual, los que queremos usarlo para algo útil, nos vemos obligados a formarnos con experimentación.El otro día tenía que firmar una serie de documentos y no quería imprimirlos, entre otras cosas porque no iba a poder entregarlos en mano, ni quería molestarme en mandarlos por correo postal. Así, que pensé en firmarlos electrónicamente con el DNI y lo primero que pensé es que no podía hacerlo porque mis certificados estaban revocados por el fallo que se descubrió el mes pasado. Antes de abandonar la idea visité https://www.dnielectronico.es/ para ver si ya habían solucionado el problema. Hice bien porque lo habían solucionado, solo tuve que ir a comisaría y renovar los certificados.Llegó la hora de firmar. Era posible hacerlo de varias formas y no quería darle muchas vueltas. Las opciones que tenía, entre otras, eran: usar Writer de LibreOffice (hay que configurarlo), usar el programa @firma (hay que bajarlo) del Ministerio de Hacienda, o hacerlo en la página https://valide.redsara.es/valide/. Lo cierto es que fui descubriendo estas opciones a medida que experimentaba. Me decidí por usar @firma que ya lo tenía instalado y que, como ya lo había usado para un trámite telemático administrativo, sabía que funcionaba (aunque en la versión que tengo para Linux hay que decir que no muestre la ventana de bienvenida porque si no, no pasa de ahí).Lo primero que descubrí es que el mismo programa te invita a validar la firma en VALIDe. Esto resulta útil si quieres tener una mayor garantía legal de la validez de tu firma en el documento, supongo que es como poner al Estado como testigo. De todos modos no es imprescindible hacer esto, salvo que sean cosas que consideremos importantes.Animado por el éxito, pensé qué otras cosas podrían requerir una firma electrónica y pensé en el correo electrónico. Me sonaba haber visto la opción en algunos clientes de correo pero nunca le había prestado atención. Decidí probar y la cosa resultó decepcionante. Tiene menos pegas que cifrar un mensaje porque es más fácil, pero sigue teniendo pegas. La primera y principal es, casi, la misma que con el cifrado: si el receptor del correo no tiene el cliente de correo preparado, el programa pondrá en duda de la validez de la firma, o se convertirá en un archivo adjunto misterioso.Esta es en realidad la parte que me interesaba contar. La firma del mensaje, si es válida, va a seguir teniendo validez legal, pero al receptor no le dirá nada o le preocupará más que recibir un correo sin firma ya que el cliente de correo pondrá en duda su validez (aunque creo que el receptor podría usar VALIDe para validar, concretamente, el certificado -pero tendría que exportarlo: un follón-). Para que el cliente de correo pueda verificar la firma hay que bajarse e instalar el certificado de la autoridad certificadora. Pero la cosa no queda ahí, porque hacer eso solo servirá para que pueda verificar la validez del certificado. El cliente de correo necesita otro dato para «verificar» la identidad del firmante: la dirección de correo electrónico del remitente tiene que figurar en el certificado de firma. Y al descubrir esto me quedé pensando ¿cómo voy a incluir la dirección en el certificado? Lo primero que pensé era lo más lógico: ir a la comisaria y hacerlo en el Punto de Actualización de DNI. Pero como no había usado esa máquina casi, no sabía si se podía, y desde luego no recordaba que permitiera editar nada que no fuera la contraseña o renovar los certificados. Pero sí que lo permite, hay que darle a un botón que dice algo parecido a «mostrar la información completa» en la pantalla en la que muestra la información personal básica del DNI.Aunque realmente no requiere hacer una ingeniera el proceso de firmar un correo electrónico, el «problema» es que requiere una formación que a nadie le preocupa recibir o, por lo visto, dar. Aparte de que los correos-web, o al menos algunos, son completamente incapaces de firmar y verificar la firma. Además hay un problema añadido con los antivirus ya que algunos añaden unas líneas al final del correo, después de firmar con el DNI, para informar de que no contiene virus. Esto hace que el programa de correo informe al receptor de que el contenido del mensaje ha cambiado desde que se firmó. Y es una pena todo esto porque creo que es importante tener la opción de firmar los correos electrónicos, porque algunos son importantes y necesitan una garantía legal de procedencia.
Hoy se acaba de comprobar la sociedad bochornosamente hipócrita y doblemoralista en la que vivimos
twitter.comDos fotos. Una, Juan y Medio haciendo una broma pactada con unas tijeras. La otra, Paz Padilla haciendo una broma no pactada con unas tijeras.
Fallece Francis Dumont, el actor de doblaje granadino con récord para la historia
ideal.esSu voz fue empleada para los doblajes más reconocidos. A buen seguro recordaran al entrañable tío Phil, de ‘El Príncipe de Bel Air’… Dumont se ha marchado dejando grandes recuerdos entre todos aquellos que le conocieron. “Un genio despistado, con sentido del humor como pocos y con una cultura que le sobrara por los cuatro costados. Un ejemplo de educación, humildad, profesionalidad y buen hacer”.
#1 Al que vive en el primero se la pela. Los que vive en el tercero y el cuarto están más sanos pero se cagan en su puta madre cada vez que tienen que subir algo pesado. A partir del quinto piso, todos se cagan en su puta madre, pero es raro que haya muchos edificios de más de cinco pisos sin ascensor.