El mismo miedo que tienen de siempre. No tiene nada que ver con perder trabajos, es miedo a perder negocio. Un poco con el nacimiento de Internet, que se tuvieron que inventar lo de la "piratería" para que les hiciesen leyes a medida. Pena que eso no quita, que mucha gente cree y distribuya sus trabajos en Internet. Pese a las trabas que nos ponen, quienes lloran.
Saludos.
#19 Yo también era uno de ellos, no te preocupes. Somos muchos "tontos". El problema es que hasta en la propiedad intelectual veo lo de querer las ventajas, pero no los inconvenientes. Eso y las mentiras constantes de la Comisión Europea, que cada vez manipula más.
Saludos.
#5 Eso se lo puedes decir a la panda de mercenarios, narcisistas, explotadores, dementes, e ignorantes, que forma (al menos) parte de la derecha.
Saludos.
#75 Si quieres buscamos los partidos políticos registrados en el Ministerio del Interior desde 1990. Y lo digo porque entre 1998, y 2004 voté al PP, y había más de cien partidos registrados.
Saludos.
#70 No digas eso... aunque precisamente es la verdad... de lo que en el futuro hizo nacer el movimiento 15M.
Saludos.
#40 Tampoco tiene que ver que futbolistas tengan un convenio especial, creado por PP y PSOE... donde su salario siempre sube por encima o igual al IPC, eso no tiene nada que ver. Que hayan subido Netflix, porque gerifaltes de la industria y una minoría de artistas que solo piensan en su dinero, no pueden perder sus suculentos "caché. Tampoco tiene nada que ver. El que lobbies estén haciendo leyes a base de convertir problemas de pérdidas de privilegios en derechos absolutos, tampoco tiene nada que ver. Que desde hace mucho, incluso con la excusa de la vulnerabilidad, existan ofertas de trabajo denigrantes, ilegales, y con unas condiciones basura... qué cierta gente acepta, dando la razón directa o indirectamente a quienes ponen esas ofertas de trabajo. Devaluando las condiciones generales, que luego el resto tiene que aceptar y si no es que son unos vagos (cuando en realidad, es que no son tan ignorantes) . Que alguien se crea los lloros de los empresarixs amigxs de Vox, los mismos que luego hacen estas cosas:
https://www.eldiario.es/economia/jornada-13-horas-contrato-proteccion-covid-19-condiciones-han-llevado-empresario-murciano-detenido_1_7244191.html
https://www.publico.es/sociedad/detenidos-empresario-y-encargados-finca-agricola-granada-explotar-migrantes.html
Por no poner doscientos mil ejemplos más... El problema es que parte de la Sociedad, miráis tan arriba, que no os enteráis de lo que tenéis abajo. De hecho el poner como ejemplo esa película, ya indica la cantidad de padefos que hay...
Así, que sí, el que generaciones anteriores, no hicieran nada, y fueran unos conformistas (importa poco la excusa) es la clave de lo que pasa hoy.
Saludos.
#72 Uno de esos abuelos es Amancio Ortega, y hay otros tantxs "abuelxs". Claro que cuando tenemos a señoras que han vivido del dinero de su marido años, y se ríe de los problemas de los pobres, como cierta baronesa... que ahora se cree especial por gestionar arte, tampoco me extraña mucho.
Saludos.
#20 Claro que una generación de padefos e ignorantes no luchase, porque tenían bastante con ir a misa. Salvo cuatro gatos, que tenían las pelotas u ovarios necesarios, para luchar. No tiene nada que ver con la basura de sistema actual. Ya cuando se decía que nuestras abuelas eran "sacrificadas" o que no sé qué del sacrificio. Cuando no era más que ignorancia y sumisión. Eso, como digo no tiene nada que ver. Que mi madre, por poner un ejemplo, tenga la espalda destrozada. No tiene que ver con una generación, que explotaba a sus hijxs, desde incluso 7-8 años. Porque claro, "era lo que había" como dice una tía mía de más de 70 años. En realidad era lo que se permitía, algo que como ahora la juventud, no tiene las mismas ganas de ser tan idiotas, no se acaba por ver. Y se vuelve al discurso-mito del sacrificio.
Saludos.
#3 Eso se lo puedes decir a los de Nuevas Gilipolleces (NNGG) del PP, y quienes compran títulos, que mayormente es la derecha...
Sin mencionar el que he leído a profesorxs, con el mismo discurso, que no tienen ni idea de Salud Mental, y son incapaces de ver lo que hay detrás. Tampoco es que me parezca extraño... cuando el Sistema Educativo solo se basa en crear a explotadores narcisistas y gente explotada (la mayoría) aunque es la clave del capitalismo/mercantilismo actual.
Saludos.
Esas mismas familias, espero que no esté formadas por analfabetxs, que luego les meten mierdas místicas a las cabezas de sus hijxs. Porque si no el problema es más grave que el neoludismo... A ver que toda la gente de Vox a la que escuché, leí o vi, es una neandertal de narices, pero lo peor es la supuesta "izquierda"...
Claro que también hay ignorancia, cuando piensas que tu hijx, es de tú propiedad. De hecho solo tienes el deber de educar (que no de adoctrinarlo, por eso lo primero que dije) y cuidarlxs hasta su mayoría de edad. Nada más. No tenéis la propiedad sobre ellxs.
Y sí pueden poner muchos informes. Que ya cuando alguien te habla de dios por encima de la ciencia, por muy científico que sea, es que está como una regadera.
Saludos
#28 Ya el mito que las religiones tienen algo bueno, y eso. O el mito de las religiones respecto a la educación y la ciencia. Cuando en realidad, era por el poder que tenía la iglesia. Además, la ciencia se ha alejado cada vez más de las religiones, que son lo contrario al método científico. Por eso incluso con la misma raíz, es lo mismo la Astrología, que la Astronomía... Esto y una cantidad enorme de ignorantes que creían que la sustancia que tenían en su matraz, cambiaba con "magia" divina, y no por sus conocimientos, o incluso a veces la suerte. Si bien esa suerte, no dejaba de basarse en el método científico, aunque fuese mezclar dos sustancias por error.
Saludos.
#29 Lo mismo que las religiones, que deberían ser prohibidas. Porque solo genera ignorantes y dementes. Los mismos que luego piden legislaciones para proteger a menores, pero en realidad solo quieren proteger sus negocios. Y si no que se lo digan a la panda de Thorn, y su circo ultra-católico.
Saludos.
#4 A Serbian Film, es una fumada del quince. Y mala a rabiar, por otro lado. Está muy bien arriesgar, pero el argumento no hay por donde cogerlo.
Saludos.
#12 Eso es un mito, y desde que nacemos venimos sexualizados. Otra cosa es que estemos en una Sociedad de ignorantes, que dice a las jóvenes que se tapen, porque los primeros no pueden mantener su pene quieto, en los pantalones.
De echo la estupidez de que el porno genera violadores, es una manipulación. Primero porque es cierto que afecta, pero solamente si hay predisposición a ello. Por ejemplo personas con ciertos trastornos mentales, no pueden ver contenidos violentos o sexuales, porque les incita a hacer eso que ven. Y los estudios referentes a una supuesta relación o correlación, se da en personas que justifican la violencia, en mayor o menor grado. Siendo que a mayor cantidad de porno violento, sus acciones son más violentas, pero incluso cuando el porno no es violento, sus acciones son igual de violentas. Algo que no se da en la gente no violenta, por mucho porno violento que vea.
Además si me podéis explicar el mito, ese de que los menores son gilipollas... No saben diferenciar la realidad de la ficción o imitan. Pero a su vez gente de cuarenta años o más, se cree estupideces como que hubo un diluvio universal, y un señor metió a un montón de animales en un arca.
Porque eso también se le enseña a menores, y no deja de ser una forma de perversión de sus cerebros, un "adoctrinamiento" para que hagan lo que ciertos adultos quieren.
#21 En mi época de estudiante (la primera, en mi juventud), en otro instituto cercano, violaron a un menor en el baño, y no había ni la mitad de porno. Si queréis mirar para una dirección. Podéis mirar a la panda retrógrada que mientras va a misa, luego se dedica a cazar animales, pero no para consumo, si no para tener de trofeos. Eso es un buen indicio de violencia...
Saludos.
Gratuitos aka lo paga entre todo el pueblo, o lugar donde interpretan o actúan. Así que de gratuito, nada...
Saludos.
Eso y el buscando a nemo de House...
Como las religiones... Con la diferencia que en estas últimas, hay más potenciales pederastas...
Es más, el porno como negocio es una mierda misógina. Ahora bien, el paternalismo e intento de control, la seudo-adoración a las religiones, también lo es. Y desde un punto de vista anticapitalista, no puedes decir cosas como la hipersexualización de menores, por el capitalismo, cuando es un proceso histórico, y luego decir que el velo islámico es libertad en los países occidentales. Cuando se le lleva diciendo a las niñas que se deben cubrir, desde el nacimiento de, en este caso el Islam. Tampoco puedes decir que las niñas son unas "zorras", y luego defender escisiones del cristianismo que casan a menores con vejestorios. O incluso ciertos grupos de ultra-ortodoxos que como quieren "proteger" a sus mujeres, les rapan la cabeza, para que no sean "deseables" y eso es tratarlas precisamente como un puro objeto sexual.
Sin hablar que los famosos libros sagrados, no dejan de ser pornografía, de una u otra forma...
Saludos.
No tiene punto de comparación. Pero cumplen lo mismo, una minoría de artistas se creen especiales, despreciando no solo al resto, si no al equipo que trabaja con ellxs.
Además fuera de que todo el mundo necesita comer, si no se moviese por tanto dinero, crearían con licencias libres. Si eliges copyright, es que prefieres primero el dinero, que la cantidad de gente que pueda ver, acceder, o usar tú obra. Eso entre otras cosas, como el dejar de llorar, teniendo cientos de miles de euros o millones. Que encima luego tienes en paraísos fiscales, para pagar lo menos posible. Añadiendo el insultar a la gente, que a lo mejor cuando tiene dinero, puede comprar tú obra, y no la acaba comprando por estar todo el día insultándola.
Pero de nuevo ni la industria "mainstream" española, se parece en nada a la de Hollywood. Salvo cuatro productoras, y poco más...
Saludos.
#19 Eso lo llevan haciendo hace lustros discográficas, editoriales,... Otra cosa es que os creáis el cuento de que defienden la cultura. Y otra cosa es que exista una enorme cantidad de cenutrios que se crean que su obra es 100% original, y por tanto no se han basado en técnicas, ni en ideas de otras personas, en el pasado. Que eso es simplemente mentira, porque el avance tecnológico, y el progreso sería imposible, sin copiar lo anterior.
Saludos.
La mayoría de la gente que habla de tener talento, en realidad no lo tienen, pero lo aparentan. A mí no me importa lo que haga una IA. Se tiene el talento que se tiene (mucho o poco, pero si tienes algo no lo necesitas aparentar), puede ser potenciado con información/formación, evidentemente... Pero la gente que debería preocuparse es quiénes no tienen talento real; personas que como niños pequeños, necesitan que les hagan todo, bien por parte de otras personas que sí saben, o mediante programas, o software, o cualquier otra herramienta, útil, que les hacen cantar, actuar, interpretar, muy bien. Y es esa gente, precisamente la que debería estar nerviosa.Una cosa que nunca entendí, es la gente autodenominada "intelectual" ¿Por qué son intelectuales?, ¿por qué creen saber más que las demás personas?, ¿por qué en su momento se creó como esa categoría, que es un grupo determinado de la Sociedad?, ¿o simplemente por qué nadie ha visto, que son las personas más ignorantes?En este tema de la propiedad intelectual, los años me han demostrado, que la gente que iba de más inteligente, en verdad, se creía mejor, porque simplemente tenía más dinero... lo que le permitía comprar más influencia, y eso incluye a políticos que se convierten en sus marionetas. Que esa influencia te ha permitido posicionarte, de manera "artificial", manipulando a tú gusto, todo lo que necesitaras, no convierte a nadie en "intelectual"... No eres más que un egocentrista que sabe manipular al resto, porque es un poco más ignorante que tú (Esto anterior es aplicable a todo, por cierto. Cuando Apple, o cualquier marca te viene diciendo, que un trozo de plástico cuesta tres mil euros o más, es un buen ejemplo. Como si a mí, me intentase convencer de comprar un enchufe que cuesta quinientos euros. Pero sé que ese enchufe, como mucho, y por muy "inteligente" que fuese, no podría pasar de los cien euros en el mejor de los casos).Por otro lado, a efectos estrictos, intelectual es toda persona que use la inteligencia como herramienta principal, para la actividad que desarrolla. Es decir, toda persona que se dedique a crear es una "intelectual". Y todas esas personas que creen saber más, porque miran al resto por encima del hombro, podrán autodenominarse como "intelectuales", solo están diciendo que su ego, es tan grande como sus ganas de poder... O en la práctica, les importa poco o nada, el resto. Lo primero siempre serán ellos, lo segundo serán ellos, y siempre serán ellos. Sin embargo, incluso con todo esto, falta un pilar fundamental; los medios de desinformación, como decís algunas personas, y con razón. Porque ese mismo ego personal, se nota en personas jurídicas. En esas empresas que solo les importa su negocio. Evidentemente, en el sentido más puro, son personas físicas que están detrás de esas personas jurídicas. Nunca vi hablar a un edificio, claro que con la IA, a saber...Esos mismos medios son quienes tergirversan, manipulan o inventan. Por ejemplo cuando se dijo que todas las personas que estábamos en contra de la censura en Internet, estábamos pagados por Google. Y sinceramente, no demuestran mucha inteligencia, cuando esas mismas personas, fuimos quienes estuvimos desde el principio contra esa censura. Incluso algunas personas, tuvimos la suerte, de poder participar en las etapas iniciales del desarrollo de las leyes, directivas, que no tenían esos draconianos artículos al principio. Os aseguro que no fuimos nosotros, quienes metimos el Art 13, o al final Art 17, de la mal llamada Directiva del Mercado Único Digital, o Directiva Senficon. A mí como autor, no me interesaba, ni me interesa que nadie pueda censurar, el medio que uso, para distribuir mis obras. Sería realmente idiota, si así lo hiciese.A mí no me pagó Google, y a la mayoría, al menos tampoco. Sin embargo no puedo decir lo mismo de un lobbie que siempre se interesó en el negocio alrededor de la cultura. Y que lleva manipulando, el discurso de la cultura, a favor de una cultura neoliberal, es decir a favor única y exclusivamente del negocio. Lo mismo que decía la relatora general de la ONU, para la defensa del acceso a la ciencia y a la cultura, en un informe de 2014, que es básicamente lo que acabo de poner; Solo interesa el negocio de unos pocos, y nada más. Ese mismo informe pedí adjuntarlo, como enmienda, una enmienda que los partidos que van de defensores de la cultura, rechazaron. Ya que ponía todo demasiado claro, y se les acababan las excusas.Tampoco me olvido de la ley, más hitleriana que pude conocer, el famoso ACTA. Un articulado tan etéreo y poco homogéneo, que ponía en peligro todo lo que no fuese estricto copyright. Incluyendo los medicamentos genéricos (todo porque se prohibían que un medicamento genérico, pudiese tener la misma posología, forma, envoltorio... que cualquiera de "marca"). Y no sé si adrede, o por ignorancia, fue apoyado por algunos de esos artistas, que tanto tienen que hablar, desde sus casoplones.Así que desde mi punto de vista, sigo sin saber a que se refieren con la defensa del talento, algunas personas. Cuando solo les ha importado la parte económica del mismo. Y solo les ha importado el poder forrarse, sin pensar en lo que le ocurriese a nadie más. Y todos estos artículos conspiranoicos, o manipuladores, demuestra muy bien por y para quién está creado todo este Sistema; un Sistema donde no importa las aptitudes o actitudes que tengas, solo engañar a personas más ignorantes que tú. Aunque luego estas despierten, al informarse, y saber que nunca les has importado. Ni que decir tiene que en ese Sistema, están los mismos medios de comunicación, con un modelo de negocio caduco, y no válido en el S.XXI, intentando parar el tsunami con sus manos. En un mundo utópico, las personas con más talento estarían en las posiciones más altas, en los puestos más importantes. Y no ocurre eso para nada... Cuando se permite que, cualquier persona, pueda ser político; o, al menos, no con los mismos requisitos que en muchos trabajos, tenemos un problema. Porque estamos permitiendo, y fuera del tema de la "titulitis" que personas más mediocres, con menos formación, nos manipulen como ovejas.
Ese es el problema... "justicia islámica", y "derechos islámicos". Como si dijésemos "justicia cristiana" (lo que se creen AC) y "derechos cristianos". No existe tal cosa. Otra cosa es que el circo religioso, y sus ovejas, de lo crean.
Saludos.