#124 no funciona exactamente así por el sistema de reparto de escaños.

O sea si hay 350 escaños. Cada miembro del CGPJ serian 17 escaños. Mirate un partido que haya sacado 5% de votos y verás que tiene bastante menos escaños en el congreso.

Si que es verdad que se pueden juntar varios partidos pequeños e intentar elegir un juez sumando fuerza entre ellos aunque sea.

#204 Siempre será mejor que lo que tenemos ahora, que es "El PP decide"

#73 tambien tiene sus criticas. Significaria que solo los partidos mayoritarios pueden elegir a los jueces, dejando a partidos minoritarios con cero poder de eleccion.

Si en cambio se buscan los 3/5. Se tendra que pactar con esos partidos minoritarios.

#107 Los partidos minoritarios pueden tener representación perfectamente. Con 20 miembros del CGPJ puedes dar 1 miembro por cada 5% de representación. Y si no has llegado 5, pues ajo y agua, no eres representativo de nada.

Y siempre será mejor que un sistema que permite al partido que tiene la mayoría de los jueces, bloquear la renovación y mantener a los suyos dentro para usarlos de ariete.

#124 no funciona exactamente así por el sistema de reparto de escaños.

O sea si hay 350 escaños. Cada miembro del CGPJ serian 17 escaños. Mirate un partido que haya sacado 5% de votos y verás que tiene bastante menos escaños en el congreso.

Si que es verdad que se pueden juntar varios partidos pequeños e intentar elegir un juez sumando fuerza entre ellos aunque sea.

#204 Siempre será mejor que lo que tenemos ahora, que es "El PP decide"

#29 Los votantes son fruto del control de medios. Acaso se hace publicidad de los propietarios de las grandes empresas de nuestro país o de sus maniobras para modificar normas en su beneficio? o de quiénes son los dueños de los medios de comunicación? Se debate en medios públicos (pagados por todos) sobre la validez de unos Borbones corruptos? Se habla de la endogamia del sistema judicial?

A la inmensa mayoría de los votantes se les dirige, es un hecho.

#44 Pero la información tampoco está escondida, es vagancia, dejadez y conformismo; currantes que no saben leer su nómina, que piensan que los sindicatos son malos y su jefe muy bueno, que creen que sus problemas se arreglan si expulsan a todos los moros de España.

Es la pura vagancia de aceptar los bulos que te llegan, porque pensar e investigar sobre el tema requiere esfuerzo.

#175 ¿las elecciones, que carajo cuando me presente?, pues el tiempo un poco discutiendo contigo, pero bueno tu también, así que no se al menos estamos en las mismas y lo de la discusión bueno.... si tu lo dices, al menos no he llegado al punto de hablarle a gente que no esta en la conversación, algo es algo.

#21 "cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político"

#173 Amigo si estabas hablando de gente con tara, no era vosotros en todo caso nosotros, si confundes el sujeto gramatical, normal que me pierda.

#174 Si que es normal, si. Pierdes el hilo, la discusión, las elecciones... mira a ver que más pierdes

#175 ¿las elecciones, que carajo cuando me presente?, pues el tiempo un poco discutiendo contigo, pero bueno tu también, así que no se al menos estamos en las mismas y lo de la discusión bueno.... si tu lo dices, al menos no he llegado al punto de hablarle a gente que no esta en la conversación, algo es algo.

#171 "que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica."

¿y esto lo sabes en base a?....

"A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos)"

¿Parecidos a mi físicamente, o en que concreto?, pillaría más fácil los sujetos si fueran personas que participan en la conversación y no que te inventas.

#172 Si, podría decirse que físicamente, tenéis todos la misma tarita

#173 Amigo si estabas hablando de gente con tara, no era vosotros en todo caso nosotros, si confundes el sujeto gramatical, normal que me pierda.

#174 Si que es normal, si. Pierdes el hilo, la discusión, las elecciones... mira a ver que más pierdes

#175 ¿las elecciones, que carajo cuando me presente?, pues el tiempo un poco discutiendo contigo, pero bueno tu también, así que no se al menos estamos en las mismas y lo de la discusión bueno.... si tu lo dices, al menos no he llegado al punto de hablarle a gente que no esta en la conversación, algo es algo.

#169 ¿y como se supone no te hace perder suscriptores una decisión que claramente es a disgusto de la gente?, te reafirmas, pero me das la razón con tus "argumentos" y nuevamente ¿de quienes estas hablando? ¿son gente que esta en esta conversación? ¿mencionados al menos?

#170 A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos), que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica.

#171 "que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica."

¿y esto lo sabes en base a?....

"A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos)"

¿Parecidos a mi físicamente, o en que concreto?, pillaría más fácil los sujetos si fueran personas que participan en la conversación y no que te inventas.

#172 Si, podría decirse que físicamente, tenéis todos la misma tarita

#173 Amigo si estabas hablando de gente con tara, no era vosotros en todo caso nosotros, si confundes el sujeto gramatical, normal que me pierda.

#174 Si que es normal, si. Pierdes el hilo, la discusión, las elecciones... mira a ver que más pierdes

#87 Un tiro en la nuca es excusa? A ti no te riega muy bien….

#167 "Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes."

¿y en como les ha hecho ganar dinero el despedir al mono burgos?, ¿sabes lo que es un argumento?, porque para eso deberías de indicar que supuesto beneficio tiene, para empezar, si es que de verdad quieres dar algún argumento y no meter relleno y hablar con gente que no esta.

Por el momento provocar un despido que no es del agrado de la gente, es una decisión que va en contra del interes así que muy basada en los beneficios pues no es, la verdad.

"Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha."

¿quienes?

#168 No perdiendo suscriptores, no es tan difícil de entender, cada vez que intentas dar un argumento me reafirmas en que sois más cortos que las mangas de un chaleco.

#169 ¿y como se supone no te hace perder suscriptores una decisión que claramente es a disgusto de la gente?, te reafirmas, pero me das la razón con tus "argumentos" y nuevamente ¿de quienes estas hablando? ¿son gente que esta en esta conversación? ¿mencionados al menos?

#170 A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos), que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica.

#171 "que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica."

¿y esto lo sabes en base a?....

"A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos)"

¿Parecidos a mi físicamente, o en que concreto?, pillaría más fácil los sujetos si fueran personas que participan en la conversación y no que te inventas.

#172 Si, podría decirse que físicamente, tenéis todos la misma tarita

#73 ¿cómo se llamaba ese de Vitoria empadronado en Segovia y que no hace más que tragar sapos de sus compañeros?

#74 ¿Maroto?

#73 Ya se encargaba ETA de que eso no pasara.
https://fgregorioordonez.com/wpfb-file/199406_01-pdf/
“Tras la celebración de las elecciones europeas, una traslación de los resultados a las elecciones municipales otorgan la victoria al Partido Popular liderado por Gregorio Ordóñez, que declara ver cada vez más cerca la alcaldía.“

#85 Esa es la excusa de entonces ¿Y ahora la excusa cual es? Porque a mi me huele a "el perro se ha comido mis deberes"

#87 Un tiro en la nuca es excusa? A ti no te riega muy bien….

#165 "Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.

Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no"

Tu argumento era es una empresa privada, ergo no se mueve por ideologia, si una tautologia como esa, se demuestra un contraejemplo no funciona, puedes revisar esto en temarios de lógica de secundaria.

Si dices que algo siempre es cierto, en el momento que hay 1 contraejemplo la idea falla, listo.

"Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí)."

Si los sujetos cambian, a grupos que te da la gana, sin que esten o no participando, no es que para mi sea demasiado complicado, es que no puedo saber que nueva pajara te ha dado, sin preguntarlo, porque los sujetos no estan involucrados ni en la frase, ni en el contexto así que nuevamente

"Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba."

¿de quienes estas hablando ahora? ¿los libre pensadores, facha pobres?, ¿otro grupo distinto?,

#166 Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes.

Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha.

#167 "Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes."

¿y en como les ha hecho ganar dinero el despedir al mono burgos?, ¿sabes lo que es un argumento?, porque para eso deberías de indicar que supuesto beneficio tiene, para empezar, si es que de verdad quieres dar algún argumento y no meter relleno y hablar con gente que no esta.

Por el momento provocar un despido que no es del agrado de la gente, es una decisión que va en contra del interes así que muy basada en los beneficios pues no es, la verdad.

"Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha."

¿quienes?

#168 No perdiendo suscriptores, no es tan difícil de entender, cada vez que intentas dar un argumento me reafirmas en que sois más cortos que las mangas de un chaleco.

#169 ¿y como se supone no te hace perder suscriptores una decisión que claramente es a disgusto de la gente?, te reafirmas, pero me das la razón con tus "argumentos" y nuevamente ¿de quienes estas hablando? ¿son gente que esta en esta conversación? ¿mencionados al menos?

#170 A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos), que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica.

#163 He aportado más pruebas de las que tu has aportado, tu dices que M+ se rige por motivos empresariales, porque te da la gana, he refutado tu argumentación inicial que era que todas las empresas, si o si actúan solo por su interés económico, sin embargo sigues afirmando lo mismo.... porque si, y tu fin de la conversación es, como yo digo que esto pasa porque si, no lo has refutado.... ¿Qué se supone que te tendría que aportar, más allá de que movistar+ no es precisamente una empresa que haga ascos al gobierno, dado por ejemplo el fichaje de uno de sus miembros (lo cual por cierto has señalado tu, lo de broncano), y otros ejemplos donde ciertas empresas se mueven por algo más que el dinero?, ¿Qué quieres una grabación de los directivos?

"Fíjate si sois cortos, que no eres capaz de identificar el sujeto de la frase." superdotado, los sujetos de las frases son, primero de pierdes es tu, de cortitos vosotros, si estas respondiendo frases, diciendo que hay 1 persona y luego varias, lo lamento, pero el sujeto esta cambiando y no hay motivos para ello, así que obviamente te tienen que preguntar a quienes te refieres, eso o estas admitiendo veladamente que estas loco y por eso te parece que es lo mismo responderle a 1 persona que te habla que a varias que no están hablándote.

#164 Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.

Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no, sigues perdiendo la discusión por incomparecencia. Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí).

#165 "Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.

Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no"

Tu argumento era es una empresa privada, ergo no se mueve por ideologia, si una tautologia como esa, se demuestra un contraejemplo no funciona, puedes revisar esto en temarios de lógica de secundaria.

Si dices que algo siempre es cierto, en el momento que hay 1 contraejemplo la idea falla, listo.

"Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí)."

Si los sujetos cambian, a grupos que te da la gana, sin que esten o no participando, no es que para mi sea demasiado complicado, es que no puedo saber que nueva pajara te ha dado, sin preguntarlo, porque los sujetos no estan involucrados ni en la frase, ni en el contexto así que nuevamente

"Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba."

¿de quienes estas hablando ahora? ¿los libre pensadores, facha pobres?, ¿otro grupo distinto?,

#166 Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes.

Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha.

#167 "Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes."

¿y en como les ha hecho ganar dinero el despedir al mono burgos?, ¿sabes lo que es un argumento?, porque para eso deberías de indicar que supuesto beneficio tiene, para empezar, si es que de verdad quieres dar algún argumento y no meter relleno y hablar con gente que no esta.

Por el momento provocar un despido que no es del agrado de la gente, es una decisión que va en contra del interes así que muy basada en los beneficios pues no es, la verdad.

"Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha."

¿quienes?

#168 No perdiendo suscriptores, no es tan difícil de entender, cada vez que intentas dar un argumento me reafirmas en que sois más cortos que las mangas de un chaleco.