OCLuis

#97 Perfecto. Yo te he enseñado un link con un informe científico sobre la composición de la piedra. Si tú tienes otro que diga otra cosa distinta me gustaría verlo. Te lo digo en serio y como dije antes no hay ni sorna ni intenciones ocultas en mis palabras.

c

#98 ¿Te has leído el "informe científico" que dices? Lo dudo mucho. No hay ningún link a ningún "informe científico" (de verdad, eh) en toda esa paja. No sé si tienes experiencia con la documentación que se utiliza para compartir teorías y experimentos en los centros de investigación, como los papers. Aquí no hay nada de eso, es paja

OCLuis

#99 Sí, me lo he leído y he visto que detallan el equipo que han usado, el tipo de prueba que han efectuado. Describen el aspecto de las muestras y las propiedades que tienen. Después hay un análisis químico y cotejan resultados.

c

#100 Tachán.... ¿Y?

Veo que no sabes como funciona la ciencia. No es lo que ponga un tipo en el PDF en que habla de su libro

OCLuis

#101 Tachán y chimpon.

c

#102 Veo que no sabes como funciona la ciencia. No es lo que ponga un tipo en el PDF en que habla de su libro. A tí te convence, pero por alguna razón a los que son científicos no los convence. Esa es la diferencia entre convencimiento y ciencia. La ciencia hay que probarla, no sugerirla en un pdf.

No pasa nada. Buena tarde

OCLuis

#103 El estudio de las secciones delgadas petrográficos, tomadas de ambas muestras, reveló que la muestra Nº4 es una piedra caliza orgánica, formada por microorganismos marinos. Sin duda es una piedra natural.

La muestra Nº115 está constituida uniformemente por microcristales de calcita de 1-10 micras (foto 2), la Identificación de calcita se confirma con análisis por rayos X en fase. También vemos pequeñas cadenas y "lentes" llenos con calcita cristalina más gruesa.

CONCLUSIONES DE LOS ANÁLISIS
Las composiciones químicas de las muestras analizadas son las mismas, lo que demostraría que el material de los bloques de la muestra (Nº115) se hace de piedra caliza, extraída de la cantera (muestra Nº4). El proceso para hacer el material del bloque, es imposible que sea un proceso de la
naturaleza. La caliza orgánica con estructura cristalina oculta, unida al agua y con alta temperatura puede ser trans-cristalizado hasta un mármol, pero en este caso los cristales serán grandes, porque los procesos de la naturaleza van lentamente, permitiendo que los cristales crezcan en su forma natural. En cambio la estructura uniforme de los cristales pequeños, como podemos ver en la muestra Nº115, sólo es posible de obtener si los
procesos son muy rápidos y cada punto del sistema se proporciona con agua y el material de carbonato.

Métodos de investigación y equipos:
1. Microscopio Óptico (microscopio de polarización Axio Imager A2m, Carl Zeiss (Germany); microscopio binocular Discovery v. 12, Carl Zeiss, (Germany).
2. Rayos X - análisis de fluorescencia de composición química (S4 Pioneer, Bruker,Germany).
3. Rayos X –análisis de fases de estructuras (Miniflex II, RIGAKU, Japan).

Esto por lo visto tiene que ser superstición o brujería, ya que no es ciencia.
Y no sé que tienes en contra de los PDF's. Es la mejor forma de enviar documentos para que sean compatibles entre múltiples plataformas... y trabajo que le costó a Adobe llegar a estandarizar su uso, pero por alguna razón a ti no te convencen.

No pasa nada. Buena tarde a ti también.

OCLuis

#1 Es que no puede decir lo que realmente tiene en mente porque de hacerlo quedaría ella como una dictadora. Le pasa lo mismo que a los niños cuando juegan a hablar sin usar una vocal. ¿Mi kimprindis li qi ti istii diciindo?

OCLuis

#95 ¿Pero que tienen que ver los egipcios? ¿Y los extraterrestres? Aquí estamos hablando de unas pruebas que se han hecho en un muro antiguo datado en la época incaica. Hay datos como resultado de varios experimentos científicos que arrojan un resultado. Si te parecen falsos estás en tu derecho de decirlo y no creerlo.
Esperemos que el gobierno de perú mande a alguien más hacer otros análisis de las rocas, a ver que te parecen.
No ha sorna ni intenciones ocultas en mis palabras. Deseo realmente que alguna otra empresa o institución vuelva a repetir esas pruebas.

c

#96 Hablas de unas ruinas que han sido estudiadas intensivamente por expertos durante décadas. Se conoce mucho acerca de la civilización que las construyó, y de dónde sacaban la piedra para construir. Si la composición de la piedra fuese evidentemente distinta a la natural, o si los tihuanacos tuviesen el secreto de la energía infinita que hace licuar la piedra, créeme, lo sabríamos desde el principio.

OCLuis

#97 Perfecto. Yo te he enseñado un link con un informe científico sobre la composición de la piedra. Si tú tienes otro que diga otra cosa distinta me gustaría verlo. Te lo digo en serio y como dije antes no hay ni sorna ni intenciones ocultas en mis palabras.

c

#98 ¿Te has leído el "informe científico" que dices? Lo dudo mucho. No hay ningún link a ningún "informe científico" (de verdad, eh) en toda esa paja. No sé si tienes experiencia con la documentación que se utiliza para compartir teorías y experimentos en los centros de investigación, como los papers. Aquí no hay nada de eso, es paja

OCLuis

#99 Sí, me lo he leído y he visto que detallan el equipo que han usado, el tipo de prueba que han efectuado. Describen el aspecto de las muestras y las propiedades que tienen. Después hay un análisis químico y cotejan resultados.

c

#100 Tachán.... ¿Y?

Veo que no sabes como funciona la ciencia. No es lo que ponga un tipo en el PDF en que habla de su libro

OCLuis

#101 Tachán y chimpon.

OCLuis

#3 Es que nadie ha pensado en las connotaciones que tiene esto. La IA ha sido programada para buscar información, no con preferencias culinarias. Si preguntas si el gazpacho ha de servirse frío o caliente, por mucho que a sus programadores les guste el gazpacho caliente o tibio, ella te va a decir que el gazpacho se sirve frío.
Pues con la tortilla pasa igual. Ella ha buscado la receta y los ingredientes. Nadie se lo ha dicho.
Dejando aparte la broma, después de estar probándola durante un par de semanas ya la uso para sacar información que desconozco sobre muchos temas. En google tienes que encontrar páginas que hablen de lo que quieras y luego buscar en esa página la parte que te interesa. A esta IA se lo preguntas directamente e incluso puedes pedirle que te explique más exaustivamente una parte en concreto. Anoche estuvimos hablando sobre macromoléculas y caminos metabólicos, entre otras cosas. También la enseñé a usar permutaciones para jugar al mastermind. Es increible lo que tenemos e impensable lo que tendremos en el futuro.

c

#4 pues yo he encontrado que se inventa las cosas, así que contrastaría con fuertes externas lo que te cuenta.
Por ejemplo: le dije que contara sílabas y se las inventó. También le dije que siguiera una estructura de Fibonacci sobre unos párrafos y también se inventó esa métrica.

#34 Creo que mucha gente no se da cuenta que las IAs actuales son mucho más estúpidas de lo que aparentan.

c

#47 A ver, también te digo que para hacer cositas de código desde 0 no está nada mal. Pero cuidado con su lógica, lo que aparenta tener una respuesta lógica y con contexto puede que sea simplemente una TROLA

OCLuis

#6 Yo soy más romántico y he dicho más veces como desees... cuando me mandaban a sacar la basura o ir a por el pan.

OCLuis

Llevo un par de días jugueteando con esa IA y algunos momentos me parece desconcertante, en otros aburrida y en otros decepcionante, pero algunas veces te sorprende. Anoche, aburrido de jugar y experimentar se me ocurrió hacerle esta pregunta, siendo yo un amante de la tortilla original sin cebolla. En cuanto vi que contestación me daba pensé en compartirlo.

casius_clavius

#1 A las IA, como sabes, se las entrena con conjuntos muy grandes de datos y muy heterogéneos para evitar sesgos, prejuicios y tal.
En este caso y gracias a que el conjunto de datos de entrenamiento es lo suficientemente amplio, ha ignorado los rebuznos del gueto sincebollista y es capaz de detallar cómo se hace la auténtica tortilla de patatas.

notemeneas

#1 "siendo yo un amante de la tortilla original sin cebolla" --> hasta la IA te esta diciendo que tiene que llevar cebolla, deja de insistir en tu error

OCLuis

#3 Es que nadie ha pensado en las connotaciones que tiene esto. La IA ha sido programada para buscar información, no con preferencias culinarias. Si preguntas si el gazpacho ha de servirse frío o caliente, por mucho que a sus programadores les guste el gazpacho caliente o tibio, ella te va a decir que el gazpacho se sirve frío.
Pues con la tortilla pasa igual. Ella ha buscado la receta y los ingredientes. Nadie se lo ha dicho.
Dejando aparte la broma, después de estar probándola durante un par de semanas ya la uso para sacar información que desconozco sobre muchos temas. En google tienes que encontrar páginas que hablen de lo que quieras y luego buscar en esa página la parte que te interesa. A esta IA se lo preguntas directamente e incluso puedes pedirle que te explique más exaustivamente una parte en concreto. Anoche estuvimos hablando sobre macromoléculas y caminos metabólicos, entre otras cosas. También la enseñé a usar permutaciones para jugar al mastermind. Es increible lo que tenemos e impensable lo que tendremos en el futuro.

c

#4 pues yo he encontrado que se inventa las cosas, así que contrastaría con fuertes externas lo que te cuenta.
Por ejemplo: le dije que contara sílabas y se las inventó. También le dije que siguiera una estructura de Fibonacci sobre unos párrafos y también se inventó esa métrica.

#34 Creo que mucha gente no se da cuenta que las IAs actuales son mucho más estúpidas de lo que aparentan.

c

#47 A ver, también te digo que para hacer cositas de código desde 0 no está nada mal. Pero cuidado con su lógica, lo que aparenta tener una respuesta lógica y con contexto puede que sea simplemente una TROLA

w

#1 Been there, done that.

thror

#1 Desde cuando la tortilla se corta en rodajas????

OCLuis

Ya se cambian de chaqueta sin entrar en el vestidor siquiera, delante de todo el mundo.

OCLuis

Para que una democracia se vea amenazada ha de estar desatendida por los ciudadanos a los que protege.

Pues que los brasileños se pongan las pilas, porque como dice el refrán, no sabe uno lo que tiene hasta que lo pierde.

OCLuis

#89 En el informe no se habla en absoluto de la autoría de las piedras ni del muro sino que se hacen unos análisis a la roca para determinar su resistencia, ya que el muro del que forma parte está colapsando. Es lo que hace cualquier constructor cuando sale una grieta en cualquier pared: mira como está el sustrato debajo de tu casa y comprueba la dureza y la resistencia del muro para ver cuanta carga es capaz de soportar.
El análisis de la roca forma parte del estudio del muro. No se puede entender una cosa sin la otra. Son complementarios.

c

#94 El artículo habla clarísimamente de que las piedras son artificiales, algo obviamente falso, y cita varias fuentes muy poco fiables. Pero si tú te lo quieres creer, tú mismo. El siguiente paso es el de decir que las pirámides de Egipto las hicieron con ayuda extraterrestre

OCLuis

#95 ¿Pero que tienen que ver los egipcios? ¿Y los extraterrestres? Aquí estamos hablando de unas pruebas que se han hecho en un muro antiguo datado en la época incaica. Hay datos como resultado de varios experimentos científicos que arrojan un resultado. Si te parecen falsos estás en tu derecho de decirlo y no creerlo.
Esperemos que el gobierno de perú mande a alguien más hacer otros análisis de las rocas, a ver que te parecen.
No ha sorna ni intenciones ocultas en mis palabras. Deseo realmente que alguna otra empresa o institución vuelva a repetir esas pruebas.

c

#96 Hablas de unas ruinas que han sido estudiadas intensivamente por expertos durante décadas. Se conoce mucho acerca de la civilización que las construyó, y de dónde sacaban la piedra para construir. Si la composición de la piedra fuese evidentemente distinta a la natural, o si los tihuanacos tuviesen el secreto de la energía infinita que hace licuar la piedra, créeme, lo sabríamos desde el principio.

OCLuis

#97 Perfecto. Yo te he enseñado un link con un informe científico sobre la composición de la piedra. Si tú tienes otro que diga otra cosa distinta me gustaría verlo. Te lo digo en serio y como dije antes no hay ni sorna ni intenciones ocultas en mis palabras.

c

#98 ¿Te has leído el "informe científico" que dices? Lo dudo mucho. No hay ningún link a ningún "informe científico" (de verdad, eh) en toda esa paja. No sé si tienes experiencia con la documentación que se utiliza para compartir teorías y experimentos en los centros de investigación, como los papers. Aquí no hay nada de eso, es paja

OCLuis

#99 Sí, me lo he leído y he visto que detallan el equipo que han usado, el tipo de prueba que han efectuado. Describen el aspecto de las muestras y las propiedades que tienen. Después hay un análisis químico y cotejan resultados.

OCLuis

#9 Pues espérate que acabo de llegar a la oficina, pero encuantitopueda voy a dejar en el nótame un peaso bug al@admin que lo flipas.

OCLuis

#0 Me alegro que tu artículo haya llegado a portada. Hiciste lo correcto: leer el informe en profundidad, por eso voté positivo tu artículo aunque tu opinión en todo este asunto sea totalmente contraria a la mía. Animo a todo el mundo a hacer lo mismo, a que lea el artículo que dejé aquí resuelto-misterio-gigantescas-piedras-construcciones-tiahuanacos/c01#c-1

Hace 1 año | Por OCLuis a connuestroperu.com
para que saque sus propias conclusiones.

blodhemn

#8 Estimado usuario, me alegra comprobar por el enlace que aportas la excelente acogida que está teniendo la versión nueva de la web de menéame.

OCLuis

#9 Pues espérate que acabo de llegar a la oficina, pero encuantitopueda voy a dejar en el nótame un peaso bug al@admin que lo flipas.

OCLuis

Tendría que suceder algo muy gordo en yanquilandia para que sus ciudadanos estén dispuestos a renunciar a su privacidad a cambio de su seguridad... otra vez.

OCLuis

#88 Ese es un caso entre 1000, pero la posibilidad existe y puede llegar a pasar. Cada diabético es completamente diferente de los demás en absolutamente todos los aspectos que se relacionan y que influyen en la enfermedad. Incluso la personalidad de cada indivudo determina los niveles de glucosa. Si una persona es impresionable eso quiere decir que está expuesta durante el día a la acción de la adrenalina, y esta dispara todo un carrusel de procesos entre los que se da el aumento de glucosa en sangre y del ritmo cardíaco. Yo mismo he notado esos cambios con la edad y con la exposición a la insulina. Cuando era joven, por ejemplo, aún estando con 0.40 podía apurar antes de llegar meterme algo. Ahora, me basta estar con 0.80 para que tenga ya que comer.
... esta enfermedad es una mierda. No dejo de preguntarme qué será de mí cuando me haga mayor y dependa de otra persona para controlarme, ya sea un familiar o incluso un enfermero. De hecho, hace unos años ingresé de urgencias por una hemorragia cerebral. Todo salió bien y podría haber estado en casa a los 2 días, pero el médico se empecinó en cambiarme la insulina por otra más moderna y eso hizo que tardase 2 semanas en estabilizarme y darme el alta...
Esto es como un oficio que se aprende a lo largo de toda una vida, porque si lo haces bien puedes llegar a viejo con las 2 piernas, los 2 riñones y los 2 ojos para poder verte de pie frente al espejo. Pero si lo haces mal te conviertes en un despojo humano. Y si lo ignoras... bueno, ahí tienes al Mani, Manolo de Vega, Paco Aguilar, etc...
Si quieres tener una vida tienes que estar dispuesto a privarte de muchas cosas porque al final llegas a la conclusión que vivir es lo que te está matando.
... pero bueno, si algo me ha enseñado la vida ha sido a renunciar a las cosas. Esa lección sí que la tengo bien aprendida.

P.D. Siento la negatividad del comentario, pero me has pillado en un momento chungo.

OCLuis

#2 Está bien escrito y tu punto de vista y tus argumentos bien definidos. Yo creo que si lo condensas y resumes quedaría muy bien.

OCLuis

#0 Yo de ti lo pondría entero como comentario en el hilo del meneo al que haces referencia. Pocos artículos llegan a portada.

EGraf

#1 lo se, por eso te referencié aquí pero creo que es mucho texto para un comentario normal (y el formato de los comentarios tampoco ayuda a que sea legible)

OCLuis

#2 Está bien escrito y tu punto de vista y tus argumentos bien definidos. Yo creo que si lo condensas y resumes quedaría muy bien.

OCLuis

De los 2 yo tengo claro cual es un cerdo por su naturaleza y cual por su comportamiento.

D

#1 Correcto, uno es un animal, el otro es un cerdo.

OCLuis

#1 Ninguna empresa privada invertiría en una manera de independizar a la gente del mercado de la energía. Ellos solo quieren clientes.

D

#18 y los políticos (estados) sólo quieren contribuyentes. En malas manos estamos para poder tener un futuro gratis.

M

#32 La diferencia es que los estados quieren contribuyentes para redistribuir la riqueza (claro si se vota a partidos que crean en ello). En cambio, los clientes pagan a una empresa para que se quede de manera privada ese dinero, sin repartir y sin mas hostias que hacer rico riquisimo al amiguete de turno... no se, veo demasiadas diferencias entre ser cliente y ser contribuyentes...

D

#37 dependiendo de a quien se vote... esa ingenuidad da hasta ternura, pasan los siglos y seguimos igual. Acuérdate de Marx, emancipación de capital y estado. Dos cabezas de un mismo Leviatán. Pero quien quiera ser siervo tiene todo el derecho de seguir siéndolo.

#108 imagínate una región grande sin un "estado" que tome medidas "por el bien común".
¿Como gestionarias poner de acuerdo a todos los grupos autogestionados para conseguir construir un hospital? ¿O para mantener la gestión de la red de agua potable? ¿Que haces si uno de los grupos no quiere financiarlo y entonces te quedas sin agua?

#32 tu vida ahora mismo sería un verdadero infierno sin cientos de años de inversiones del estado a fondo perdido para garantizar unos mínimos a todos los ciudadanos.
El estado invierte en cosas sin importancia como una red de carreteras que llega hasta cada pueblo del estado, un colegio cerca de casi todos los niños, una sanidad razonable para todos los ciudadanos, agua potable, alcantarilldo... Estas inversiones masivas hacen que la sociedad evolucione, gracias a que hay una sanidad pública mínimamente razonable es posible tener hospitales privados punteros que construyen sobre los avances que financio un servicio masivo. Gracias a que hay una sanidad pública las farmacéuticas saben que obtendrán beneficios si sacan un medicamento válido.

Son esos servicios universales a fondo perdido los que generan economías de escala que luego el sistema capitalista intenta mejorar optimizandolo (a veces mejor y a veces peor).
Sin la inversión del estado a fondo perdido seguiríamos yendo por caminos de tierra impracticables en invierno, tendríamos auspicios de monjas, tirariamos la mierda por la ventana con un "agua va!" y las universidades seguirían siendo solo para el clero.


Nota:esto no quita que tenemos unos políticos bastante mediocres que derrochan en bastantes cosas... Pero lo que hay que buscar es cambiar los políticos no la necesidad de inversión pública

D

#128 Veo que te han vendido bien la moto. Había un momento en que la izquierda pedía un gobierno descentralizado en federaciones de trabajadores y ciudadanos en las que recae el poder ejecutivo con control sobre presupuestos y economía, sin necesidad de las mafias políticas que te han convencido de que se de izquierdas es ser su vasallo. No negaré a nadie la vocación de ser un vasallo, pero eso no es ser de izquierdas, es simplemente ser un vasallo.

#136 tu has estado en una reunión de vecinos?... Pues ese es el nivel de lo que propones...
La idea es adecuada en el mundo de los unicornios en los que las personas son buenas y piensan en el bien común funcionaria... Pero en nuestro mundo va a ser que es eso... Un ejercicio teórico.

D

#159 jaja Si supieras lo más mínimo de historia sabrías que gracias a esas "reuniones de vecinos" el golpe del 36 no fue un paseo triunfal. Pero da igual, no quiero convencer a un forofo de partido más que viene a internet a retroalimentar su ignorancia con otros forofos de Internet. Simplemente considera si alguna vez tienes hijos no decirles que esto es la izquierda, que voten a los tuyos, ni hablarles de política en absoluto. Hazles un favor y dales la oportunidad de no ser un vasallo forofo más.

#164 un saludo! Disfruta de tu burbuja kiss

r

#18 Eso y que todavía nadie la ha hecho funcionar... y llevan décadas con el tema...

d

A ver, a #1 le sorprende que se tenga que financiar el I+D de la fusión con dinero público.
Luego #6 opina de forma parecida, comparándolo con las existentes (que por supuesto son de fisión).

#35 opina que se podría pero entonces buscarían el máximo beneficio económico en lugar de la mejora donde es mas necesaria. Pero no especifica ningún tipo de central, puede perfectamente hablar de las nuevas de fusión.

Y luego tú en #58 intentas desacreditar a #34 hablando de un problema que tienen las de fisión que no aplica para nada a las de fusión.. Eres tú el que exclusivamente habla de fisión. Los que entramos en la noticia estamos más interesados en las futuras de fusión, al menos yo. El tema de residuos no aplica y en lugar un problema es una ventaja, por lo tanto lo que dice #35 en principio es totalmente válido para el tema principal del que estamos hablando.

WcPC

#184
#35 Opina de las centrales que están en un sitio montadas...
¿Existe alguna central de fusión en algún sitio?
NO
Luego ¿Como es posible que no sepas del tipo de central está hablando?
Todo el hilo desde el #6 hablamos de fisión...
Nadie está hablando de fusión excepto tú y otro despistado.
¿Como vamos a hablar del costo de una central que no existe?
¿Como vamos a hablar de las subvenciones a la instalación de centrales que no existen?
¿Como vamos a hablar de los métodos de almacenamiento de combustibles radioactivos que no sabemos aún como son?
Estamos hablando de la tecnología que EXISTE...

PD: El #1 no le sorprende nada, es IRONÍA y me parece que deberías haberla pillado, pero si no lo has echo.... Explica esta conversación...

Psignac

#18 Probablemente aunque se desarrolle con fondos públicos le darán la gestión a empresas privadas y te seguirán cobrando un ojo de la cara por ella...aunque a las eléctricas les salga casi gratis porque cuando toque invertir en mantenimiento, etc. se desentenderán del tema.

R

#18 independizar? La fusión nuclear no será autoconsumo, serán grandes plantas tipo central nuclear

OCLuis

#23 Me precipité. Es claramente un bote de humo. Se ve perfectamente. Si #14 no lo hubiese dicho no me habría dado cuenta porque seguía con la mirada fija en el chaval. Las prisas nunca son buenas consejeras.

OCLuis

#4 He vuelto a ver el vídeo y me parece muy sospechoso que el tiro se lo llevara el que no estaba corriendo ni agitándose, el que estaba más quieto y ofrecía un mejor blanco.

D

#11 Personalmente por esos detalles que destacas, no me parece sospechoso el vídeo.

Pero sí me ha llamado la atención que es precisamente el único que lleva casco, y que a pesar de tal previsión van y le dejan pues como le dejan.

Mejor ni imaginarse cómo sería sin casco.