#38 Al que está en el suelo no le va a pasar absolutamente nada
#16 Son gitanos, ellos se entienden así. Habría que promover más estas cosas, a ver si hay suerte y se matan entre ellos
#13 Son lumpen. Las mujer del que se lleva las hostias es igual que él (que también es gitano, como el que le casca). En casos así habría que proveer a ambos de navajas para ver si hay suerte y se matan entre ellos.
Dicho lo cuál, que bien le han sentado las hostias al otro
¿Qué fue de aquéllo de que "que pague más quien más tiene"?
¿Por qué el padre no ha de tener nada que decir si la madre decide abortar, pero si decide tener el hijo y al padre le gustaría que abortase ha de tener responsabilidades para con él?
"Que sólo podamos mentir nosotros"
Esto es como lo de los escraches, que si los hago yo son "jarabe democrático", pero si me los hacen a mí es la "fachosfera"
#97 Recuerdo que cuando gobernaba la derecha reventaban las calles con manifestaciones por derechos sociales, por la sanidad, por la vivienda digna... ahora chicos solo se manifiestan los fachas por la anmistía, contra pedro sanchez, a favor de pedro sanchez te queremos animo presi, se ha desactivado la calle para lo que debe estar la calle solo porque gobierna un narcisista con mucho apego al poder que hace el paripei para solucionar los problemas reales de los jóvenes y de la clase trabajadora.
#204 Podemos poner el ejemplo de una misma cosa, como fue la tregua con ETA y su diálogo. Lo hizo Aznar y lo hizo Zapatero. Los dos hicieron lo mismo (por suerte uno de los dos consiguió el objetivo) pero no a los dos se les trató igual.
No estoy de acuerdo con muchas cosas que hacen unos y otros y nadie lo hace todo bien o todo mal, pero es cierto que la derecha tiene peor perder.
Que solo podamos hacer propaganda, los nuestros, por favor. Como en Canal Red.
#1 Una cosa es propaganda y otra las mentiras orquestadas
Es muy burdo pero vamos con ello
#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.
#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.
Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.
También era burdo pero fueron con ello.
#2 ah, que los otros no mienten
#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...
#2 ¿Y lo que es uno y lo qué es otro lo va a decidir quién?
#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca 
.
#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.
Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html
Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#2 Señalame lo que consideras mentiras de este articulo:
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.
Lo que hizo ayer Pedro Sanchez en TVE mintiendo descaradamente sobre esto es una "mentira orquestada"o "propaganda"??
#1
Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.
Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.
Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.
#5 Las TVs privadas también reciben dinero público. De publicidad institucional, por ejemplo. O de subvenciones.
#5 Como la ministra Montero sobre la mujer de Feijoo con Sanchez de fondo "y hay mas, y hay mas" que infolibre tuvo que rectificar?
"Infolibre rectifica una información en la que acusaba a Feijóo de favorecer a la empresa en la que trabaja su pareja"
https://www.larazon.es/espana/infolibre-rectifica-informacion-que-acusaba-feijoo-favorecer-empresa-que-trabaja-pareja_2024032165fc68f609990300013c5fb4.html
"Es verdad que la mujer del señor Feijoo recibió una ayuda, su empresa, por la Xunta?"
#5 Los medios de papel viven de la publicidad institucional, si no fuese por las ayudas directas la mayoría habrían desaparecido ya empezando por el Pais.
De hace 2 meses, intentando rescatar a Prisa
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas/sepi-digital-telefonica-prisa.html
#1 Que los medios tengan una línea editorial más de izquierdas, centro o derechas es respetable, lo que no es tolerable es las mentiras y los bulos orquestados.
En Canal Red su linea es de izquierdas, pero, que yo sepa, bulos no se les conocen.
#9 Si no lo ve nadie, como se van a conocer...
#9 La línea de Canal Red es "quiero ser Califa en el lugar del Califa"
#9 Bulos se le conocen, a menos que no quieras llamar bulo a tergiversar expresamente las palabras de una Ministra para darle cera, diciendo que es una vendida que quiere privatizar la sanidad, cuando se refería a la colaboración publico-privada en el ámbito farmacéutico.
#9 Podrían ser todos los medios de extrema izquierda judeomasónica, que mientras el ejército y FFCCSE (las armas) estén controladas por la ultraderecha, estamos jodidos.
Es hora de ir aceptando y haciendo saber al público que la dictadura franquista NUNCA terminó y sigue plenamente vigente.
#1 Pues nada, como dicen todos los amantes de la libertad, que por lo visto solo son derechistas: que pague el que la haga.
Pero claro, si el que juzga sigue siendo el mismo...pues pagarán los mismos.
#1 ya no se cortan. De aquí a pedir un organismo para supervisión de información y comunicaciones del régimen va un paso
#1 "que sigan pudiendo hacer propaganda los nuestros, por favor"
#1 desde luego una ley hace falta para que cuando se metan bulos e inventos sin mínimo contrastar no quede impunes la cosa, porque eso si es reventar la democracia.
#131 nadie está diciendo que cada uno pueda pensar lo que le salga del nabo, lo que hay que castigar y duramente sean medios de un color u otro es la publicación de mentiras gordas haciéndose los tontos como que se los dijo un pajarito, o propagar bulos sin fundamento y sin responsabilizarse de ello..
#131 nadie dice que se prohíban determinadas líneas editoriales, ni si quiera que se cierren diarios (que hasta donde la memoria me llega el único medio obligado a cerrar en democrácia fue Egin, medio de izquierdas).
Lo que se pide es que el bulo y la desinformación se ataje, que hay medios que solo viven de ello y esto supondría su cierre? pues sí... Ahí están The Objetive o Estado de Alarma como claros ejemplos.
De ahí a suponer que esto nos conduce a una deriva totalitaria es tener muy poca inteligencia. Que hay países europeos que ya incluyen en sus legislación medidas antibulos y desinformación.
cc #1
#1 Que echen un ojo a lo que hacen aqui en Reino Unido donde vivo. Aqui hay una organizacion gubernamental llamada Ofcom que regula y protege al consumidor de contenido no adecuado. La gente puede hacer reclamaciones tambien. A los medios les caen multas y demas. A un canal de ultraderecha le cayo una sancion por tener a miemrbos del gobierno como presentadores de noticias.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ofcom
https://www.theguardian.com/media/2024/mar/18/gb-news-breached-impartiality-rules-says-ofcom-but-will-face-no-sanctions
#344 las pruebas. Esto no funciona como tu dices, la investigación no es prospectiva. De hecho la investigación prospectiva (A ver si encuentras algo) está prohibida en España. Si no tienes pruebas directamente es un bulo. Una grabación de Ferreras diciendo es muy burdo todo esto pero voy con ello? Hecho. ¿Un informe preparado a medida por un la policía política que montó el ministerio del interior del gobierno del pp sin más sustancia que el propio papel en el que está escrito? Bulo.
LAs gilipolleces las sueltas tu, te han contestado a la tontería de #1 hasta con el ejemplo (#137) de como se gestiona el asunto en UK, que podrá ser lo que tu quieras, pero no tiene pinta de ser Cubazuela del Norte.
#1 que no se pueda hacer propaganda. Que no es lo mismo.
#1 Canal Red a diferencia de la cloaca a la que apoyas no esparce bulos ni genera campañas de odio.
El problema no es que un medio tenga una línea ideológica que es lícita si no trata de ocultarla. El problema es que mienta y manipule impunemente.
#1 Hasta que gobiernen los otros. Los gobiernos cambian. Los que nos comemos sus mierdas no.
#1 miedo me da que cualquier partido, me da igual el que sea, toque nada relacionado con la información. Si de verdad les interesase velar por la calidad de la información no necesitarían legislar nada, con hacer cumplir el código deontológico sería suficiente. Pero viendo el globo sonda que se ha marcado Pedro mucho me temo que van a meter mano.
#1 Pues ni unos ni otros, una ley de comunicación que devuelva un poco la dignidad al periodismo y le haga cumplir con su código deontológico ya que los dueños de los medios no están por la labor. No todo el mundo está cómodo revolcándose en al mierda de uno y otro lado, además envilece. No seas vil.
#1 se trata de poner medidas para que nadie difunda bulos. Nadie es nadie.
#1 a ver, Findeton, pero entonces estamos de acuerdo en que todos los medios dejen de mentir y tengan algún tipo de responsabilidad sobre sus acusaciones cuando éstas se prueben como falsas y que claramente busquen socavar la dignidad y la reputación de alguien y fomentar el acoso hacia su persona? porque nadie duda de que todos los medios van a atener la misma regulación
#1 Qué rápidos saltáis soltando mierda cuando veis peligrar vuestro bolsillo.
#1 jope, que tengas tantos positivos.... Confundís libertad de expresión con libertad de difamación, tal cual lo dijo ayer en su discurso.
Y tu comentario es claro ejemplo de ello.
Es que ya ni disimuláis...
#3 Bueno, eso debería ser lo normal, que cuando empieces a currar ya no pares hasta la jubilación. Si cuando estudias te dedicas a estudiar de verdad, un grado lo terminas a los 22 y un máster uno o dos años después. Si es de algo decente (por favor, que no me vengan los de grado en historia, sociología ni mierdas similares) encuentras curro enseguida
#77 Debería, pero creo que no es lo habitual en los menores de 40 con las crisis que se han comido.
#37 No, la Historia (ni ninguna otra ciencia social) es una ciencia en el sentido de las ciencias naturales. Otra cosa es que en algunos tramos utilice técnicas de las ciencias, pero la Historia no es una ciencia (lo cual tampoco quiere decir que no sea una forma de conocimiento)
#40 disiento, disiento muy mucho
#8 Pero es una cosa que escrita queda tan bien que da igual que sea mentira. La Historia funciona así, por eso no es una ciencia
#52 Como el derecho de autodeterminación no es un derecho aplicable a ninguno de los regionalismo españoles, apoyarlo (defender que sólo los censados en un territorio tienen derecho a decidir su independencia del estado del que forman parte) sí es ser independentista
¿Izquierda no independentista Sumar y Podemos?
#5 Hoy en Barrio Sesamo:
Respetar el derecho de autodeterminación = / = promover la independencia
Es dificil de entender, pero se puede ser unionista intentando convencer en vez de enviar el Piolín o los GAL
#52 Estoy de acuerdo en que no son partidos independentistas (aunque en sus filas siempre han llevado a alguno), pero también es verdad que no les he visto en mi vida hacer oposición a los preceptos nacionalistas, muchos de ellos (si no la mayoría), profundamente reaccionarios. Sobre todo a Podemos. Sumar nació con una vocación más regionalista.
Pero bueno, es una cosa antigua de la izquierda españolista. Que por cierto, hasta hace no tanto compraban gran parte de sus votantes. Cada vez cuesta más que eso ocurra.
#71, la idea de que la izquierda española de antaño era tan españolera como VOX, casa poco con la realidad. De hecho en las elecciones del 36 toda la izquierda española se presentó en coalición con la izquierda catalana. El Frente Popular se llamó Front d'Esquerres en Catalunya. Lo primero que hicieron fue indultar a Lluís Companys condenado por haber proclamado la República Catalana.
#5 Depende un poco del contexto y del momento. Aquí como sus votos no cambian nada diremos que son pro-etarras. En Cataluña en general también, que son independentistas, salvo el día de las elecciones, que entonces cogemos los votos de la Colau y los sumamos a los nuestros de Vox, PSC, Ciudatáns, PP, Falange... para decir que la mayoría de los catalanes son franquistas.
#5 Que síiii, hombre que siiii... Hala, tomate un whiskito y a la cama.
#2 Lo bueno de esto es que ya cualquier persona normal ve de verdad quién es esta gente. Sólo los tullidos mentales o los que cobran en dogchow siguen defendiéndoles
#22 Pero no sois la derechuza los tullidos mentales..? La historia lo deja claro.
#1 Si todo es fascismo, nada es fascismo
Sin embargo, el dóping no les interesa perseguirlo
#1 eso fomenta el espectáculo, que un tolai se deje perder por dinero afecta al negocio
#218 Espero entonces que un equivalente de ese ratero cometa sus actos de poca monta tantas veces como el fenecido sobre tu persona y tus bienes
#84 Asesino de un delincuente, por eso merece ser indultado
#231 tú crees que él fue a comprobar si tenía arma o no? A las dos de la mañana?
Lo siento, pero la realidad es que no lo sabes. Sabes que tú tienes un arma, sabes que le pegaste un tiro, sabes que tiene 50 años menos que tú, que son las dos de la mañana, que es tu casa, y que si se levanta y saca su arma, malherido y todo, te puede matar.
#233 Le has dejado malherido y te vas a recargar y vuelves a rematarlo y dices que que? Claro claro no puedes llamar a la policía y pirarte tienes que ir tú a ver si te pega un tiro y como no lo hace pues lo rematas, que no se sostiene como digo si del primer escopetazo, que era muy plausible, se los hubiera cargado pues te compro el discurso pero en este caso hay ganas de matarlo en venganza por entrar a robar y eso debe ser castigado porque sino que mensaje le das a la gente, tomate la justicia por tu mano.
El señor Pepe Lomas nos ha hecho un favor a todos. Con esa edad no sé si ingresará en prisión, pero en el caso de tener que hacerlo espero que solicite y se le conceda el indulto, en este caso merecido con creces
#99 los cojones
#131
1 llamar a la policía y quedarse en su casa mientras el ratero te roba la herramienta del corral
2 amenazarlo con la escopeta para retenerlo y llamar a la policía
3 darle un tiro y llamar a la policía
4 darle dos tiros y llamar a la policia
Con la primera y la segunda no le habría pasado nada
Con la tercera y la cuarta habría tenido problemas legales
Eligio la que le iba a llevar a la cárcel sin pasar por la casilla de salida
#190 la 2 es inviable con saber la diferencia de edad y sin saber las intenciones del joven. No inventes.
La 1, no sé, debe depender de lo que tarde la policía... Pero si tienes cosas de valor o simplemente no sabes si después de robar irá a tu casa a otra cosa...
La 3, sin saber si el tipo se va a levantar y matarte después, no la veo factible.
1 o 4.
#231 tú crees que él fue a comprobar si tenía arma o no? A las dos de la mañana?
Lo siento, pero la realidad es que no lo sabes. Sabes que tú tienes un arma, sabes que le pegaste un tiro, sabes que tiene 50 años menos que tú, que son las dos de la mañana, que es tu casa, y que si se levanta y saca su arma, malherido y todo, te puede matar.
#233 Le has dejado malherido y te vas a recargar y vuelves a rematarlo y dices que que? Claro claro no puedes llamar a la policía y pirarte tienes que ir tú a ver si te pega un tiro y como no lo hace pues lo rematas, que no se sostiene como digo si del primer escopetazo, que era muy plausible, se los hubiera cargado pues te compro el discurso pero en este caso hay ganas de matarlo en venganza por entrar a robar y eso debe ser castigado porque sino que mensaje le das a la gente, tomate la justicia por tu mano.
#172 Depende de la situación en la que te encuentres me puede parecer razonable.
Una vez has hecho el primer disparo no te queda otra alternativa. Entiendo que pueda haber quien piense que el primer disparo ya sobra, no entro a juzgar eso. Pero una vez pegas el primero no tienes alternativa, debes matar a la otra persona, las consecuencias de no hacerlo es tener la certeza de aue buscará venganza.
Ésta piensa que el Alemania puede hacer el payaso igual que en España...
#19 Y bien que hicieron, porque no puedes permitir que un período contamine toda la historia. Algo parecido han hecho con la cruz de hierro, que pese a que en el imaginario de mucha gente es algo propio del período nazi, no han permitido su desaparición y hoy es el emblema del ejército
#10 ¿Y por qué no iba a seguir siéndolo?
#15 Por la connotación que adquirió específicamente esa frase durante la SGM. Originalmente aludía a que el todo de Alemania era más importante que las partes (los reinos de taifas que la formaban antes de la unificación). Pero durante la guerra se interpretaba como una idea expansionista, de todo para Alemania. Tras la SGM en la RDA se cambió ese himno por otro que les sonara menos nazi, en la RFA (tras unos años que no se atevían) volvieron a adoptar el mismo himno.
Se cumplen 20 años del atentado de ETA en Madrid
elmundotoday.comHoy se cumplen 20 años del atentado de ETA perpetrado por Otegui y Puigdemont en Madrid. Con el objetivo de derrocar la democracia española, en aquellos momentos en manos del brillante estratega José María Aznar, tercer mejor presidente de la historia de España tras el Caudillo y los Reyes Católicos, los independentistas colocaron cuatro bombas en la Estación de Atocha y cambiaron España para siempre. Optando por algo similar a lo que ellos mismos ya habían hecho tres años antes en las Torres Gemelas de Nueva York, Otegi y Puigdemont simularon
Miles de personas marchan en Madrid contra la cultura de la muerte y en defensa de nacidos y no nacidos
gaceta.esEl acto ha estado presentado por Marcel García y Leticia Salinero y han señalado que la «vida es un regalo» y han pedido a los políticos que «defiendan y cuiden» la vida. «La vida es un regalo con todas sus circunstancias y en todas sus etapas desde su concepción hasta su fin natural. Estamos aquí para reivindicar el derecho a la vida de todas las personas», han señalado.
#35 A ver, un boxeador no es precisamente el más listo de la clase. ¡Pero qué bien le han sentado las hostias al otro subnormal!