P

#18 Claro, hay que aprender a vivir con las reglas de donde vives. No es razonable que alguien que viva de alquiler, además no ahorre para su futuro y en Suiza cualquier sueldo te permite ahorrar para tu futuro.

P

Tiene razón, pero sería muy simple quedarnos con eso para justificar el ataque de Israel, que no reconoce ningún tipo de derecho a los palestinos.

P

#52 Vale, porque la URSS creo que no era el mejor ejemplo de estado con compromiso con el medioambiente.

MellamoMulo

#45 porque a cierto sector negacionista de cualquier noticia relacionada con el medio ambiente y los efectos del hombre sobre el suelen etiquetarlos de izquierdosos, etc

P

#52 Vale, porque la URSS creo que no era el mejor ejemplo de estado con compromiso con el medioambiente.

P

#8 Al inicio de 1900 en España el 70% de la población trabajaba en el sector primario, hoy es un 5%. Por el camino se han destruido y creado puestos de trabajo muy distintos. No hay ninguna evidencia empírica de que los cambios tecnológicos generen paro en el medio y largo plazo y de hecho, los países líderes en robotización e IA son los que menores tasas de desempleo tienen.

JackNorte

#14 Con los datos del pasado , desde mi opinion dudo que se puedan calcular el reemplazo de una inteligencia articifial mas que nada porque no ha existido antes, pero es totalmente comprensible pensar que solo es un avance mas.
No es una herramienta nueva parcial ni que acelere el trabajo , otro factor es el tiempo , una herramienta tiene una progresion de adaptacion , ia al evolucionar sin el factor humano , no tiene los mismos tiempos. Pero puedo estar equivocado seguramente.

s

#14 No no la hay.

Pero esta gente son creyentes y no atienden ni a razones ni a la evidencia histórica.

Tienen un fetichismo con estas cosas.

Si no fuese la IA sería otra cosa.

onainigo

#12 Sonais como hace años lo hacían los nuncabajistas. Porque algo no haya sucedido hasta ahora no quiere decir que no pueda suceder.
Conocimiento inductivo, como el sol siempre ha salido, siempre seguirá saliendo

Cc
#14 #25 #30 #89

s

#131 Esta vez es diferente, hombre de poca fe.

Te vendo bicoins y NFTs.

DisView

#131 amanece que no es poco

sonix

#14 bueno, porque ese trabajo lo hacen otros países, cuando esos países se desarrollen, ainss que pasaraaaaa.

s

#135 jajajaja.

Vaya panda.

P

#12 Si no nos vale ya Suiza como ejemplo con países dignos, no sé qué decirte. Dime tú un ejemplo si quieres...

Narmer

#16 Es un país que está bien a muchos niveles: seguridad, limpieza, empleo de calidad, sanidad, etc. Pero, no nos engañemos, la gente allí no puede permitirse comprar una vivienda en propiedad, con lo que están obligados a pagar un alquiler hasta el día de su muerte. Si han tenido un buen trabajo que les ha permitido meter dinero en una pensión privada, fenomenal, tendrán una jubilación tranquila. Si no, pues les tocará emigrar porque su pensión allí, tras pagar el alquiler, les llevará a llevar una vida muy austera.

P

#18 Claro, hay que aprender a vivir con las reglas de donde vives. No es razonable que alguien que viva de alquiler, además no ahorre para su futuro y en Suiza cualquier sueldo te permite ahorrar para tu futuro.

P

#6 Los beneficios de la banca en 2023 han sido de 26.000 millones de euros (generados por sus negocios en todo el mundo, por cierto), es decir unos 500 euros al año por ciudadano. ¿Con 500 euros al año más consideras que ya empezarían "a pagarte por tú trabajo"? ¿Si mañana llega tu jefe y te dice, oye, que voy a terminar con tus problemas y te voy a subir el sueldo 45 euros al mes le dirías, "sí, patrón, por fin se me paga como es debido"?


Pero sí, se deberían quitar barreras a los bancos para que compitan y dejarles quebrar a los que les vaya mal.

f

#7 Entre esos (negocios en todo el mundo) esta la precaria posición del BBVA en Turquia, que como vaya mal vas a ver a quien le toca rescatar a quien, "por nuestro propio bien", volveremos a poner pasta.

P

#11 Capaces son....

P

#37 Puede ser y también puede ser que judicialmente eso tenga poco recorrido.

P

#1 ¿Por qué esa dicotomía? ¿Por demagogia? Cómo sí fuera una disyuntiva a elegir entre esas dos variables. Será que en Suiza no crecen los beneficios bancarios y que los trabajadores no ganan dinero.

f

#4 Si, pero en España no, porque el estado a convertido a la banca en un oligopolio, en Suiza la banca compite, aqui no, cobra altos intereses absorviendo los beneficios de empleados y del resto de empresas, pero paga una mierda por los depositos.

P

#6 Los beneficios de la banca en 2023 han sido de 26.000 millones de euros (generados por sus negocios en todo el mundo, por cierto), es decir unos 500 euros al año por ciudadano. ¿Con 500 euros al año más consideras que ya empezarían "a pagarte por tú trabajo"? ¿Si mañana llega tu jefe y te dice, oye, que voy a terminar con tus problemas y te voy a subir el sueldo 45 euros al mes le dirías, "sí, patrón, por fin se me paga como es debido"?


Pero sí, se deberían quitar barreras a los bancos para que compitan y dejarles quebrar a los que les vaya mal.

f

#7 Entre esos (negocios en todo el mundo) esta la precaria posición del BBVA en Turquia, que como vaya mal vas a ver a quien le toca rescatar a quien, "por nuestro propio bien", volveremos a poner pasta.

P

#11 Capaces son....

kmon

#4 Un país funciona cuando el trabajador gana poder adquisitivo, independientemente de los resultados de la banca. Obvio que si todo va bien, la banca gana, pero no debería ser ese el indicador. Si fuera así, podríamos poner como indicador que los políticos ganen mucho dinero, o que los traficantes ganen mucho dinero, ¿qué te parecerían como indicador de país?

Narmer

#4 En Suiza tener vivienda en propiedad está reservado solamente a unos pocos privilegiados. Pensamos que allí atan perros con longanizas y la realidad es que en cualquier ciudad mediana española tienes mayor nivel de vida con unos ingresos familiares de 50.000€ que allí con 100.000€.

P

#12 Si no nos vale ya Suiza como ejemplo con países dignos, no sé qué decirte. Dime tú un ejemplo si quieres...

Narmer

#16 Es un país que está bien a muchos niveles: seguridad, limpieza, empleo de calidad, sanidad, etc. Pero, no nos engañemos, la gente allí no puede permitirse comprar una vivienda en propiedad, con lo que están obligados a pagar un alquiler hasta el día de su muerte. Si han tenido un buen trabajo que les ha permitido meter dinero en una pensión privada, fenomenal, tendrán una jubilación tranquila. Si no, pues les tocará emigrar porque su pensión allí, tras pagar el alquiler, les llevará a llevar una vida muy austera.

P

#18 Claro, hay que aprender a vivir con las reglas de donde vives. No es razonable que alguien que viva de alquiler, además no ahorre para su futuro y en Suiza cualquier sueldo te permite ahorrar para tu futuro.

sotillo

#12 Pues entonces el objetivo es fácil de alcanzar

P

A poco de inventar el dinero y ver las ventaja de poder conseguir algo que quieres de una persona para lo que no tienes algo que quiere él.

P

#3 El capitalismo es esencialmente el sistema bajo el que la población del mundo ha mejorado sus niveles de vida a niveles insospechados y ha generado riqueza suficiente para que sobre dinero hasta para cosas absurdas, sí.

P

#17 Es oferta y demanda, efectivamente. Quieren 7.000 personas que curren solo a cambio de formación, se presentan 70 y acabarán trabajando gratis 20 o 10 que además seguramente se esfuercen poco y los dejen tirados a la primera oportunidad que tengan o el día que no les apetezca ir. Cómo debe ser.

jdhorux

#23 20 o 10 de más que se han llevado los bastardos

canduteria

#23 no me extrañaría que sino curras esos dos meses tengan una cláusula para pagar la formación... 

P

#37 Puede ser y también puede ser que judicialmente eso tenga poco recorrido.

P

#11 El desastre en Alemania fue sobre todo para el lado soviético, en el que curiosamente sus ciudadanos que no eran explotados por "los fascistas", se jugaban la vida por saltar al lado "fascista".

S

#18 Interesante tu interpretación de la historia. Cuéntanos más cómo, después de la caída de Hitler, y la separación entre Alemania del este y alemania del oeste, cómo se las arreglaron los fascistas para mantener el control de Alemania del oeste, mientras estaban simultáneamente bajo el control de las fuerzas aliadas.

P

Terrible, apocalíptico, dantesco... Seguro que de no invertir en ello, los barcos a GNL, de las mejores alternativas que hay hoy en día para el transporte marítimo, por cierto, se quedaban en puerto.

P

Una pata irrenunciable del estado de bienestar. No es magia, son tus impuestos.

s

#130

Pa ti los 2 céntimos.

s

#130 pues estás muy perdido.

P

Estos imbéciles de Abogados Cristianos no hacen otra cosa que recibir leches en los juzgados y terminar promocionando lo que denuncian. Si alguien me dice que detrás está un ateo acérrimo que quiere quitar el delito de sentimientos religiosos del CP me lo creo y diría, ¡bien hecho!

P

#1 Es lo lógico, que se hagan viviendas. Pero los ayuntamientos no suelen poner muy fácil el cambio de uso...

g

#2 pues que las adquieran los propios ayuntamientos

AcidezMental

#6 #1 que las conviertan en guetos al estilo francés

P

La mayoría una sarta de gilipolleces que parecen más bien firmadas por Buxadé por lo antiliberal y lo chovinista. Pero bueno, a ver si se nos pega algo y nos acercamos al triple de PIB per cápita respecto al actual que tienen en EEUU.

a

#49 De que sirve el PIB si la comida vale 5 veces mas cara y es de peor calidad?
Es como decir que ganas 6000 euros al mes pero un jamon peor que del Mercadona te vale 120 euros.

P

#62 Un poco exagerado lo de las 5 veces. Cuando he estado ahí diría que, como mucho, unas 1,5 veces de media.

s

#49 El PIB per cappita español es un 60% del americano, no la tercera parte.

La tercera parte es México.

P

#95 Debemos tener fuentes distintas porque estoy viendo que es unas 2,5 veces superior. Cierto que no es 3 veces exacto.

s

#130

Pa ti los 2 céntimos.

s

#130 pues estás muy perdido.

P

#81 Creo que es algo residual y que lo normal será en caso de becarios/pasantías y en el peor de los casos es gente privada de su libertad, y ahí sí es donde deberían poner el foco las autoridades.

P

#78 Porque los políticos tienen necesidad de mostrar que hacen algo por el bienestar de sus súbditos y hay personas, que no tienen mucho conocimiento de la naturaleza humana, que se creen que de no haber un salario mínimo la gente estaría trabajando por 0 euros.

O

#79 lo dicho anteriormente. Deberías revisar tus valores.

que se creen que de no haber un salario mínimo la gente estaría trabajando por 0 euros.


Aún con el salario mínimo se dan casos de gente trabajando sin cobrar.
Pero tú , en tu país de la piruleta vives ajeno a ello..

P

#81 Creo que es algo residual y que lo normal será en caso de becarios/pasantías y en el peor de los casos es gente privada de su libertad, y ahí sí es donde deberían poner el foco las autoridades.

E

#79 
No sé si por 0 y está claro que no todos, pero es innegable que habria empresarios que te pagarian 3 pavos la hora si pudieran. Quién podría vivir con eso?