Pandai

Un poquito de calzador ...

(minuto 1:00)



(abrir enlace con ventana nueva para ir directamente)

Pandai

Me recuerda a un programa de la nave del misterio de Iker...

Puede ser una conspiración, o puede ser todo lo contrario ¿quien lo sabe, eh? por especular, diremos que es posible que una fuerza extraña ...

Pandai

Si, si, todo dentro de la legalidad, pero ¿y la ética, la moral y el honor...?

No tienen vergüenza == Sin Vergüenza

Estos son mis principios, si no les gustan modificamos la ley a MI medida ...

Pandai

A mi como que me hace sospechar...

Esperanza esta buscando desesperedamente documentos inexistentes para justificarse en la demanda de conciliación.

Pandai

Aprovechando que Juego de Tronos ... pasa por Sevilla , pues aprovechar infraestructura ...




¡¡¡Es broma!!! no me linchéis por el calzador ...

Pandai

Sensacionalista el titular y poco explicada la noticia

El impuesto estaba a 0% y ahora SUBE! al 0.03% , de retroactivo nada ...

D

#4 Sensacionalista y tendenciosa. (Tiene 0% de efectos es No tiene efecto).

D

#4 #6 1) Fue del 0% para evitar que las autonomías pudieran ponerlo en marcha. De hecho específicamente para evitar que Cataluña, que lo anunció, pudiera ponerlo en marcha. Ni comen, ni dejan comer.
2) El cambio es con efectos retroactivos. Es como que ahora dijeran que te modifican el IRPF a efectos de enero.

noexisto

#4 ya lo han explicado ellos por aquí http://www.gurusblog.com/archives/impuesto-depositos-bancarios/04/07/2014/ Que GurusBlog publique esto con la falta de calidad de la que adolece me dice mucho del sitio. Sólo espero que de "la gran esperanza blanca" no acabe en otro "Espía en el congreso"

Pandai

A ver un sueño o narración de película (porque no tengo mucha idea de abogacía en juicios)...

- Si Doña María Isabel 'hubiera presentado una denuncia en juzgado' porque la intentaron comprar y como prueba presentara la 'grabación', entonces, la carga de la prueba recae sobre ella y tiene que demostrar que la 'grabación' es verdadera y sin manipulación

- Pero en el caso actual, que ha hecho una entrevista y ha contado una historia a un periódico y ha presentado una 'grabación' de dicha conversación donde ella participa, y ahora Don Borja 'presenta una denuncia en Juzgado' por falsas insinuaciones sobre su honor y honestidad:

Entonces si se le preguntara a Doña María Isabel: >

Respuesta de Doña María Isabel: >

- ¿no sería en este punto, en el que la acusación debería probar que la 'grabación' es falsa? y entonces recae la carga de prueba sobre el acusador, no sobre la defensa

Pandai

Un poquito de vergüenza, moral y ética ...

¡Cariño, esto no es lo que parece! Hasta que 3 jueces lo corroboren con pruebas irrefutables (y si no cambiamos la ley...)

"No basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo"

Pandai

Creo que es erróneo el planteamiento ...



Los miembros de Podemos SE GASTARÁN hasta 6530 euros en cumplir sus funciones y acudir a Bruselas (aviones, estancias, gastos de viaje...) . De honorarios nada, ni por asomo ...

si hasta lo especifica el articulo ...
Es decir, si no van un día a trabajar 'no cobran esa dieta' ...

Otra cosa , que no tengo la mas remota idea, es de si estas cantidades son estandar o desorbitadas...

c

#25 Sí, lo he leído. Pero quiero pensar q esto no tendrá consecuencias si en un país ibérico te plantas con una camiseta con un Pi. Aunque tenga punto, paréntesis y lo q sea

D

#25 #11 #16 #21 Eso vale para registrar una marca y no una patente

c

#29 Por lo que entiendo, no puedo crear una marca con ese nombre y ese logo. Pero sí puedo hacerme una camiseta con esa letra. ¿Viene a ser así?

¿Qué efecto tiene esto en España?

D

#30 La proteccion no es la misma. Una patente implica q nadie pueda usar el numero pi.

La marca es un . y la letra pi. Si yo fabrico una camiseta con la letra pi no es una falsificacion si no una imitacion. De hecho, tampoco estaria copiando un modelo concreto de la marca.


La patente es propiedad industrial. La marca es intelectual. Implica logos, imagenes ... encaminados a diferenciarse de la competencia. Cualquiera puede llevar la ropa con pi y el problema estaria en fabricar o distribuir algo, no q imite, si no q falsee, q engañe al consumidor y le haga creer q esta comprando algo por el valor añadido del prestigio

c

#31 Ok gracias por la explicación. Si luces una camiseta con esa letra puede ser imitación, como señalas, pero también puede ser casualidad, porque es un símbolo bastante habitual.

m

#31: El problema es que si alguien crea una marca parecida a algo preexistente, deberían atenerse a las consecuencias si existen otras marcas parecidas. En este caso el uso de PI sin punto no debería considerarse como un parecido.

Pero claro, si hacemos leyes para ricos a ver quién se enfrenta a alguien con más pasta que tu.

#32: Es que si tu pones la letra PI sin el punto ni siquiera es una imitación. Ellos eligieron parecerse a algo muy común como la letra PI, así que son ellos los que se tienen que aguantar si los demás se parecen a ellos, porque en realidad es su marca la que se parece a algo preexistente.

#30: Claro, mientras no pongas una PI y un punto no pasa nada.

Pero si pones la PI, no debería pasar nada, pero este jeta lo que hace es amenazarte para que le pagues dinero a él.

#26: El problema es que te denuncies y tengas poco dinero en el bolsillo, en ese caso puedes acabar cerrando la empresa.

De eso se aprovechan estos jetas, de que ellos tienen pasta para ir a juicios y nosotros no.

G

#33 No. Eso es indefendible. Sólo podrá conseguir algo si extrajudicialmente llegan a un acuerdo por ignorancia en materia legal del amenazado.

m

#35: Pero imagínate que el juez que te toca es un poco tonto o va con sobre, y te bloquea las ventas... pues si no tienes pasta, a lo mejor cierras por culpa del jeta. Por eso digo que deberían retocar las leyes para prevenirse de estos jetas.

G

#36 La ley ya está bien hecha. El problema es la interpretación que se hace fuera del mundo judicial de lo que es una patente. Una patente no garantiza NADA. Sólo es un documento que atestigua una presunta invención. Es falso que en el momento en el que se tiene el papelito de la patente se esté aceptando una autoría. En cualquier momento te la puede tumbar un juez y decir que no es válida por no cumplir los requisitos de novedad y creatividad. Por mucho que hayas pagado por ella.

D

#35 #33 En ese punto teneis razon los dos. La justicia norteamericana es muy cara y por ejemplo arruino a Clinton.

Seria una cuestion de sangre fria y no tener un duro juega en contra de uno, pero igual tener dinero juega en contra mucho mas, si no lo sabes esconder.

D

#31 logos e imágenes, vale, pero que una marca pueda adueñarse de caracteres de un alfabeto es para mear y no echar gota.

Pandai

WTF???

parece un chiste de bar por dios .... -- Recupera la publicidad en Televisión Española, ya verás como dejan de invitarle.



Ya sé que en una misma frase "dirigentes, pensar, y decir una perogrullada" van de la mano...
Pero esta noticia ya es de tonto de capirote...

lo siento así, pero dudo mucho de las fuentes consultadas para montar una noticia sensacionalista( a no ser que fueran de otro partido)

D

#6 Teniendo en cuenta que las cadenas viven de la publicidad, y que la publicidad funciona basicamente como una tarta a repartir (es decir, que no es elastica), la amenaza de meter otro convidado a esa mesa es una amenaza bastante seria.

JaviAledo

#1 #13 #14 #17 #25 #38 Y digo yo.... por mucho que la publicidad sea una tarta a repartir, si al final lo que da más audiencia son las intervenciones de Pablo Iglesias, digo yo que lo último que harían sería dejarlo de invitar no? si encima tienen menos parte de la tarta y eliminan a quien les da audiencia?... no acabo de entender la lógica del argumento. Además que un anunciante siempre irá a quien más audiencia le de, no?

D

#47 viven de audiencias y subenciones

JaviAledo

#49 pero entonces la medida no es poner publicidad en TVE sino eliminar las subvenciones a la sexta y cuatro?

D

#50 veo que ambas cosas pueden hacer daño. Ademas, si haces una, te queda la otra para seguir amenazando

Pandai

|
"las medidas tomadas mejoran la economía y ya lo estamos viendo"

MENTIRA!!, la economía de las grandes empresas mejora porque pagan menos salarios e impuestos

las familias con carencias no van a protestar por las migajas y se va a conformar con lo que hay ... como si es por un cuenco de arroz y un catre ...

Es decir, si no hubieran hecho absolutamente nada de nada, estaríamos exactamente en la misma situación que la actual (incluso un poquito mejor, me arriesgaría a decir)

Pandai

#12

roll roll roll roll

¿ como que boicot gana a Pablo ?

Referéndum YA en los meneantes ,
o Boicot
o Pablo
o Excepción a Pablo

que es eso... de decidir sin votar ......

[/ironic mode off]

yemeth

#14 ¿Referéndum? De eso nada, asamblea. En cada noticia de la AEDE y de Pablo un círculo de meneantes que redacte un texto, y luego sacamos algo en común arrejuntándolo todo en el Nótame. Y enviamos a Gallir a El Mundo a contárselo.

Que luego no digan que no somos modernos en el Menéame.

D

#16 infinitos votos verde te daba

Pandai

noooo, con el boicot de AEDE,

ahora no podremos leer al maravilloso y designado lider salvador ...

D

#7 Lávate la boca! El que no quiere a Pablo, no quiere a su padre.

D

#9 Con ese espíritu crítico no vamos muy lejos

D

#19 Hablarás por ti.

Pandai

¿me he perdido algo? ¿porque alerta AEDE?

La noticia es buena y es valida ....

Pandai

Alguien tendría que analizar los sondeos y encuestas previas de los periódicos ...

es que no han acertado ni de lejos , ni cocinando .....

Pandai

#8 #10



El Sr. Antonio Garcia-Trevijano apela a la ética y moral de los partidos políticos y del gobierno; ¿ética y moral en los partidos PPSOE? ¿ética y moral en miembros IMPUTADOS y con CASOS SOBRESEIDOS por jueces y no dimiten y abandonan la poltrona por su ética y moral?

El Sr. Antonio Garcia-Trevijano apela a la falta de moral de un gobierno LEGAL, no se equivoca y para dato un ejemplo...
http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/es/000cdcd9d4/Participaci%C3%B3n-(1979-2009).html
Participación de Eslovaquia 2004 y 2009 menos del 20%, y hay están, legitimados por los todos los países de Europa,

ahora que me explique el Sr. Antonio que moralmente esta feo, muy feo, pero la realidad es que actualmente, se aferran a la legalidad, y la moral se la repanflinfla a nuestros políticos actuales, y solo con Moralidad, actualmente ,no se cambia el sistema .

eristyx

#20 ahí hay un hombre que dice Ay!

Por lo demás, suscribo todo tu argumento.

D

#20 ¿Pero por qué no escuchas el audio? si precisamente habla de lo contrario, de su cinismo infinito...


Y encima la gente te sube al cielo del karma. Así van a votar el domingo...