Mi experiencia personal en este área es la siguiente. Vivo en Cataluña desde hace 4 años, concretamente en la zona Bages-bergueda, vamos por donde suelo moverme. En este tiempo he podido observar que prácticamente todo el mundo con el que hablo se dirige a mi en Catalán, la gente que oigo hablar por la calle lo hace en Catalán, y los niños también, en Catalán, no he visto ni he sido testigo de ninguna discriminación para con este ese idioma. Todos los contratos que he firmado estaban en catalán, las facturas también, los papeles de los ayuntamientos igual y cualquier documento oficial o de empresa que ha pasado por mis manos estaba en Catalán, con lo que no veo ninguna discriminación en este sentido tampoco.
Algo que si me ha empezado a llamar la atención últimamente y de lo que no me había percatado hasta este momento (soy un poco lento) es de lo siguiente. Habitualmente cuando empiezo una conversación yo suelo hablar el castellano (Soy gallego, nacido en el País Vasco y mi lengua materna es el Castellano) y me suelen contestar casi siempre en Catalán, pero he aquí que siempre a los cinco minutos de conversación suelen hacerme la pregunta:"¿Entiendes el Catalán?" a lo que suelo contestar si y seguimos.
Es en este punto donde no lo veo correcto, vamos a ver, después de hablar un buen rato, ya no viene a cuento hacer esa pregunta, esto es. Si ves que la otra persona te contesta reiteradamente en castellano a todo lo que dices, es que, obviamente, te entiende y no viene a cuento preguntar. Pero aun así se hace constantemente y la verdad es pesado. Si ves que habla constantemente en castellano, háblale castellano, si te entiende y responde a tus preguntas, no seas paquete, no es necesario preguntar, es una tontería y no quedas en muy buen lugar ya que hace un buen rato que mantienes la conversación y si no te hubiese entendido nada ya habrías sido bastante mal educado. Esto es una mera critica al bilingüismo de España que parece que todos queremos que el resto del mundo hable el mismo idioma que nosotros, y en el fondo lo que somos es un os pesados de cojones. Cualquiera que llegue a Cataluña, País Vasco y Galicia y se vea obligado a aprender un nuevo idioma esta sufriendo en cierto modo una discriminación, si quieres pertenecer a este lugar has de hablar el idioma, a pesar de que ya conoces uno que funciona perfectamente y es común a todos, en cierto modo es una coartación de la libertad de elegir que ha de tener toda persona en democracia, y no lo digo desde la ignorancia, ya que hablo perfectamente el castellano, el Gallego y estoy preparando el nivel C de Catalán. Finalmente rematar diciendo que esto son meras opiniones personales, de la vida diaria, nada que pretenda nada, simplemente dar un punto de vista real del día a día.

El mejor comentario :
"Cuantas tonterias cientificas que leo por aqui,soys una panda de ignorantes que solo sabeis repetir como loros lo que os enseñan en las universidades,sin ninguna posibilidad de abrir puertas a una realidad distinta,estais tan alienados que jamas,jamas podreis dar fin a vuestra ideas. La ciencia no puede explicar nada de lo verdaderamente escencial del ser humanao,y mientras no os bajeis del burro ese,no avansareis ni un milimetro en el conocimiento del misterio de la vida. Por cierto,como una persona con estudios cientificos puede creerse descendiente de los monos? Esto es fklipante,hay que ver lo que se produce con un sistema educativo bien estudiado para llevaros por los caminos mas oscuros de la mente humana. Flipante,con estos cerebros,lejos vamos a llegar en las investigaciones cientificas. Vaya panda de aborregados alienados!"
Un compendio de razones bien fundamentadas, amos petao de axiomas. ¿Se puede ser más ATUNAZO!?

Hummm... Vamos a ver, vamos a ponernos en situación, tú estás tranquilamente tomando un cafe con tu hermana/o, de repente se acerca un tio le pone una pistola en la nuca y le revienta la cabeza delante de ti. Al día siguiente lo detienen, ¿alguien me puede decir en que momento puedes sentir un minimo de compasión por el individuo que ha llevado a cabo esa acción?. Vivimos en el mundo real y aqui los actos tienen consecuencias directas, esta en contra de toda lógica lloriquear si maltratan a tu hijo por ser un presunto asesino, y voy a decir "presunto" a pesar de que si me encuentro con un tio armado hasta los dientes y con un zulo petao de explosivos, obviamente pienso que es un terrorista.
Hay dos problemas en esencia, el primero es que siempre intentamos ser politicamente correctos, como si fuesemos fiscales o jueces y nuestras opiniones fuesen a importar algo. La verdad es que es todo lo contrario, y podemos utilizar las expresiones que nos dé la gana para definir este tipo de situaciones, y en lenguaje común que una señora lloriquee por que a su hijo, el de las pistolas y los explosivos, le han dao pal pelo, pues mira, me puede parecer injusto, pero no siento compasión.
La segunda es que al margen de la justicia que aportan las leyes, está la justicia real, lo que todos consideramos justo en función de la situación, y yo, personalmente considero una injusticia que le revienten la cabeza a nadie por los mamarrachadas de una panda de jilipollas engreidos, y no considero tan injusto tener la oportinudad de "devolver" en parte lo que aportan a la sociedad. Como siempre, una opinión como otra cualquiera, sin intención de ningún tipo, es que, despues de una vida entera viendolos actuar, uno se cansa de ellos, de sus familiares y de su historia en general.

#13 No se en que parte de mi comentario expreso que debería hacer el gobierno . La verdad, me refiero más bien a la forma en la que discutimos alrededor de estos temas.
Pero respondiendo a tu pregunta, no esperaba nada en especial del gobierno, simplemente que hiciese su labor. En este caso observó la situación y actuó según sú criterio, es más o menos criticable, pero no tengo ni puta idea de que decisión es mejor, con la información real de la que dispongo no puedo formular una actuación mejor o peor.
Independientemente de esto (que opiniones las tenemos todos, y no tenemos por que coincidir) la situación no benefició a nadie, ni nadie sacó provecho de ella, ni se hizo con una intención dañina/partidista/populista/etc, prueba de ello es que va en contra de lo que, por lógica, debería hacerse, y de esto infiero directamente que se meditó en algún sentido. Ahora bien utilizando el argumento de verdad vs mentira, como en la vida real, todos mentimos en determinadas situaciones o, "disfrazamos las situaciones". En el caso del gobierno su actuación en este sentido va en contra de sus principios, obviamente, pero la situación requiere de decisiones que, ateniéndose a las circunstancias y la presión mediática del momento, no son precisamente fáciles. Es muy util, para argumentar, utilizar sentencias absolutas sin pensar en los matices que concretan la verdad real de una situación determinada. Mi humilde opinión.

Sinceramente, no se que sentido tiene que un tipo sea presidente del gobierno si cada paso que da tiene que salir por la tele para comentar la jugada y dar explicaciones, no tienen ningún sentido que comentase nada, ni si lo hacia ni sino lo hacia, no es algo que sirva de charla de bar. No entiendo que sentido le veis a que el tio diga si dialoga o no dialoga, ese es su cometido, hacerlo e intentar que salga lo mejor posible, si constantemente estamos detrás de su oreja pidiendo cuentas, evidentemente no funcionará, como no lo ha hecho. Lo absurdo es venir despues lloriqueando por que no nos contó esto ni lo otro, es que vamos, a quien le entra en la cabeza que este tipo de conversaciones han de ser publicas, es un sin sentido.
Las explicaciones deben darse una vez se ha realizado la acción, y simplemente para que se sepa que se ha hecho y que resultado ha tenido, es el presidente, delegamos en el esas decisiones, si todos los que os quejais no estais de acuerdo, simplemente no le voteis, pero no alegueis que deberia haberos dicho nada, por que su cometido no es precisamente ese, su cometido es intentar solucionar el problema, no teneros informaros las 24 h sobre las decisiones que toma, entonces no seria un dirigente seria un pelele.

[Ahora vas y la cascas!, jajaja estaba leyendo los 2 post a la vez, este y el de los 2 presuntos etarras] y me he equivocado al publicar , corrijo y elimino el post, perdón]

Llevo un buen tiempo leyendo este tipo de noticias, y la verdad, no consigo formarme una opinión que me sirva del todo. En principio pienso que estoy en contra del canon, desde el punto de vista de que no tiene sentido que te cobren "por si el material que compras sirve para usos ilicitos". Pero tambien pienso que no es algo que realmente afecte tanto a mi economia, el año pasado compre un total de 25 dvds, y no es que no descargue algunas cosillas, simplemente uso HDDs, pero he aqui que veo que realmente para algunas personas/empresas si que supone un gasto considerable al cabo del año, y es por eso que considero que es injusto. Pero tambien es verdad que cuando me descargo cualquier cosa, y se perfectamente que lo hago amparado por la copia privada legal, no siento ningun tipo de culpa, ya que en cierto modo he pagado por eso que me estoy descargando y ademas de forma totalmente directa. Que quiero decir con esto, que el canon evidentemente es injusto, pero dentro de las posibles sistemas que se pueden llegar a establecer (Pesimo ejemplo Frances) es el que menos me afecta. Y finalmente tambien quiero decir que de la misma forma que hay fanboys de los partidos politicos los hay PRo-canon y contra-canon, y todos son igual de irracionales. La verdad es que pienso que deberia ajustarse mucho más el canon (vamos, que cobrasen mucho menos) y que se legislase de forma definitiva que puede y que no puede hacer la sgae, y sobre todo que limitasen sus tácticas mafiosas, pero no pienso necesariamente que halla que eliminarlo, y digo esto no para crear polemica sino para intentar aclarar mis propias ideas, que coño! despues de taaantas y taaantos comentarios como he leido este ultimo año ya no me entero de ná.

En verdad te digo que tu dialéctica ha destrozado mi comentario. Creo que en todos los años de mi vida nadie había refutado con tanta coherencia y firmeza algo que hubiese expresado yo previamente. Gracias por ese punto de vista meditado, inteligente y objetivo.

Bah! esto es lo de siempre, si lo hace de una forma lo jodemos, si lo hace de otra lo jodemos si habla lo jodemos, si se calla lo jodemos. Es patetico, se nota a leguas el fanatismo sin reservas y la estupidez por kilos. Este tipo (Zapatero) ha demostrado tener más principios que cualquier otro que haya ocupado su puesto, y hay algo que nadie dice y que es profundamente evidente y que voy a comentar a ver que tal.
El proceso de paz no funcionó por que ETA no quiso Y EL PP LO IMPIDIO CON TODOS SUS PUTOS MEDIOS. Y esto es una verdad absolutamente objetiva, estoy harto de leer comentarios diciendo la frasecita de marras de:"hay que estar unidos, es culpa de ETA". No amigo mio, es culpa de ETA, sí, pero sobre todo es CULPA DE LA PRESIÓN ABSURDA Y SIN SENTIDO del partido de la oposición, y no hace falta ser superdotado para verlo, y me resulta totalmente indiferente la opinión del resto del universo conocido. Ésta es una realidad evidente basada única y exclusivamente en todo lo que ha ocurrido en el proceso de paz, asi que, por lo tanto, el que no pueda verla que se ponga gafas o que saque los mandamientos de Aznar de su culo donde evidentemente aun siguen atravesados.

Si falta de agresividad es ir rozando las protecciones, él mismo ha dicho que ha tenido suerte de que su monoplaza fuese tan resistente...

No se por qué pero teniendo en cuenta que se montan guerras a medida para su industria (armamentística y energética) esto me suena a que están preparando al mundo (su mundo) para una segunda guerra fría. Si empiezan con estas chorradas de transparencia y demás pronto justificarán su propio ultra-rearmamiento en pro de una ultra-defensa por culpa del archivillano de turno. La realidad es que china no ha demostrado en ningún momento intenciones belicistas con EEUU o Europa (con otros ya sabemos como se las gasta y tal)y que su ejercito y su gasto armamentistico, en proporción, da risa comparado con el de EEUU (EN PROPORCIÓN), ahora bien, por lo que podemos ver últimamente estos degeneraos (EEUU) ya no saben donde meter la pezuña con tal de promover su industria armamentística por una u otra razón.

Acebes vive en su universo personal, en el que lo que él dice, lo dicen otros, lo que él hace, lo hacen otros y así constantemente. Si nos fuésemos a un plano más psicológico es profundamente inmaduro por eso de que siempre echa la culpa de todo a los demás y él nunca es responsable de nada (aparte de que o no es consciente del daño que causa, o lo es y le importa tres cojones, amos sistema límbico en el ojete), y si nos vamos a un plano más estándar está como una berza el chacho este, o se droja o se le va la pinza, pero normal no puede ser.

Siendo irónicos #5, ¿Cual de ellos es el impresentable?, ah ostia! los tres.

Buen actor, gran parecido físico... ¿Por que no?. Es común pensar que un actor que se dedica a la comedia (o humorista) no son aptos para hacer otro tipo de papeles. Como han reconocido muchos de ellos a lo largo de la historia, es mas sencillo hacer llorar que hacer reir, por lo que yo doy mi voto para este (en mi humilde opinión) buen actor.

Si no te sientes represeantado votas en blanco, pero votas. No lo veo mal, lo he pensado muchas veces cuando veía la escasa asistencia a las urnas. Lo de derecho u obligación es una tonteria, que un par de dias cada varios años tengas que salir de casa para ir a votar no es algo tan terrible .
PD: Eso de: "palo a la clase politica por abstenerte". ¿Sinceramente crees que les importa algo si votas o no, mientras ganen?. El voto obligatorio dejaría perfectamente claro como piensa España, para bien o para mal. Y repito, no es tan terrible.

Polonia is not Spain!(sin dobles sentidos). Amos que sería interesante informarse antes de tomar decisiones. Pero, por otra parte, en su misma situación y ante el miedo, y por un hobby, es lo que toca.¿no?

Y a la vuelta se fueron de copas con El Mundo, y de ahí la información. Lo más lógico del mundo. De la misma forma que se consiguen estas informaciones tan espectaculares que, en principio, y si fueran ciertas, solo las conocerian 4 personas en el gobierno. Como cojones no son capaces de destapar otras igualmente interesantes y que pondrian a mucha gente en su lugar (la carcel) como todas las relacionadas con el urbanismo salvaje, Oh! que estas no le restan votos ah...

Es acojonante. La verdad, no escribo prácticamente nunca, pero vamos, que manada de deficientes funcionales pululan por los foros y blogs de esta España nuestra. La virgen, que educación!, que padrazos! habrán tenido para seguir confiando en el PP, y en sus estupideces. Cualquiera, hasta una vaca sería capaz de dilucidar quien miente y quien dice la verdad, pero nada, los tipos ahí insistiendo en su estupidez. Coño, uno ha perdido la confianza en la sociedad y el mundo en general hace mucho tiempo, pero vamos esto es ya, antinatural. Que coño ha pasado en España para que 11 millones de personas no tengan el criterio suficiente como para enfrentarse a la realidad. Es imposible que todos estén como berzas (¿o no?). Por mucho que leo, estudio y aprendo y después de tantos años, nada ha cambiado, es definitivamente triste y desesperanzador para con nuestro país y sociedad en general, merece la pena ser un sociopata e ignorar totalmente lo que nos rodea.

PD: Podría medir mis palabras y expresarme mejor, incluso pensar grandes frases y utilizar preciosas expresiones, pero, ¿realmente merece la pena? ¿Entenderían los que deben hacerlo el mensaje?. Lo dicho.

Visto 1200 veces, como poco.

#40 Insulta a la inteligencia?. Tú comentario sí insulta a la inteligencia.