#4 La vivienda habitual no computa para el umbral de patrimonio.
#3 Se están siguiendo las directrices del Ministerio de Sanidad, ni Seguridad Social ni SEPE deciden sobre la reapertura total
#19 trabajo en un organismo público, y han entrado varios ex directores de BBVA, como auxiliares administrativos. No tienen derecho a desempleo porque no cotizaron por el.
Conozco el tema de primera mano. El denunciante se quiere hacer un nombre en Vox como " luchador infatigable contra el valenciano" por lo que está dando por culo en el colegio. Lo ocurrido con la circular no es mas que un error, no se tradujo un párrafo dentro de la circular de la excursión. Desde el colegio se le ofreció mil veces y mas , traducírselo si no lo entendía y este "señor" prefería dejar a su hija sin excursión al oceonagrafic antes que claudicar .
Lo mas cojonudo es que la profesora que redactó la circular, es de Madrid, con lo que las intenciones de "valencianizar" a su hija, pues....eso.
#108 Lo tienes más claro que mucha gente. Dentro nde la seguridad social, el INSS es quien se gasta la pasta que TGSS recauda.
#53 Como puntualización, la prestación por incapacidad permanente, en cualquiera de sus variedades, la reconoce el INSS.
#5 se retrasa más el IMV. Infotuss y tuss caídos. Sigue la fiesta
#9 Pobres morosos profesionales... en serio a ver si lo arreglan rápido.
#39 No se de que provincia eres, pero en la mia la prestación por nacimiento acumula retraso de más de 30 días. Hace dos años se resolvía en 15 días. Se han jubilado 4 funcionarios de un total de 8 del Departamento, no se cubren bajas y el trabajo no sólo es el mismo si no q ha aumentado por la posibilidad de períodos sucesivos
#1 suben para luego quitar
#219 no hace falta que este perfecto. Con que hubiese estado mínimamente preparado ya hubiese sido un gran avance, que luego se crea una bolsa tremenda de solicitudes sin resolver y la culpa es de los vagos funcionarios públicos.
#62 en mi provincia no llega al 30%
Lo que no se ha dicho es que las pensiones de clases pasivas son bastante inferiores a las de régimen general, salvo las de A1, grupo al que pertenecen muchos politicos.
#163 si. Supongo que dependerá de cada provincia.
#6 En la seguridad social conviven funcionarios de la AGE ( de clases pasivas, que se pueden jubilar a los 60) y los propios funcionarios de Seguridad Social ( de régimen general, que se jubilan como el resto)
Mirad lo que dice #11, son solo algunos.
#25 como un 50 % de la plantilla.
#11 Más del 50% de la plantilla calculo yo.
#62 en mi provincia no llega al 30%
Lo que no se ha dicho es que las pensiones de clases pasivas son bastante inferiores a las de régimen general, salvo las de A1, grupo al que pertenecen muchos politicos.
#163 si. Supongo que dependerá de cada provincia.
#149 Se aprueban porque pasan automáticamente de una prestación a otra, pero como el IMV tiene requisitos sobre la unidad de convivencia y la prestación por hijo a cargo, no ( caso de convivencia con persona con pensión), renuncian a IMV para seguir con la prestación original: prestación por hijo a cargo.
#192 No, al que se le ha caído la demagogia es a ti, que pretendes que todo esté perfecto en una prestación que se tuvo que aprobar con carácter de urgencia en mitad de una pandemia.
#219 no hace falta que este perfecto. Con que hubiese estado mínimamente preparado ya hubiese sido un gran avance, que luego se crea una bolsa tremenda de solicitudes sin resolver y la culpa es de los vagos funcionarios públicos.
#70 prestación por hijo a cargo de familia numerosa
#84 Tu ves algo me sonaba...
#97 Yo conozco a una vecina que si.
Amos ella misma lo dijo, vamos por el tercero que nos dan ayudas y nos hace falta... Por eso mi comentario al princio.
#109 hace ya dos años que tuvo el tercero...
Yo pensaba que le daban una cantidad todos los meses... Menuda porqueria.
El problema de esta gente y sin animo de ofenderlos, es su bajo nivel educativo.
Les dicen "tened hijos que os dan ayudas " (esa frase me la dicho mucho, porque yo no los tengo), y si no lees la letra pequeña... Menuda porqueria de ayudas, normal que baje la natalidad...
#53 las que están aprobadas son en su mayoría gente que tenía prestación por hijo a cargo y hay casos en que al tener más requisitos renuncian a IMV por seguir cobrando la PF. es gente que ya estaba cobrando. Casó de familia con abuelo que cobra pensión: para PF no afecta y para IMV supone que se deniega. Se van a denegar más de un 70% de las nuevas.
#192 No, al que se le ha caído la demagogia es a ti, que pretendes que todo esté perfecto en una prestación que se tuvo que aprobar con carácter de urgencia en mitad de una pandemia.
#219 no hace falta que este perfecto. Con que hubiese estado mínimamente preparado ya hubiese sido un gran avance, que luego se crea una bolsa tremenda de solicitudes sin resolver y la culpa es de los vagos funcionarios públicos.
#149 Se aprueban porque pasan automáticamente de una prestación a otra, pero como el IMV tiene requisitos sobre la unidad de convivencia y la prestación por hijo a cargo, no ( caso de convivencia con persona con pensión), renuncian a IMV para seguir con la prestación original: prestación por hijo a cargo.
#9 no se puede sacar una prestación así de la manga y no anticipar los medios humanos y materiales para ponerla en marcha de una manera correcta. Era más importante ponerse la medalla y crear unas expectativas a mucha gente que lo está pasando mal.
#30 Es lo que siempre se hace con las medidas de apoyo a los más necesitados. Se anuncian para que los votantes crean que existan pero se ponen todos los impedimentos posibles para que lleguen a sus destinatarios.
Cuando no se desvian a las familias más pudientes. Ejemplo: Becas Erasmus.
A Dan una cantidad insuficiente. Las familias tienen que complementar el importe para mandar a su hijo a un erasmus. Ya se quitan de encima a los que no tienen esos recursos.
B La beca la pagan después de haber hecho el Erasmus. Las familias tienen que anticipar todo el coste del Erasmus y meses después de haberlo terminado les rembolsan una parte del gasto. Aquí ya se limitan las becas Erasmus a aquellas familias que pueden enviar a sus hijos un año al extranjero sin ayuda del gobierno.
O los viajes del IMSERSO que los pensionistas con las pensiones mas bajas no pueden permitirse. Etc etc.
#46 Se anuncian para que los votantes crean que existan pero se ponen todos los impedimentos posibles para que lleguen a sus destinatarios.
Porque... va a haber elecciones generales el mes que viene??
Si no es así no tiene mucho sentido engañar a los votantes y/o posibles votantes, porque no van a olvidar que les denegaron o no les pagaron o tardaron en pagarles un Ingreso Mínimo Vital...
#168 La inmensa mayoría de los votantes tienen la suerte de no estar en situación de necesitar esas ayudas pero les gusta saber que estan. Por solidaridad con gente menos afortunada y de porque son un seguro que esperan cobrar si por desgracia llegasen a necesitarlo.
Como cuando pagas un seguro de hogar durante, creyendote protegido y tras el incendio de tu casa la compañia de seguros se hace la loca.
No son necesarias elecciones próximas. Se trata de tener un clima de opinión favorable y si los votantes supieran que esas ayudas no existen exigirian que fueran efectivas.
Igual que la gente cree que la Constitución Española garantiza el derecho a la vivienda y al empleo y se queda contenta. (La constitución reconoce esos derechos pero no los garantiza, un brindis al Sol)
#30 Sin duda, pero para tener el ingreso mínimo perfectamente listo se necesitarían unos cuantos meses, o años. Ojalá los gobiernos anteriores lo hayan tenido en cuenta. Pero hay 90.000 personas a las que han salvado de la miseria, que serán espero 180.000 a finales de este mes. A esa gente las medallas o los colores políticos les da igual. Lo importante es ayudar a la gente y tanto PP como PSOE se ha olvidado de ellos durante las pasadas crisis.
#53 las que están aprobadas son en su mayoría gente que tenía prestación por hijo a cargo y hay casos en que al tener más requisitos renuncian a IMV por seguir cobrando la PF. es gente que ya estaba cobrando. Casó de familia con abuelo que cobra pensión: para PF no afecta y para IMV supone que se deniega. Se van a denegar más de un 70% de las nuevas.
#192 No, al que se le ha caído la demagogia es a ti, que pretendes que todo esté perfecto en una prestación que se tuvo que aprobar con carácter de urgencia en mitad de una pandemia.
#219 no hace falta que este perfecto. Con que hubiese estado mínimamente preparado ya hubiese sido un gran avance, que luego se crea una bolsa tremenda de solicitudes sin resolver y la culpa es de los vagos funcionarios públicos.
#149 Se aprueban porque pasan automáticamente de una prestación a otra, pero como el IMV tiene requisitos sobre la unidad de convivencia y la prestación por hijo a cargo, no ( caso de convivencia con persona con pensión), renuncian a IMV para seguir con la prestación original: prestación por hijo a cargo.
#30 pandemia mundial quizás? Anticipar medios humanos y materiales son paguitas y chiringuitos con un poquito de funcionarios vagos y vividores quizás? ... yo trabajo de proveedor informático para la seguridad social, y cualquier nueva ley, medida o nueva prestación tarda 6 meses en estar plenamente implantada en producción...súmale la avalancha de peticiones por la situación y por la picaresca con unos usuarios normativos bajo mínimos y tienes la tormenta perfecta....pero eh, que es mejor no hacer nada, que los que no cobran son mayoría claro...los que si, 4 gatos que nunca salen en la prensa....claaaro es que 1 es entrevistado y es la norma general, de hecho veo desde mi casa a cientos de personas rebuscando en la basura...ah espera, que eso ya pasó (2008 y sucesivos)..y se les dio ...nada
#30 Ah, pues nada. Les retiramos el IMV a los miles de personas que sí lo han cobrado y no se lo damos a nadie hasta que todo esté listo: dimensionamos a todo el personal necesario, convocamos las oposiciones correspondientes, las ejecutamos, contratamos a los ganadores... y dentro de varios meses relanzamos el IMV, pero esta vez bien hecho.
Claro que la mitad de las familias que lo tendrían que cobrar ya se habrán muerto de hambre. Pero es un pequeño precio a pagar con tal de que todo salga perfecto. Las cosas se tienen que hacer bien, joder.
Lo de Vaquerizo puede hacer más estragos que la LOGSE.
La primera opción es tirar de gente de bolsa, que hayan suspendido el acceso al grupo A2 y C1, que es el perfil buscado. Si no hubiese gente de bolsa, tarea que están haciendo las Subdelegaciones es cuando se recurre al Servicio público de empleo.
#12 Eso mismo pone la noticia:
la contratación de mil interinos autorizada por Hacienda hace tres semanas «aún no se ha hecho efectiva porque las bolsas de empleo están agotadas en la mayoría de las provincias. Por este motivo, según ha podido confirmar CSIF, la Seguridad Social se verá obligada a acudir a los Servicios Públicos de Empleo para reclutar personal procedente de listas del paro.
Posiblemente, tendrían dos dnis asociados a su número de Seguridad social. Uno el Real y el otro, provisional que se hace con el nacimiento. Por algún procesó interno, se ha unificado el número de afiliación y en vez de dar de baja el ficticio se ha dado de baja el Real. Cuando desde el centro de salud se consulta con el dni real, no aparece, pero si se consulta por apellidos, aparecería.