#28 Si, tu eres muy inteligente y yo no llego a ese nivel de entendimiento, eso será. Si así duermes más tranquilo, pues ánimo y suerte con esos sesudos análisis de la realidad política.

#29 Yo voy a dormir tranquilo lo entiendas o no.

#26 Don't feed the troll.

#27 Que te lleve la contraria y además tenga razón no significa que te esté trolleando. Sólo significa que te haría falta ser inteligente para entender que es un buen argumento.

#28 Si, tu eres muy inteligente y yo no llego a ese nivel de entendimiento, eso será. Si así duermes más tranquilo, pues ánimo y suerte con esos sesudos análisis de la realidad política.

#29 Yo voy a dormir tranquilo lo entiendas o no.

#22 ¿Eres consciente que por muchas caritas que pongas tus argumentos siguen siendo igual de malos no? Comparar las matanzas de Franco con los gobiernos de Fidel o Nicolás Maduro dice mucho de tu ignorancia interesada. Como dicen en mi pueblo, ala a pastar!

#24 Viva el paraíso comunista, pero que viva muy lejos

#24 Mi argumento es bueno. Pero hace falta ser inteligente para darse cuenta...

#26 Don't feed the troll.

#27 Que te lleve la contraria y además tenga razón no significa que te esté trolleando. Sólo significa que te haría falta ser inteligente para entender que es un buen argumento.

#28 Si, tu eres muy inteligente y yo no llego a ese nivel de entendimiento, eso será. Si así duermes más tranquilo, pues ánimo y suerte con esos sesudos análisis de la realidad política.

#29 Yo voy a dormir tranquilo lo entiendas o no.

#22 La fuerza militar usada por Franco sí involucró a potencias extranjeras, de hecho fue aliado de Hitler. Durante el franquismo y tras la derrota fascista en la IIGM, Estados Unidos prefirió mantener a Franco de títere en la Guerra Fría. Por mucha represión que hiciera el franquismo no iba a provocar la intervención extranjera, porque EEUU ya había intervenido.

#5 ¿Puede haber confederaciones con reyes?

#6 Creo que debería preguntar, puede haber democracia con reyes?
La respuesta es NO, ni en broma

#7 Lo interesante también es reflexionar sobre qué es democracia.

Por cierto, una federación también puede ser una dictadura.

#10 Hombre si cambiamos a otro sistema espero ir a uno mejor, para ir a uno peor me quedo como estoy
Respecto de que es democracia, para mi democracia son 3 cosas básicas: libertad, igualdad y justicia.
Ninguna de las 3 se cumple con un rey.

#19 Con un rey florero si...

#42 Ningún rey es un rey florero y el nuestro menos que ninguno.
Para ser florero habría que auditar sus cuentas y ver de donde sale tanto dinero, además de que no podría poner su voluntad sobre la clase política ni judicial.
El nuestro manipula a su antojo, no es el caso.

#6 Se llama feudalismo

#17 No tiene ningún sentido. Cualquier uso indiscriminado de la fuerza militar contra la oposición solo puede beneficiar a esta, ya que daría la excusa perfecta para una posible intervención extranjera para acabar con el gobierno de Maduro. La oposición lleva años intentando buscar esa excusa, afortunadamente sin éxito. Y eso no va a cambiar por mucho que la mujer de Leopoldo López se pasee por España, o use las RRSS para generar odio y pánico.

#18 Que se lo digan a Kim.... O a Franco, o a Castro...

#22 ¿Eres consciente que por muchas caritas que pongas tus argumentos siguen siendo igual de malos no? Comparar las matanzas de Franco con los gobiernos de Fidel o Nicolás Maduro dice mucho de tu ignorancia interesada. Como dicen en mi pueblo, ala a pastar!

#24 Viva el paraíso comunista, pero que viva muy lejos

#24 Mi argumento es bueno. Pero hace falta ser inteligente para darse cuenta...

#26 Don't feed the troll.

#27 Que te lleve la contraria y además tenga razón no significa que te esté trolleando. Sólo significa que te haría falta ser inteligente para entender que es un buen argumento.

#22 La fuerza militar usada por Franco sí involucró a potencias extranjeras, de hecho fue aliado de Hitler. Durante el franquismo y tras la derrota fascista en la IIGM, Estados Unidos prefirió mantener a Franco de títere en la Guerra Fría. Por mucha represión que hiciera el franquismo no iba a provocar la intervención extranjera, porque EEUU ya había intervenido.

#21 Aprobado

#23 joé, ideas veo que tienes más bien pocas y superficiales. Pero, para compensarlo, te repites más que las victorias del Partido Popular. Déjame adivinar... ¿Cuñagramos?

#20 Circunstancial... jejeje. Yo que tú miraba la intención de voto en España.

Mientras vosotros los listos centralistas dejáis que os gestione el Partido Popular, a muchos nos parece que los sistemas centralizados son más proclives a la corrupción. Y más en España. En Navarra preferimos una administración más pequeña que podamos controlar más de cerca para evitar que se meta la mano en la caja. Los resultados de un sistema y del otro, a la vista están para el que quiera comparar.

Y sobre las "bondades" del centralismo, se podría hablar mucho, pero es bonito ver por ejemplo como se fomentan infraestructuras como las radiales de Madrid, que tuvieron que rescatarse con dinero público, mientras se ignoran infraestructuras prioritarias para la UE como el corredor mediterráneo. Véndele la moto a otro.

#22 La intención de voto dicha por quién ? Por unas encuestas hechas por el gobierno ? por unas encuestas que cobran del gobierno ?

DE NUEVO.
Hoy día está mal diseñada y por ello hay idiotas que creen que es mejor generar duplicidades...
Te garantizo que es más fácil, más eficiente, y menos costoso, implementar sistemas de control en una única entidad que en multiples diferentes.

#23 joé, ideas veo que tienes más bien pocas y superficiales. Pero, para compensarlo, te repites más que las victorias del Partido Popular. Déjame adivinar... ¿Cuñagramos?

#18 sí, parece buena idea. Centralizar la hacienda para que el partido más corrupto de Europa gestione el dinero.

#19 El partido corrupto es algo circunstancial. A ese partido hay que expulsarlo. Para que no pueda gobernar.

De nuevo. Hoy día está mal diseñada y por ello hay idiotas que creen que es mejor generar duplicidades...
Te garantizo que es más fácil, más eficiente, y menos costoso, implementar sistemas de control en una única entidad que en multiples diferentes.

#20 Circunstancial... jejeje. Yo que tú miraba la intención de voto en España.

Mientras vosotros los listos centralistas dejáis que os gestione el Partido Popular, a muchos nos parece que los sistemas centralizados son más proclives a la corrupción. Y más en España. En Navarra preferimos una administración más pequeña que podamos controlar más de cerca para evitar que se meta la mano en la caja. Los resultados de un sistema y del otro, a la vista están para el que quiera comparar.

Y sobre las "bondades" del centralismo, se podría hablar mucho, pero es bonito ver por ejemplo como se fomentan infraestructuras como las radiales de Madrid, que tuvieron que rescatarse con dinero público, mientras se ignoran infraestructuras prioritarias para la UE como el corredor mediterráneo. Véndele la moto a otro.

#22 La intención de voto dicha por quién ? Por unas encuestas hechas por el gobierno ? por unas encuestas que cobran del gobierno ?

DE NUEVO.
Hoy día está mal diseñada y por ello hay idiotas que creen que es mejor generar duplicidades...
Te garantizo que es más fácil, más eficiente, y menos costoso, implementar sistemas de control en una única entidad que en multiples diferentes.

#23 joé, ideas veo que tienes más bien pocas y superficiales. Pero, para compensarlo, te repites más que las victorias del Partido Popular. Déjame adivinar... ¿Cuñagramos?

#15 los navarros pensamos algo parecido a lo que dices, pero al revés: solo un idiota renunciaría a la Hacienda foral para dejar que tu dinero lo gestione gente como Montoro.

#17 En la hacienda foral lo gestiona otro por ti... Que a lo mejor lo hace igual de mal que montoro o peor.

Lo verdaderamente importante es que es mejor tener una hacienda bien diseñada para todos que multiples generando costes / desigualdades.

Hoy día está mal diseñada y por ello hay idiotas que creen que es mejor generar duplicidades...

#18 sí, parece buena idea. Centralizar la hacienda para que el partido más corrupto de Europa gestione el dinero.

#19 El partido corrupto es algo circunstancial. A ese partido hay que expulsarlo. Para que no pueda gobernar.

De nuevo. Hoy día está mal diseñada y por ello hay idiotas que creen que es mejor generar duplicidades...
Te garantizo que es más fácil, más eficiente, y menos costoso, implementar sistemas de control en una única entidad que en multiples diferentes.

#20 Circunstancial... jejeje. Yo que tú miraba la intención de voto en España.

Mientras vosotros los listos centralistas dejáis que os gestione el Partido Popular, a muchos nos parece que los sistemas centralizados son más proclives a la corrupción. Y más en España. En Navarra preferimos una administración más pequeña que podamos controlar más de cerca para evitar que se meta la mano en la caja. Los resultados de un sistema y del otro, a la vista están para el que quiera comparar.

Y sobre las "bondades" del centralismo, se podría hablar mucho, pero es bonito ver por ejemplo como se fomentan infraestructuras como las radiales de Madrid, que tuvieron que rescatarse con dinero público, mientras se ignoran infraestructuras prioritarias para la UE como el corredor mediterráneo. Véndele la moto a otro.

#22 La intención de voto dicha por quién ? Por unas encuestas hechas por el gobierno ? por unas encuestas que cobran del gobierno ?

DE NUEVO.
Hoy día está mal diseñada y por ello hay idiotas que creen que es mejor generar duplicidades...
Te garantizo que es más fácil, más eficiente, y menos costoso, implementar sistemas de control en una única entidad que en multiples diferentes.

#20 Felicidades, eres el usuario 1.000.000 millón que hace este chiste.

#29 ¿ Chiste ?