#80 O incluso el más joven premio Nobel de literatura en lengua inglesa

#107 eso será si su editor le entiende la letra

#81 La clase media es un invento del capital para dividir a la clase obrera, a veces fruto de las luchas ha tenido condiciones dignas y otras la inanición la lleva donde estamos ahora. En #78 defines correctamente la clase obrera.

#78 No sólo en este país.

#32 Nada más hay que ver en España que administración es la más informatizada, Hacienda

Para #101. El LXDE es el mejor escritorio que he probado hasta la fecha, es elegante, y su curva de aprendizaje es mínima. Pero es que además es libre, gratis y facilmente accesible desde cualquier distribución Gnu/Linux.

Es mucho más parecido al escritorio del Windows XP pero muchísimo mejor, basta con usarlo a diario para comprobarlo.
_{(CC #50)}

#101 Porque es una distribución pensada para equipos antiguos con pocos recursos

#83 no se de qué se queja #43, la verdad, sin casos específicos, yo solo conozco el de office, y es un formato estandar y publicado y que ha sido revisado con el tiempo; igual se refiere a que por su parte otros grupos de personas desarrollan sus propios formatos y como nadie los implementa el problema es del resto del mundo.

#77 Seguro que cuando era pequeño iba a casa de sus amigos con cintas betamax y salía frustrado porque todos tenían vhs.

#77 Pero eso de usar programas que sólo se puede abrir desde software privado o libre te condiciona a comprar algo que en el fondo ni quieres, ni tampoco necesitas. Yo creo que lo lógico para evitar monopolios sería que los documentos se pudieran abrir y escribir tanto desde el software privado como desde software libre y que después cada uno elija software que quiera usar para ello.

#154 y está inventado, se llama odf el estándar internacional

#41 no tiene sentido lo que has dicho, si puede abrirse con cualquier programa es un archivo compatible, luego no habría problema. Lo de llamarme pirata, pues bueno, pues fale, gracias.

#83 no se de qué se queja #43, la verdad, sin casos específicos, yo solo conozco el de office, y es un formato estandar y publicado y que ha sido revisado con el tiempo; igual se refiere a que por su parte otros grupos de personas desarrollan sus propios formatos y como nadie los implementa el problema es del resto del mundo.

#41 victimadelacultura lo explica muy bien: yo te hablo en catalán, y tu deberías entenderme, si no me entiendes es culpa tuya, no voy a limitar mi libertad de elegir el idioma que yo quiero y no me vais a imponer un idioma que no quiero.

#130 He sido demasiado críptico. A ver si ahora me explico mejor. victimadelacultura es un meneante que se caracteriza por hacer sus comentarios en catalán. Cuando alguien se queja (siempre se queja alguien), su respuesta es (parafraseando tu comentario) "he sido muy comprensivo. Estoy hablando en un idioma que cualquiera puede aprender libremente. vosotros soy los que no tenéis ninguna consideración y queréis obligarme a hablar en un idioma que no quiero."

Tu comentario me ha hecho recordar rápidamente la lógica de victimadelacultura "sois todos vosotros los que os tenéis que adaptar a mi, no yo a vosotros"

#139 da igual que cumplas los estándares. Lo importante es que la información llegue a su destino y sea entendible. ¿lo consigues con esos estándares? por lo que leo en otros comentarios, tampoco el software libre se libra (ja!) de cometer errores. si el objetivo es conseguir la comunicación de todos, no me vale el "todos os tenéis que adaptar a mi, que sigo el estándar". Adaptate en todo momento a tu interlocutor.

Ejemplo: prefiero que los trabajos que me envían los alumnos estén en pdf. Si alguno me lo manda en doc o en odt, me adapto. Si alguno me lo manda en jpg, pues no me gusta, pero también me adapto (aunque seguro que el trabajo va a ser una chapuza).

#41 Que curioso, yo hace años pagaba pastizales por licencias de software privativo, y muchos de esos han cambiado sus políticas, ofrecen ahora gratis el software (mejorado sobre lo que yo tenía de antes) y venden el soporte, si acaso lo necesitas.

Luego me pongo a comparar esas versiones gratis "privativas" con sus equivalentes abiertos, y me vuelvo corriendo a las privativas en la mayor parte de los casos (hay alguna excepción).

Al software libre le pasa un poco como a las agrupaciones políticas de izquierdas, todo el mundo tiene una opinión (hasta aquí perfecto) y todo el mundo tiene una forma de querer expresar esa opinión para lo cual se desgaja de una linea estable, crea su fork para implementar su opinión, y lo que en principio parece una buena idea de libertad, para el "usuario medio" no es sino un desmadre que no sabe ni por donde cogerlo.

Por si acaso, yo uso LibreOffice para documentos de texto

#140 No me refiero a que hayan liberado el código de esos programas, sino de que los ofrecen gratuitamente, como ejemplo te pongo el compositor de video y efectos especiales Fusion, o Nuke, o el editor de video Lightworks. Estos costaban un huevo hace años y ahora puedes acceder a ellos sin coste. Sus alternativas open source no llegan ni a la sombra de los zapatos en usabilidad y en operativa, con la reciente excepción de Natron, o el cada vez mejor Blender en 3D.

Si nos vamos al clásico Photoshop vs. Gimp, lo mismo, aunque el primero sigue siendo de pago, no lo cambio por Gimp.

Que las alternativas pueden servir para según que cosas simples no te lo discuto, pero intenta meterlas en un entorno multiusuario con un pipeline complejo, y te las vas a ver y a desear.
Y se hace, pero no de forma ventajosa y no sin dedicarle un chorreon de recursos que en muchos casos no están disponibles salvo en los estudios más grandes.

#146 No es un debate diferente, está muy relacionado. Muchos de esos programas emplean formatos de archivo privativos que ya son estándares en el sector, y que las aplicaciones libres quieren y deben soportar, aunque otros como PNG se han implantado por sus ventajas, y muchos estandares avanzados como EXR ya salen directamente como abiertos, aunque sean desarrollados por empresas privadas.

Es decir, esos formatos que fueron en su momento desarrollados para ser empleados en el software privativo por unas razones determinadas, se convierten con el tiempo en estándares (aunque el formato no sea libre) y deben ser soportados por cualquier programa que quiera acceder a ese nicho de trabajo, o se queda fuera de juego. Si el software libre ofrece formatos que tengan ventajas muy superiores a los formatos propietarios, la industria se amolda y lo emplea, como el caso del Open-EXR, pues sus ventajas son muy superiores. Pero si la ventaja es casi inexistente a ojos del usuario, no se produce el cambio por su parte, o si la implementacion (via ingeniería inversa) es mala, lo mismo.

#146 Y cambiando de tercio, dale un tiento a Blender cuando tengas más rato, hay buenos tutoriales en castellano, y el software ha mejorado una barbaridad, aunque no es la herramienta de mi elección, debo reconocer el enorme esfuerzo que han venido desarrollando y la calidad que tiene hoy día; sin embargo el interfaz y la usabilidad (que ha cambiado un montón desde las primeras versiones) no me acaba de convencer hasta el punto que han llegado a implementar plantillas para que se comporte como programas privativos dado que los usuarios de los otros programas no se animaban por encontrar muy marcianas cosas tan sencillas como el seleccionar un objeto en pantalla o mover las vistas.

#30 Entonces el problema estaría en los que usan software que no sea compatible tanto para el software libre como para el software privado, tanto en la lectura como en la escritura del archivo.

#51 entonces la culpa es de todos y de nadie? buena forma de tirar balones fuera. Si hay un estandar en el mercado, es un estandar, y el concepto de compatibilidad, por mucho que joda, son el xml, doc, pdf, el psd... SI me pasas un formato .ocu que sólo conocen unos pocos que usan software libre, pues lo normal es que no se pueda abrir y por tanto sea incompatible.

#77 Seguro que cuando era pequeño iba a casa de sus amigos con cintas betamax y salía frustrado porque todos tenían vhs.

#77 Pero eso de usar programas que sólo se puede abrir desde software privado o libre te condiciona a comprar algo que en el fondo ni quieres, ni tampoco necesitas. Yo creo que lo lógico para evitar monopolios sería que los documentos se pudieran abrir y escribir tanto desde el software privado como desde software libre y que después cada uno elija software que quiera usar para ello.

#154 y está inventado, se llama odf el estándar internacional

#30 como? si mando un archivo en un formato libre cualquiera puede descargarselo y abrirlo. Si tu me mandas un archivo en un formato que solo pueda abrir con microsoft office, me estas obligando a que pague por un software para abrir tu archivo. Quien es poco comprensivo aquí?

#35 Yo tampoco me lo creo. Además, habría que ver qué se considera "abuso sexual" en ese estudio. Si cuando un chaval le toca el culo a una compañera de clase con 13 años lo consideramos "abuso sexual", entonces los porcentajes igual son acertados. Pero dudo mucho que el 23% de las niñas hayan sido violadas o forzadas de manera más grave, la verdad.

Ojo, que no digo que tocarle el culo a una chica sin su consentimiento esté bien, ni muchísimo menos, pero de ahí a considerarlo "abuso sexual" a efectos de estadísticas hay un trecho.

#38 cuando me documentaba sobre este tema (vaya, buscaba por google ) he visto que desde los 80 han pasado de 41 supuestos para considerar algo agresión sexual a 700, así que puede ser, sí, la última ""estadística"" de maltrato que leí daba unos valores también absurdamente altos y era por eso, tener una discusión de pareja (quién no ha tenido nunca ninguna) entraba como maltrato, por ejemplo.

#39 ya sabes que de este país de subnormales ignorantes manipulados por el politicorrectismo no se puede esperar mucho.

#291 Si estoy de acuerdo, no es la primera noticia que leo sobre ella, pero entonces procura no quedar a su misma altura.

Si los hubieran forzado o invitado a respetar: un dia entero de luto, ir a su misa, a algún tipo de homenaje, algo que llevase tiempo y esfuerzo y sirviera para ensalzar a su persona entiendo que se lo hubieran saltado. Pero no entiendo bien por qué no quisieron respetar el minuto de silencio, que al final no va a ningún lado. Por ejemplo otras fuerzas poíticas que la sufrieron durante mucho más tiempo decidieron quedarse, y seguro que no para homenajear precisamente su carrera politica.

#356 lo han hecho porque no la respetaban como persona ni por sus políticas y tienen el derecho a expresarlo no estando en ese minuto de silencio. Quedarse hubiera sido una muestra de falsedad por su parte y ya bastantes estamos teniendo hoy en el PP. La teoría de que hay que respetar a los muertos hayan hecho lo que hayan hecho en vida la verdad es que no me parece válida para nada. Si se quiere hacer política con los muertos, que la hagan los de siempre, que ya sabemos de qué pie cojean.

También se habló cuando murió Labordeta de hacer un minuto de silencio y PPSOE se negaron a que se hiciera siquiera, eso sí que me parece más grave y para nada respetuoso, pero vaya, sólo hay que ver las comparecencias que tenía en el congreso y cómo lo trataban en vida, hizo bien en llamarlos a todos hijos de puta cuando se fué.

#26 ¿Por petición del novio? En el video se ríen de él... pero si fuera así entonces es un gran cabrón. (De la otra manera solo un cabrón a secas).

#40 ni idea, me he abstenido de ver el vídeo, pero sí que me interesaría poderosamente alguna fuente que comente ese tema.

#26 Pues no sé donde habrás mirado porque en la mayoría de medios (al menos en los italianos) lo que se comenta es eso. Que, aunque aún lo están investigando, la chica habría grabado esos vídeos para joder al novio, y luego los envió a varios amigos suyos que resultaron no ser tan amigos.

#26 Juas, ahora mismo está sembrado el caos y la confusión con respecto a este caso. Nuestra querida amiga (nótese el sarcasmo) barbijaputa se ha pronunciado sobre esto ( http://m.eldiario.es/zonacritica/suicidio-chica_italiana-porno_de_venganza-barbijaputa_6_559304078.html )

Yo por lo que he leído en internet, así a grandes rasgos hay dos versiones mayoritarias de los hechos:

1) La chica se la estaba chupando al novio, el cual mas tarde colgó el vídeo como pornovenganza, causando el suicidio de esta chica.

2) La chica grabó a propósito el vídeo ( y según dicen, hay 3 vídeos más ), se lo mandó bastantes personas incluyendo al ex, al cual por cierto insulta en el vídeo, y el karma se cebó más con ella que con el otro por cornudo, de forma que tras recibir un poco de su medicina, acabó suicidándose.

En cualquier caso, no sé qué versión creerme porque hay un caos y confusión totales, pero teniendo en cuenta que barbijaputa ha apostado por la versión A, entonces es la B

Saludos.

#116 a mí me encantan las de sabores, la de manzana es la única que no me agrada.