Esto: "En Madrid, los pasajeros fueron retenidos en una zona esterilizada"

más esto otro: "París indicó: las autoridades estadounidenses han solicitado expresamente (...) se realicen más cachemos a los pasajeros con destino a Estados Unidos"

igual a:
Agente de seguridad con guantes de látex: Bájese los pantalones, relájese y procure disfrutar.
Pasajero: Tenga cuidado, que sufro de hemorroides
Agente de seguridad: Cuando hayamos terminado, ya no padecerá más ese molesto problema.

#8

#115 no, porque se puede entender perfectamente que con tu libertad haces lo que quieres, por eso no esta prohibido fumar en tu casa, o tomar cocaina en tu casa, o marihuana en tu casa. Pero en publico, la cosa cambia, cuando afecta a la libertad de los demas, acaba la tuya, es un principio bastante simple.
A VER SI OS ENTERAIS que la prohibicion de fumar en sitios cerrados no es por motivos de salud, sino por el derecho de los demas a respirar el aire mas limpio posible, tu libertad acaba donde empieza la mia..

#115 ¿Cómo puedes comparar las 2 cosas? Si yo estoy dispuesto a asumir los riesgos de fumar y lo hago sin molestar a nadie es mi decisión y mi problema, estoy en mi derecho, sin embargo si yo fumo perjudicando a los demás, es mi decisión, pero el problema es mío y de los demás, y ahí ya no estoy en mi derecho. NADIE tiene derecho a prohibirme hacer lo que me de la gana siempre que no perjudique a los demás, las leyes están (O deberían estar) para evitar que usemos nuestra libertad de forma perjudicial para los demás, para mejorar nuestra convivencia, no para decirnos lo que tenemos que hacer.

#109 Me parecería bastante mal prohibir algo por que sea dañino para la salud, lo correcto es informar. Prohibir el tabaco es una tontería, lo que hay que prohibir es que se perjudique a los demás usándolo, o que se publicite de forma inadecuada. Por ejemplo, para los que comparan el tabaco con el alcohol, está permitido beberlo, pero no agredir a alguien bajo sus efectos, con el tabaco ahora va a ser igual, el que quiera lo podrá fumar, pero sin molestar a los de su alrededor.

#113. No. Prohibirlo estaría muy bien, si de verdad es tan malo para la salud.

No se prohibe y, además, el Estado se beneficia de sus impuestos. Entiendo que no será tan grave.

#113 Si se prohíbe que se perjudique a los demás usándolo, se debe prohibir que se perjudique uno mismo usándolo también ¿no?

#115 no, porque se puede entender perfectamente que con tu libertad haces lo que quieres, por eso no esta prohibido fumar en tu casa, o tomar cocaina en tu casa, o marihuana en tu casa. Pero en publico, la cosa cambia, cuando afecta a la libertad de los demas, acaba la tuya, es un principio bastante simple.
A VER SI OS ENTERAIS que la prohibicion de fumar en sitios cerrados no es por motivos de salud, sino por el derecho de los demas a respirar el aire mas limpio posible, tu libertad acaba donde empieza la mia..

#115 ¿Cómo puedes comparar las 2 cosas? Si yo estoy dispuesto a asumir los riesgos de fumar y lo hago sin molestar a nadie es mi decisión y mi problema, estoy en mi derecho, sin embargo si yo fumo perjudicando a los demás, es mi decisión, pero el problema es mío y de los demás, y ahí ya no estoy en mi derecho. NADIE tiene derecho a prohibirme hacer lo que me de la gana siempre que no perjudique a los demás, las leyes están (O deberían estar) para evitar que usemos nuestra libertad de forma perjudicial para los demás, para mejorar nuestra convivencia, no para decirnos lo que tenemos que hacer.

#9 en las carreras de san fermin los animales no acaban muriendo. El gozar con la muerte de un animal, y vitorear al que lo mata, es mas propio de la epoca de los circos romanos. Hasta hace unos meses no había estado nunca en una corrida de toros. El espectaculo que vi, fue bochornoso. El toro sale a morir, sin ningun tipo de remedio. Se enfrenta a un grupo de gente que hace lo que quieren con él. En ningún caso es lo que nos quieren vender de "el torero cara a cara contra el toro" Es una muerte mas que anunciada