#236 No lo digo yo. Lo dice la inteligencia de la OTAN. Y si no te lo quieres creer, también te lo dicen ellos mismos.
https://www.newsweek.com/russia-airborne-forces-lost-50-percent-personnel-1777937
Si ya reconocen abiertamente que han perdido el 50% de las fuerzas de las VDV, lo que a efectos prácticos significa haber perdido toda su capacidad, habrá que ver lo que les ha pasado realmente.
Pero claro, a ti lo mismo te parece poca cosa perder a los que, por su preparación, pusieron al frente del máximo objetivo de la guerra, el asalto a Hostomel para la captura de Kiev.
https://en.wikipedia.org/wiki/11th_Guards_Air_Assault_Brigade
https://en.wikipedia.org/wiki/31st_Guards_Air_Assault_Brigade
Nah, poca cosa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Airborne_Forces
#237 De los que decían "Rusia quebrará en unos días", que luego fueron semanas, luego meses, o de los que decían "Rusia se quedará sin misiles en 1 mes", que luego fueron semanas, luego meses...como para creer a un ex-asesor del Kremlim en Newsweek, medio "objetivo" donde los haya.
Aún suponiendo que sea cierto, ¿es el 50% de TODAS las fuerzas rusas, o de las fuerzas rusas empleadas en el asalto?
Que cada uno crea lo que quiera. Supuestamente, muchas cosas deberían de haber pasado ya, que no tienen pinta de pasar. Ya veremos.
¿Qué otro ministerio le han dado? ¿El ministerio de Industrias Estratégicas, no? 
#6 ¿Y qué es lo que hay exactamente? ¿Tienes algo que aportar más allá de la técnica "Ferreras" del miente y echa mierda, que algo quedará?
#23 Este es experto en lógica y no tiene, para nada, sesgos ideológicos de ningún tipo. Circulen.
#50 Reportado por bulo. No servirá una mierda, porque este antro es lo que es, pero oye, ahí queda.
#9 Pero eso significa que no tiene que consultar, no que pueda tachar de traidor e ilegalizar cada partido que no le sigue el juego.
Porque claro, ElTioPaco, experto donde los haya, trabaja para el SBU, y sabe los motivos exactos por los que determinados partidos han sido ilegalizados en mitad de una invasión. Y habla con conocimiento de causa, no el codo puesto en la barra del bar. ¿A que sí?
#18 Si hay corruptos, malo. Si los pillan y los largan, malo también. Resumen: que Ucrania se merece ser "desnacificada"
Meneame y las gilipolleces que se tienen que leer.
#142 No se como lo haces para que no salga en respuestas a mis comentarios, pero lo he visto y te voy a contestar.
Repasemos lo que he puesto:
Como no hagan reformas fuertes, Ucrania va a ser un agujero sin fondo que va a empobrecer a la union Europea.
Lo que tu has respondido:
Si hay corruptos, malo. Si los pillan y los largan, malo también. Resumen: que Ucrania se merece ser "desnacificada"
Meneame y las gilipolleces que se tienen que leer.
De que partede mi comentario se deduce que:?
Si hay corruptos, malo. Si los pillan y los largan, malo también. Resumen: que Ucrania se merece ser "desnacificada"
De donde vienes, patatas traigo.
Respecto a la segunda parte
Meneame y las gilipolleces que se tienen que leer.
apliquemos la Navaja de Occan
1) La mayor parte de meneantes escribe gilipolleces menos tu.
2) Tu eres el que vas por la carretera del reves y por eso la mayor parte de meneantes te parece gilipollas.
Justificame de mi comentario de donde deduces tu respuesta.
#142 Preséntame a tu comprensión lectora, si es que existe, y hablaré con ella del significado literal de mi comentario. Con tu respeto, si eso, hablo otro día, poniéndome a tu nivel
#128 No como Rusia, que lanza invasiones que son una maravilla para Ucrania, la Unión Europea, y la economía mundial en su conjunto.
#141 Estamos hablando de la corrupcion de ucrania.
Entiendes que la corrupcion en ucrania ya venia de la invasion Rusia. y decir que Ucrania es corrupta no significa ponerse de parte de Rusia en esta guerra.
Lo explicare para ninos, llamar a los otros ninos tontos no te hace a ti mas listo.
Y ya explicado para ninos, Rusia es tambien bastante corrupta, pero no va a meter la union Europea dinero, pero en Ucrania si y yo no tengo ganas que el dinero de mis impuestos se queme
Y ahora para adultos con ganas de reflexionar, y te incluyo a ti, dejo este video que habla de la corrupcion de las republicas exsovieticas.
#16 "el Ministro seguirá siendo responsable de algún otro Ministerio, probablemente encargado de reactivar la industria armamentística"
Como lo que te importa es leer lo que quieres leer, no te has dado cuenta. Pero ya te aviso yo de que esa frase es de panfleto propagandista de mierda que tiene menos seriedad que OkDiario.
"Seguirá siendo de algún otro Ministerio."
Lo suelta, pero no lo demuestra. Ni menciona el nuevo Ministerio. Ni nada, porque no es periodismo, sólo pretende crear un relato alrededor de la terrible corrupción ucraniana:
"probablemente encargado de reactivar la industria armamentística"
Qué malos los ucranianos, que se defienden de un puto invasor, pudiéndose dejar pisotear por Rusia como buenos esclavos que son.
En fin. Y vosotros encantados, porque os pone en el plato la mierda que os queréis comer.
#11 Loco. Y además, no tienes ni puta idea de lo que hablas. Los únicos agresores son los rusos que invadieron Crimea y tomaron por la fuerza Donetsk y Lugansk.
Otro iluminado que se cree que cuatro mamarrachos "independentistas" tenían capacidad de fuego suficiente para tumbar un avión comercial y para expulsar al ejército de Ucrania de esos territorio. Que no, que era el ejército ruso desde un principio, que no os enteráis de nada cojones. Por cierto:
Donetsk después de "ocho años siendo bombardeado a diario por Ucrania":
https://i.imgur.com/mr39QoY.jpeg
Mariupol, después de tres meses bajo el ataque de Rusia:
https://i.imgur.com/P3QY6l3.jpg
#138 Hay que ser cutre, por no decirte algo más, de hacer pasar una foto de stock de Donetsk de igual hace 15 años como actual https://www.istockphoto.com/fr/photo/couvert-paysage-urbain-gm494224370-77333751?phrase=donetsk
#151 Deja las drogas, que son imágenes del 2015, en "pleno conflicto". Pero si quieres actuales, aquí tienes unas cuantas:
Vamos, que en Donetsk no pasa ni media. Lo poco que pasa son intercambios, y repito, intercambios entre las fuerzas rusas y las fuerzas ucranianas. Si las fuerzas rusas se largaran del país en el que no deben estar, si no hubieran invadido, no habría pasado nada.
Esto es lo que pasa en Ucrania:
Así que repito, deja las drogas a un lado.
#151 Como te han dado en la boca, tiras de negativo. Si es que es lo que tienen los listos, que se os acaba muy rápido la tontería.
#1 Comentario de mierda irrelevante de turno. ¿En meneame? Nunca lo habría imaginado.
#227 lanzamientos de cohetes al espacio
IMHO, herencia soviética.
tecnología nuclear
Lo mismo.
Podemos producir cohetes espaciales pero no lo hacemos
¿Y queremos? ¿Qué tienen que ver las churras con las merinas? En cualquier caso:
https://pldspace.com/es/
podríamos tener nuestra propia tecnología nuclear
Define "tecnología nuclear propia", y luego hablamos.
Si hablas de uso civil de energía, desde el 60 tenemos reactores y actualmente somos exportadores de productos y servicios relacionados con la energía nuclear. Si no tenemos más es simplemente por cuestiones políticas, no económicas ni tecnológicas:
https://www.foronuclear.org/en/nuclear-power/nuclear-power-in-spain/
https://www.institutmontaigne.org/en/analysis/weapons-mass-debate-spain-dispassionate-supporter-nuclear-deterrence
Si hablas del uso militar, puede ser que finalmente no se persiguiera ese objetivo (que sí se exploró), pero España no ha firmado el tratado de prohibición de armas nucleares:
https://www.icanw.org/spain
Pero vamos, que te pongo a nuestro vecino Francés, que es tropecientas veces más pequeño que Rusia, que no tiene semejante acceso a materias primas, y que sin embargo prácticamente le duplica en PIB y también dispone de importantes programas espaciales y cuenta con triada militar propia.
Que no, que habláis de Rusia como si fuese la Unión Soviética. Rusia es sólo los ecos de la URSS.
La Unión Soviética llegó a ser la segunda economía mundial:
https://www.theodora.com/wfb/1990/rankings/gdp_million_1.html
Rusia está aproximadamente en la posición 11, más cerca de España que de EEUU:
https://www.investopedia.com/insights/worlds-top-economies/
#233 Todo es herencia de la URSS es ignorar unos cuantos hechos del pasado de Rusia y del presente. Yo estaré despistado y quizás pienso que Rusia es maś de lo que es, pero desde luego, pensar que no es nada o que es un truño pinchado en un palo, es otro error. Francia, Alemania y quizás ahora Estados Unidos lo han ignorado y quizás lo terminen pagando con una derrota estratégica. Y en ese saco vamos nosotros por ir de comparsas con los americanos.
#234 quizás lo terminen pagando con una derrota estratégica
Sí. Ahora a que EEUU pueda ver como Rusia ha perdido cientos de miles de soldados, con la práctica desaparición de algunas de sus mejores unidades, junto a las enormes pérdidas materiales que les están obligando a sacar material poco más o menos que de la primera guerra mundial (), se le llama derrota estratégica.
Las drogas son malas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_ilusorio
#236 No lo digo yo. Lo dice la inteligencia de la OTAN. Y si no te lo quieres creer, también te lo dicen ellos mismos.
https://www.newsweek.com/russia-airborne-forces-lost-50-percent-personnel-1777937
Si ya reconocen abiertamente que han perdido el 50% de las fuerzas de las VDV, lo que a efectos prácticos significa haber perdido toda su capacidad, habrá que ver lo que les ha pasado realmente.
Pero claro, a ti lo mismo te parece poca cosa perder a los que, por su preparación, pusieron al frente del máximo objetivo de la guerra, el asalto a Hostomel para la captura de Kiev.
https://en.wikipedia.org/wiki/11th_Guards_Air_Assault_Brigade
https://en.wikipedia.org/wiki/31st_Guards_Air_Assault_Brigade
Nah, poca cosa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Airborne_Forces
#237 De los que decían "Rusia quebrará en unos días", que luego fueron semanas, luego meses, o de los que decían "Rusia se quedará sin misiles en 1 mes", que luego fueron semanas, luego meses...como para creer a un ex-asesor del Kremlim en Newsweek, medio "objetivo" donde los haya.
Aún suponiendo que sea cierto, ¿es el 50% de TODAS las fuerzas rusas, o de las fuerzas rusas empleadas en el asalto?
Que cada uno crea lo que quiera. Supuestamente, muchas cosas deberían de haber pasado ya, que no tienen pinta de pasar. Ya veremos.
Violencia institucional. Luego a la gente le da por hacer locuras, y es que la gente está muy loca. Poco se fusila en este país.
#115 Toma, un poco de propaganda OTANISTA sobre el tema. Con datos, argumentos y calidad:
https://www.revistaejercitos.com/2023/02/04/el-globo-espia-chino-y-las-aplicaciones-militares-de-los-aeroestatos/
#208 el resultado es que la economía rusa parece menor de lo que es
La economía rusa ha sido antes de la guerra, es durante la guerra, y será después de la guerra una puta basura de tres pares de narices. Y que sigas dando vueltas a lo mismo, y mencionando semejante gilipollez, demuestra bastante bien lo avispado que eres en tus argumentos.
Gracias por tu opinión.
#226 Pero es que hay cosas que desafían esa lógica, aunque a ti te parezca que esta es una cuestión cerrada y decidida. Pongo dos ejemplos: lanzamientos de cohetes al espacio y todo lo relacionado con la tecnología espacial y la tecnología nuclear. Los rusos se bastan por si mismos. España, no. Podemos producir cohetes espaciales pero no lo hacemos (si nos ceñimos al PIB) y podríamos tener nuestra propia tecnología nuclear (pero tampoco lo hacemos).
Ahora, piensa lo que quieras, no seré yo quien te lo discuta. Pero a todas luces, para mi, hay algo que no cuadra.
#227 lanzamientos de cohetes al espacio
IMHO, herencia soviética.
tecnología nuclear
Lo mismo.
Podemos producir cohetes espaciales pero no lo hacemos
¿Y queremos? ¿Qué tienen que ver las churras con las merinas? En cualquier caso:
https://pldspace.com/es/
podríamos tener nuestra propia tecnología nuclear
Define "tecnología nuclear propia", y luego hablamos.
Si hablas de uso civil de energía, desde el 60 tenemos reactores y actualmente somos exportadores de productos y servicios relacionados con la energía nuclear. Si no tenemos más es simplemente por cuestiones políticas, no económicas ni tecnológicas:
https://www.foronuclear.org/en/nuclear-power/nuclear-power-in-spain/
https://www.institutmontaigne.org/en/analysis/weapons-mass-debate-spain-dispassionate-supporter-nuclear-deterrence
Si hablas del uso militar, puede ser que finalmente no se persiguiera ese objetivo (que sí se exploró), pero España no ha firmado el tratado de prohibición de armas nucleares:
https://www.icanw.org/spain
Pero vamos, que te pongo a nuestro vecino Francés, que es tropecientas veces más pequeño que Rusia, que no tiene semejante acceso a materias primas, y que sin embargo prácticamente le duplica en PIB y también dispone de importantes programas espaciales y cuenta con triada militar propia.
Que no, que habláis de Rusia como si fuese la Unión Soviética. Rusia es sólo los ecos de la URSS.
La Unión Soviética llegó a ser la segunda economía mundial:
https://www.theodora.com/wfb/1990/rankings/gdp_million_1.html
Rusia está aproximadamente en la posición 11, más cerca de España que de EEUU:
https://www.investopedia.com/insights/worlds-top-economies/
#233 Todo es herencia de la URSS es ignorar unos cuantos hechos del pasado de Rusia y del presente. Yo estaré despistado y quizás pienso que Rusia es maś de lo que es, pero desde luego, pensar que no es nada o que es un truño pinchado en un palo, es otro error. Francia, Alemania y quizás ahora Estados Unidos lo han ignorado y quizás lo terminen pagando con una derrota estratégica. Y en ese saco vamos nosotros por ir de comparsas con los americanos.
#234 quizás lo terminen pagando con una derrota estratégica
Sí. Ahora a que EEUU pueda ver como Rusia ha perdido cientos de miles de soldados, con la práctica desaparición de algunas de sus mejores unidades, junto a las enormes pérdidas materiales que les están obligando a sacar material poco más o menos que de la primera guerra mundial (), se le llama derrota estratégica.
Las drogas son malas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_ilusorio
#236 No lo digo yo. Lo dice la inteligencia de la OTAN. Y si no te lo quieres creer, también te lo dicen ellos mismos.
https://www.newsweek.com/russia-airborne-forces-lost-50-percent-personnel-1777937
Si ya reconocen abiertamente que han perdido el 50% de las fuerzas de las VDV, lo que a efectos prácticos significa haber perdido toda su capacidad, habrá que ver lo que les ha pasado realmente.
Pero claro, a ti lo mismo te parece poca cosa perder a los que, por su preparación, pusieron al frente del máximo objetivo de la guerra, el asalto a Hostomel para la captura de Kiev.
https://en.wikipedia.org/wiki/11th_Guards_Air_Assault_Brigade
https://en.wikipedia.org/wiki/31st_Guards_Air_Assault_Brigade
Nah, poca cosa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Airborne_Forces
#115 Los globos se "pasean" por donde los lleve el viento...
Falso. Tienen mecanismos que permiten dirigirlos.
los satélites pueden tomar imágenes de precisión que luego pueden compensar fotográficamente en tierra
Joder, seguro que eres experto en satélites. No.
EEUU dijo hace unas semanas que no descartan una guerra con China en un par de años... ésto no es más que victimismo para movilizar a su séquito de países contra China.
Sí, como siempre la culpa de que un globo espía chino se pasee por su territorio es de EEUU, no de China.
Propaganda la que desayunas, comes y cenas tú si te crees tus propias palabras.
#191 No, no es irreal. Es un hecho que Rusia gasta proporcionalmente más dinero en defensa que EEUU. Repito: Rusia, que está en la más absoluta mierda y que tiene un producto interior bruto per capita de $12.000, se gasta en defensa una porción más grande de su dinero que un país que tiene un producto interior bruto per capita que supera los $70.000.
Por cierto, el producto interior bruto per capita en España supera los 30.000€. España, que somos los últimos monos, que no tenemos recursos naturales de ningún tipo, y que siempre hemos estado dirigidos por una panda de vagos, inútiles y ladrones, y prácticamente triplicamos a Rusia.
Si aquí no se critica a Rusia por gastar semejante barbaridad en armamento en esas condiciones es porque tienen los huevos de Putin metidos hasta la garganta. Motivos ideológicos, como te decía.
#195 Tienes una fobia que no te deja pensar.
El problema de Rusia es de los rusos. El problema de los americanos son más problemas nuestros y te explico por qué. En España hay bases americanos, al igual que en el resto de Europa. Si fueran rusas, criticaría a los rusos, pero no, son americanas.
El destino de España y Europa está ligado al destino de USA, por varios motivos que no entran al caso pero creo que son evidentes. No está ligado al destino de Rusia de la misma forma. Por esta razón, también es lícito criticar a USA más que Rusia, puesto que nos afecta más. Nuestros políticos hacen caso a Biden y no a Putin.
Estados Unidos se ha dedicado a invadir y destruir países en los últimos 20 años, entre otras cosas, por la cantidad de dinero que gastan en defensa y armamento.
Finalmente, el gasto militar. Estás aferrado al % sobre el PIB porque es lo único que tienes pero ese filo es muy pequeño. La cantidad de dinero que gasta USA es una aberración, que los propios americanos critican. Vamos a los números:
USA: 762 mil millones
China: 230 mil millones
Rusia: 82 mil millones
Si te parece que es peor el 4% ruso frente al 3% americano, pues nada, sigue pensando que todos los críticos son unos lamepingas de Putin (aunque sean críticos americanos) que yo pensaré que hay lamepingas de los americanos y listo.
Respecto al PIB...bueno, se dice desde hace un tiempo que la forma de calcular el PIB ruso es en base a la cotización del rublo respecto al dólar, que es muy, muy baja. Pero eso es relitavemente engañoso y el resultado es que la economía rusa parece menor de lo que es. Si tasaras los bienes rusos directamente en dólares, el PIB sería otro bien diferente. Pero sinceramente, estas cosas son secundarias.
#208 el resultado es que la economía rusa parece menor de lo que es
La economía rusa ha sido antes de la guerra, es durante la guerra, y será después de la guerra una puta basura de tres pares de narices. Y que sigas dando vueltas a lo mismo, y mencionando semejante gilipollez, demuestra bastante bien lo avispado que eres en tus argumentos.
Gracias por tu opinión.
#226 Pero es que hay cosas que desafían esa lógica, aunque a ti te parezca que esta es una cuestión cerrada y decidida. Pongo dos ejemplos: lanzamientos de cohetes al espacio y todo lo relacionado con la tecnología espacial y la tecnología nuclear. Los rusos se bastan por si mismos. España, no. Podemos producir cohetes espaciales pero no lo hacemos (si nos ceñimos al PIB) y podríamos tener nuestra propia tecnología nuclear (pero tampoco lo hacemos).
Ahora, piensa lo que quieras, no seré yo quien te lo discuta. Pero a todas luces, para mi, hay algo que no cuadra.
#227 lanzamientos de cohetes al espacio
IMHO, herencia soviética.
tecnología nuclear
Lo mismo.
Podemos producir cohetes espaciales pero no lo hacemos
¿Y queremos? ¿Qué tienen que ver las churras con las merinas? En cualquier caso:
https://pldspace.com/es/
podríamos tener nuestra propia tecnología nuclear
Define "tecnología nuclear propia", y luego hablamos.
Si hablas de uso civil de energía, desde el 60 tenemos reactores y actualmente somos exportadores de productos y servicios relacionados con la energía nuclear. Si no tenemos más es simplemente por cuestiones políticas, no económicas ni tecnológicas:
https://www.foronuclear.org/en/nuclear-power/nuclear-power-in-spain/
https://www.institutmontaigne.org/en/analysis/weapons-mass-debate-spain-dispassionate-supporter-nuclear-deterrence
Si hablas del uso militar, puede ser que finalmente no se persiguiera ese objetivo (que sí se exploró), pero España no ha firmado el tratado de prohibición de armas nucleares:
https://www.icanw.org/spain
Pero vamos, que te pongo a nuestro vecino Francés, que es tropecientas veces más pequeño que Rusia, que no tiene semejante acceso a materias primas, y que sin embargo prácticamente le duplica en PIB y también dispone de importantes programas espaciales y cuenta con triada militar propia.
Que no, que habláis de Rusia como si fuese la Unión Soviética. Rusia es sólo los ecos de la URSS.
La Unión Soviética llegó a ser la segunda economía mundial:
https://www.theodora.com/wfb/1990/rankings/gdp_million_1.html
Rusia está aproximadamente en la posición 11, más cerca de España que de EEUU:
https://www.investopedia.com/insights/worlds-top-economies/
#233 Todo es herencia de la URSS es ignorar unos cuantos hechos del pasado de Rusia y del presente. Yo estaré despistado y quizás pienso que Rusia es maś de lo que es, pero desde luego, pensar que no es nada o que es un truño pinchado en un palo, es otro error. Francia, Alemania y quizás ahora Estados Unidos lo han ignorado y quizás lo terminen pagando con una derrota estratégica. Y en ese saco vamos nosotros por ir de comparsas con los americanos.
#234 quizás lo terminen pagando con una derrota estratégica
Sí. Ahora a que EEUU pueda ver como Rusia ha perdido cientos de miles de soldados, con la práctica desaparición de algunas de sus mejores unidades, junto a las enormes pérdidas materiales que les están obligando a sacar material poco más o menos que de la primera guerra mundial (), se le llama derrota estratégica.
Las drogas son malas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_ilusorio
Vídeo del derribo: https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/10tp8j7/the_chinese_balloon_shot_down/
La foto de mejor calidad del globo detectado: https://i.imgur.com/VubAZu7.jpg
La foto de otro globo de 2020 como referencia, para saber cómo son estos globos: https://i.imgur.com/D32QW5d.jpg
1. No, los globos metereológicos no se pasean por 3 o 4 de las principales bases militares de la fuerza aérea en EEUU.
2. No, los satélites no pueden tomar imágenes con la misma precisión que este dispositivo. Los satélites tienen que atravesar la atmósfera terrestre y adaptarse a los efectos ópticos que se producen, cosa que este dispositivo se ahorra. En cuanto al SIGINT, probablemente la cercanía a las instalaciones espiadas también ayude.
3. No, esto no es nada nuevo. Lo único que cambia es que esta vez la gente se ha enterado. Las grandes potencias se espían mutuamente dentro del Tratado de Cielos Abiertos, y seguramente fuera de este hagan todo lo posible por espiar más y mejor.
4. No, a EEUU no se les ha pasado. EEUU y Canadá lo tenían monitorizado desde el minuto uno. Probablemente, la decisión final de tirarlo haya sido meramente política, no militar.
Dejad de decir tonterías.
#106 Solo hay de cobetes 🚀
#97
Los globos se "pasean" por donde los lleve el viento... los satélites pueden tomar imágenes de precisión que luego pueden compensar fotográficamente en tierra... y pueden estar días/meses/años sacando fotos... mientras mantengan la misma órbita.
EEUU dijo hace unas semanas que no descartan una guerra con China en un par de años... ésto no es más que victimismo para movilizar a su séquito de países contra China. Lo de siempre.... pura propaganda.
#115 Los globos se "pasean" por donde los lleve el viento...
Falso. Tienen mecanismos que permiten dirigirlos.
los satélites pueden tomar imágenes de precisión que luego pueden compensar fotográficamente en tierra
Joder, seguro que eres experto en satélites. No.
EEUU dijo hace unas semanas que no descartan una guerra con China en un par de años... ésto no es más que victimismo para movilizar a su séquito de países contra China.
Sí, como siempre la culpa de que un globo espía chino se pasee por su territorio es de EEUU, no de China.
Propaganda la que desayunas, comes y cenas tú si te crees tus propias palabras.
#115 Toma, un poco de propaganda OTANISTA sobre el tema. Con datos, argumentos y calidad:
https://www.revistaejercitos.com/2023/02/04/el-globo-espia-chino-y-las-aplicaciones-militares-de-los-aeroestatos/
#97 No te digo que no pero muy seguros tenían que estar pq quien te dice que no lleva basura nuclear y otra mierda.
#234 quizás lo terminen pagando con una derrota estratégica
), se le llama derrota estratégica.
Sí. Ahora a que EEUU pueda ver como Rusia ha perdido cientos de miles de soldados, con la práctica desaparición de algunas de sus mejores unidades, junto a las enormes pérdidas materiales que les están obligando a sacar material poco más o menos que de la primera guerra mundial (
Las drogas son malas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_ilusorio