#66 Perdona, soberana estupidez es que una persona invierta 10 o 100 mil euros en todo el proceso que implica irse a un estudio a grabar un disco para sacar un beneficio X y tú le digas que has decidido que por tus santos cojones se vaya a tocar por ahí si quiere recuperar su inversión, porque has decidido que su producto no vale una mierda, y que has dedidido que valga cero, aunque lo disfrutes

*El grupo que se meta en Spotify que se joda, por otra parte.

#68 Nadie dice que su producto no valga una mierda. Lo que se dice es que comparar una cosa con otra es una estupidez.

Por ejemplo, un estudio de arquitectos puede hacer un diseño de un edificio muy bueno. Luego lo vende y ya se puede emprender proyectos nuevos. Ha puesto mucho dinero en realizarlo, las instalaciones donde lo diseñó, el sueldo del equipo de arquitectos, los ordenadores en los que se hicieron los planos, etc.

¿Tú verías normal que ese estudio siguiese cobrando cada vez que una persona usase el edificio? O peor aún, ¿verías normal que ese estudio siguiese cobrando cada vez que una persona mirase el edificio? Al fin y al cabo les costó mucho diseñarlo, y fueron autores intelectuales de su diseño.

Pues ahora imagina que los arquitectos quisiesen cobrar por esto, con el mismo razonamiento que esgrimes tú. ¡Es que los creadores de software cobran por el mantenimiento del mismo!

Pues claro, pedazo de melón, porque para que un programa online siga andando no solo hace falta la inversión inicial que pusiste tú en crear el edificio (o un músico en crear una canción), si no que requiere una inversión igual para mantenerlo andando y actualizado.

Y por cierto, precisamente estoy metido en el ambiente de la música y se dos cosas. Grabar un disco no requiere ese dinero del que estás hablando hoy en día. Hay cientos (por no decir miles)de grupos amateur que hacen una música cojonuda y todos merecerían vivir de lo que crean, pero es imposible que el mercado absorba a todos, aunque la mayoría de la población fuese compradora compulsiva de discos.

Pero no, no es lo mismo cobrar 10 millones de veces por el trabajo que se ha hecho 1 sola vez, que cobrar por un trabajo que requiere una cantidad de curro bestial día a día. Y pregúntale a cualquier amigo programador que tengas.

#73 ¿Llevas más o menos de 15 años trabajando en este mundo? Es para saber si conoces este mundo mejor que yo. Yo he participado en producciones de más de 10.000 euros. ¿Estamos hablando de profesionales o de maquetas?

"...Pues claro, pedazo de melón..." Suficiente.

#74 Lo de pedazo de melón era para el supuesto arquitecto, pero si quieres cogértela con pinzas, adelante.

Estamos hablando de profesionales, sí, o de grupos que eran amateurs y dieron el salto a grabar un disco y venderlo sin una discográfica detrás.

Pero claro, vista tu experiencia y dónde trabajas, no me extraña tu punto de vista. Perteneces al grupo de los enemigos de la imprenta, los telares con tarjetas perforadas, los ordenadores y ahora de internet. Eres como el que llevaba el videoclub de mi barrio, morirás ahogado en bilis y con argumentos estúpidos (esta vez sí va por ti) antes que reconocer que los tiempos cambian, y los modelos de negocio tienen que adaptarse a la gente, y no al revés.

#78
No tienes ni idea de cual es mi trabajo. Ese argumento de los telares etc. es tan manido como el apuntado más arriba de las canciones y los tomates. A mi, no me prejudica en absoluto la piratería. Es más, me beneficia de muchas formas que no explicaré ahora.
Me parece estupendo que los tiempos cambien y los modelos también. Pero no dejando a gente atrás por el camino. Al final resulta que los únicos que no van a hacer pasta con el mundo de la música van a ser los compositores y los intérpretes. Ahora si: Como en el campo los agricultores. Tiene pelotas.

#76 Es parecido a lo que yo pienso. Si alguien quiere sacar a 150 euros su mierda de disco, pues nadie lo comprará, nadie lo escuchará y se acabó. Pero allá cada cual que se estrelle como quiera. Si quiere un grupo subirlo gratis a su web bien. Si lo quiere vender bien tb. Pero no seré yo quien le diga que aunque no lo regale yo me lo bajo gratis porque se está equivocando.
Yo siempre estuve a favor de la piratería (y más pagando un canon, sólo jodería) y pro nuevos sistemas de distribución... Pero por encima de eso para mi está el respeto. En Menéame he aprendido que además del "discurso oficial" lo que hay es mucha gente que lo usa para no reconocer que tiene un morro que flipas.

#10 El bsplayer te busca los subs directamente al reproducir el archivo. Suelen estar sincronizados bien y si no te cuadra puedes elegir otro de una lista q te ofrece.

Antes esto era un poco coñazo

#82 Go To #58

#145 Es tontería seguir hablando con él, ya le demostré en #99 que se equivoca y ni siquiera me ha respondido.

#112 El derecho a la copia privada y a la privacidad no incluye distribuir o bajarse el trabajo ajeno.

¿Cómo regulas si yo hago una copia privada y se la dejo a alguien sin atentar contra la privacidad?

Es imposible regular que yo deje una copia privada a un amigo.

#112 todas las respuestas que estás dando sobre que si la gente se lo va a bajar igualmente, que si eltodogratis y que si aquí nadie paga nada... parece que trabajes para una editorial, porque es el discurso que no se para de oir día si y día también, y que parece que cuanto más se diga más verdad va a ser.
Lo que tienen que hacer las editoriales/discográficas es lo que cualquier empresa o individuo hace cuando se mete en un mercado, estudiarlo antes de hacer nada; así como ser consciente de los riesgos que asume al hacerlo.
Lo que a día de hoy se demanda por encima de todo es calidad, diferenciación, experiencia de usuario... cosas que gracias a las posibilidades que tiene el negocio digital (ya que habéis desviado el tema por ahí) ofrecen un mundo de alternativas (algunas explotadas o en vías de ello, y otras aún por explotar). El apalancamiento que están teniendo todas estas "grandes casas de la cultura" que quieren seguir en su trono imponiendo la ley (nunca mejor dicho) sobre qué comprar y a qué desorbitado precio comprarlo, les va a hacer hundirse y quedarse fuera del mercado. Como bien ha puntualizado #113 es imposible ponerle puertas al campo, y mucho menos aún controlar en qué dirección sopla el viento por encima de él. El mercado es el usuario final, y han de ser las empresas (editoriales en este caso) las que se adapten a los vayvenes del mismo, y no al revés.

#112 Con spotify y filmin ya pagamos. Con amazon.com en los libros en ingles ya pagamos. Aquí el único que pone excusas eres tú y los que quieren seguir viviendo del mismo negocio de hace un siglo.

#112 Y por cierto, no es que la gente solo se compre los libros buenos de verdad y el resto se los baje. Eso no lo he dicho yo, y es una falacia como la copa de un pino, pero empiezo a pensar que hablar contigo es alimentar al troll. Es que si un libro vale 1 dolar, y tienes varios amigos que te lo recomiendan, pues lo pagas. Por eso hay autores que en amazon.com se han hecho millonarios sin editorial detrás. Simplemente por el boca a boca de internet.

Si tu pones a la venta un buen libro a 1 euro y un libro mucho mejor a 20 euros. Lo normal es que el de 20 euros sea descargado y el otro comprado. El tema es ponerle un precio justo.

¿Que aún habrá gente que estando a 1 euro se lo descargue en vez de pagar? Pues claro que sí. Pasa con las aplicaciones de móviles. Pero también te aseguro que habrá mucha más gente que se lo compre, e incluso gente que se lo descargue, lo lea, y lo acabe comprando. No es ciencia ficción esto, es algo que ya está pasando con personas que se han adaptado a la realidad y han puesto precios realistas. Y pasa con las aplicaciones de móviles, por supuesto, que están ganando mucho dinero poniendo precios realistas de un trabajo también duro y merecido.

#145 Es tontería seguir hablando con él, ya le demostré en #99 que se equivoca y ni siquiera me ha respondido.

#112 Y a los que compramos libros que nos dirias.

Mi ultima adquisicion Progit en amazon en papel sin embargo este libro se puede conseguir gratis y legalmente en http://git-scm.com /book, sin embargo tener la copia de papel, no me da problemas con DRM y puede hacerle anotaciones en el margen...

Pero reconozco que como dice #104 cuando he comprado libros electronicos me encuentro con que tengo que eliminarles el DRM para poderlos ver bien en mi ebook.

#112 El dia que sea más facil pagar un precio razonable que piratear, pagaré.

Ya lo he hecho con Steam y los videojuegos, no entiendo porque no voy a hacerlo con los libros.

#168 No todos los libros están en inglés en formato electrónico tampoco, esa escusa no vale del todo.

#173 Steam tiene ofertas para juegos antiguos, no para las novedades. El mercado de los juegos es un mercado que con el paso del tiempo (y bastante poco tiempo) va bajando, por mucho que digáis a los juegos de hace 20 años juegan 4 gatos, pero los libros de hace 20 años siguen estando a la orden del día (e incluso de hace bastantes más años). No se puede comparar ningún mercado entre ellos, como mucho el de la música, solo que en ese caso no necesitan traductores, lo que lo hace diferente.
Ahora bien, que si entramos en el modelo como en los juegos de que la novedad se paga y el último libro del autor famoso de turno, pongamos Martin sale costando aún más de lo que cuesta ahora mismo porque pagas la novedad, ¿también os quejaríais de eso? sólo tendríais que esperar un tiempo a que fuera bajando de precio (que de hecho ocurre muchas veces, primero sale el de tapa dura a un precio, luego rústica o bolsillo a un precio menor), el problema es que tampoco se quiere esperar para el producto, todo se quiere YA y gratis o casi.

#82 Planeta no se dedica al negocio de la creación, en todo caso de la publicación.

Y todos los autores que edita Planeta viven de escribir, ¿verdad?

#112 El derecho a la copia privada y a la privacidad no incluye distribuir o bajarse el trabajo ajeno.

¿Cómo regulas si yo hago una copia privada y se la dejo a alguien sin atentar contra la privacidad?

Es imposible regular que yo deje una copia privada a un amigo.

#112 todas las respuestas que estás dando sobre que si la gente se lo va a bajar igualmente, que si eltodogratis y que si aquí nadie paga nada... parece que trabajes para una editorial, porque es el discurso que no se para de oir día si y día también, y que parece que cuanto más se diga más verdad va a ser.
Lo que tienen que hacer las editoriales/discográficas es lo que cualquier empresa o individuo hace cuando se mete en un mercado, estudiarlo antes de hacer nada; así como ser consciente de los riesgos que asume al hacerlo.
Lo que a día de hoy se demanda por encima de todo es calidad, diferenciación, experiencia de usuario... cosas que gracias a las posibilidades que tiene el negocio digital (ya que habéis desviado el tema por ahí) ofrecen un mundo de alternativas (algunas explotadas o en vías de ello, y otras aún por explotar). El apalancamiento que están teniendo todas estas "grandes casas de la cultura" que quieren seguir en su trono imponiendo la ley (nunca mejor dicho) sobre qué comprar y a qué desorbitado precio comprarlo, les va a hacer hundirse y quedarse fuera del mercado. Como bien ha puntualizado #113 es imposible ponerle puertas al campo, y mucho menos aún controlar en qué dirección sopla el viento por encima de él. El mercado es el usuario final, y han de ser las empresas (editoriales en este caso) las que se adapten a los vayvenes del mismo, y no al revés.

#112 Con spotify y filmin ya pagamos. Con amazon.com en los libros en ingles ya pagamos. Aquí el único que pone excusas eres tú y los que quieren seguir viviendo del mismo negocio de hace un siglo.

#112 Y por cierto, no es que la gente solo se compre los libros buenos de verdad y el resto se los baje. Eso no lo he dicho yo, y es una falacia como la copa de un pino, pero empiezo a pensar que hablar contigo es alimentar al troll. Es que si un libro vale 1 dolar, y tienes varios amigos que te lo recomiendan, pues lo pagas. Por eso hay autores que en amazon.com se han hecho millonarios sin editorial detrás. Simplemente por el boca a boca de internet.

Si tu pones a la venta un buen libro a 1 euro y un libro mucho mejor a 20 euros. Lo normal es que el de 20 euros sea descargado y el otro comprado. El tema es ponerle un precio justo.

¿Que aún habrá gente que estando a 1 euro se lo descargue en vez de pagar? Pues claro que sí. Pasa con las aplicaciones de móviles. Pero también te aseguro que habrá mucha más gente que se lo compre, e incluso gente que se lo descargue, lo lea, y lo acabe comprando. No es ciencia ficción esto, es algo que ya está pasando con personas que se han adaptado a la realidad y han puesto precios realistas. Y pasa con las aplicaciones de móviles, por supuesto, que están ganando mucho dinero poniendo precios realistas de un trabajo también duro y merecido.

#145 Es tontería seguir hablando con él, ya le demostré en #99 que se equivoca y ni siquiera me ha respondido.

#112 Y a los que compramos libros que nos dirias.

Mi ultima adquisicion Progit en amazon en papel sin embargo este libro se puede conseguir gratis y legalmente en http://git-scm.com /book, sin embargo tener la copia de papel, no me da problemas con DRM y puede hacerle anotaciones en el margen...

Pero reconozco que como dice #104 cuando he comprado libros electronicos me encuentro con que tengo que eliminarles el DRM para poderlos ver bien en mi ebook.

#112 El dia que sea más facil pagar un precio razonable que piratear, pagaré.

Ya lo he hecho con Steam y los videojuegos, no entiendo porque no voy a hacerlo con los libros.

#168 No todos los libros están en inglés en formato electrónico tampoco, esa escusa no vale del todo.

#173 Steam tiene ofertas para juegos antiguos, no para las novedades. El mercado de los juegos es un mercado que con el paso del tiempo (y bastante poco tiempo) va bajando, por mucho que digáis a los juegos de hace 20 años juegan 4 gatos, pero los libros de hace 20 años siguen estando a la orden del día (e incluso de hace bastantes más años). No se puede comparar ningún mercado entre ellos, como mucho el de la música, solo que en ese caso no necesitan traductores, lo que lo hace diferente.
Ahora bien, que si entramos en el modelo como en los juegos de que la novedad se paga y el último libro del autor famoso de turno, pongamos Martin sale costando aún más de lo que cuesta ahora mismo porque pagas la novedad, ¿también os quejaríais de eso? sólo tendríais que esperar un tiempo a que fuera bajando de precio (que de hecho ocurre muchas veces, primero sale el de tapa dura a un precio, luego rústica o bolsillo a un precio menor), el problema es que tampoco se quiere esperar para el producto, todo se quiere YA y gratis o casi.

#82 Esa lo que tiene la autoedición y de que la gente pueda comprar lo que quiera. Que solo compra los libros buenos de verdad, o los que realmente les interesa, no los que les quiere vender una editorial multimillonaria.

Ejemplos similares en la música, como Rosario Flores que se muere de hambre desde que está internet, según ella, hay a patadas.

Yo entiendo que para las editoriales esto sea una putada, pero que quieres que te diga, que los buenos escritores de verdad ganen millones con su trabajo, y que cada uno gane dinero en consonancia con la calidad y el interés de lo que escribe, no me parece malo, si no más bien lo contrario.

#82 Tienes razón en que se paga la creación.
El problema viene cuando la creación se puede copiar a coste prácticamente nulo.

O haces un sistema que impida la copia o no hay nada que hacer; solo funciona un sistema físico anticopia, porque un sistema legislativo choca de frente con los derechos privados del que ha comprado el original (derecho de copia privada y derecho a la privacidad).

De momento el sistema anticopia que mejor ha funcionado es el libro, ya que copiar el libro sale más caro, pero el sistema ha dejado de ser efectivo.

Solo queda adaptarse ofreciendo valor añadido al producto original.

Poner puertas a Internet es una lucha perdida de antemano.

#53 #30 ¿Pero porqué seguís poniendo la foto con el vestido?
Va! la foto buena

#110 Compro, pero menos, entre otras cosas porque me imagino que en el fondo soy tonto pero pago 10€ al mes por Spotify.

De acuerdo en lo de las grandes discográficas, pero también es cierto que la gente si puede no pagar, no paga.

#104 Seguimos estando en Bandcamp, que es streaming y se puede descargar el disco de forma gratuita aunque claro, no es Spotify. Al final es perpetuar un modelo del que se enriquecen otros con un reparto injusto por la excusa "es que te vas a dar a conocer". Al final es un poco como lo de no pagar por diseños o fotos, "es que así te das a conocer".

#93 No está pensado así pero el hecho es que las ventas han bajado catastróficamente, aunque vendas el disco tirado de precio, si lo tienes en Spotify al final es difícil que lo vayas a comprar. A mí como consumidor también me pasa, y eso que gasto bastante en vinilos.

#106 ¿Cuánta gente usa Bandcamp y cuánta gente usa Spotify? Al final con estas cosas ocurre como dijo Neil Gaiman en su famoso vídeo hablando de la piratería. Si tienes un producto atractivo para mucha gente, cuanto más lo promociones y lo hagas visible, más acabas vendiendo.

Y por cierto, no me puedo creer que seas comprador de vinilos y me digas que no te compras los discos que más te gustan a pesar de tenerlos en el Spotify. Es más, no es solo comprarlos, si no también procurar ir a los conciertos de esos grupos (si están en activo).

Si algún problema tiene Spotify no es su idea, si no que parece que paga demasiado a las grandes discográficas y estas no reparten ese dinero bien entre los artistas. Pero esto no es nuevo, las grandes discográficas llevan siendo el lastre de la cultura musical muchas décadas.

#110 Compro, pero menos, entre otras cosas porque me imagino que en el fondo soy tonto pero pago 10€ al mes por Spotify.

De acuerdo en lo de las grandes discográficas, pero también es cierto que la gente si puede no pagar, no paga.

#42 muy simplista.

Pero supongamos que fuera asi de simple la ecuacion que planteas. Entonces:
a) Por que no rescatar a familias en lugar de a los bancos? de esa manera pagarian al banco y el banco no se arruinaria, con lo que habriamos salvado a los dos, y no a uno solo. Ademas saldria mas barato porque no habria que pagar el "extra" de los directivos.
b) Un banco es una empresa no? Cualquier empresa decente que se precie, tiene un departamento de riesgos. Ese departamento de riesgos no hizo sus deberes debidamente, o bien los hizo mal, si hizo la empresa depender de que X numero de familias pagaran la hipoteca. ?No tendrian que haber sido un poco menos laxos a la hora de concederlas? Por lo tanto, es un fallo de la empresa y deberiamos dejarlas quebrar. Hacer algo distinto seria de locos, seria recompensar a los que hacen malos negocios!

#42
No te enteras.
El 3% de morosidad es de las familias.
El resto son empresas y por ejemplo promotoras con pisos y urbanizaciones a medio hacer.
CONTRASTA LO QUE DICES HOMBRE

#47 Pero es que encima según algunos parece que ahora resulta que los bancos no ayudaron a crear la burbuja inmobiliaria (estafa) que ahora estamos pagando. Lo que hay que leer a estas alturas. Si algunos somos populistas habría que inventar una palabra para este tipo de gente.

#61 Mira en la PAH, AEB, AUSBAN ,etc
Lo tienes por todos lados.

#42 Vaya, parece que sí hay gente que se creen las burradas que sueltan algunos desde el Gobierno o desde Intereconomía.

#42 Parece que tu, ni recuerdas ni sabes que la estafa es cobrar intereses de usura, dar créditos irreales, valorar desproporcionadamente...., a personas que han confiado en la honradez del banco....y cobrar varias veces por en mismo bien

#25 Muchas veces también es difícil demostrar que la denuncia era cierta. No se puede dar por sentado que el tercio de juicios de este tipo que terminan sin pruebas pertenezcan ni al grupo de las denuncias falsas ni al de las verídicas. Sin pruebas es sencillamente eso, que no se sabe lo que pasó.

#36 Creo que deberías diferenciar entre una denuncia falsa y una denuncia falsa que da pie a un juicio en el que se condena a un inocente a una larga temporada en prisión. La inmensa mayoría de las primeras no degeneran en lo segundo, de hecho como ya digo en un comentario anterior el porcentaje de juicios en los que no hay una sentencia de culpabilidad clara ronda el 33%. Lo digo porque me parece muy patético hasta qué punto estamos llevando un caso que no llegó a nada más que a esto:

Los dos jóvenes fueron detenidos y puestos en libertad tras tomarles declaración, mientras que las chicas, en cuya declaración los agentes encontraron contradicciones, acabaron reconociendo ante el juez que no las habían forzado, por lo que los detenidos fueron puestos en libertad, según las mismas fuentes.

#37 La gente no está cabreada, están cabreados un buen puñado de internautas varones misóginos y otros que no lo son tanto pero se dejan engañar por el odio y la frustración de los primeros. En este país existe un problema gravísimo de violencia sentimental que causa que cada año mueran entre cincuenta y cien mujeres a manos de parejas actuales o pasadas. Resolverlo a base de discriminación positiva puede que no sea el mejor remedio, pero no me cabe la menor duda de que sin dicha discriminación positiva (que como bien dices es desigual) los casos de mujeres que no se atreven a denunciar el maltrato ascenderían como la espuma.

Y no mientas, que en España la ley define la presunción de inocencia siempre. Otra cosa es que no se respete en ciertos sectores (como el del terrorismo), pero la violencia de género no es uno de ellos. Es la víctima la que tiene que demostrar que el supuesto agresor es culpable, no es éste el que tiene que probar su inocencia. Te reto a que demuestres lo contrario. Por supuesto, existe la prisión preventiva. Igual que en muchos otros delitos.

Por cierto, deja de manipular con los datos que he expuesto. Ni de coña hay 15000 hombres encarcelados sin pruebas, salvo que con ello te refieras a la prisión provisional que te repito que existe también con cualquier otro delito y no es nada específico de la violencia de género. De hecho, los datos dicen que hubo 43000 juicios y que hubo 28000 que terminaron con sentencia condenatoria (lo que significa que dos tercios de los denunciados eran maltratadores seguro). De los menos de 15000 restantes ni siquiera se sabe si los denunciados pasaron por prisión provisional. Y salieron sin condena por falta de pruebas, no porque se demostrara que eran inocentes, lo cual demuestra que no hay presunción de culpabilidad. Así que te voto negativo por manipulador y mentiroso.

#41 No conozco (en Occidente) ningún tipo de violencia psicológica (¿?) contra los hombres justificada ideológicamente. Y también hay muchas víctimas reales de violencia de género cuyos casos no trascienden porque no se atreven a denunciar y su pareja o ex-pareja no llega al extremo del asesinato.

#40 Nadie ha destrozado la vida de nadie en el caso que has meneado, así que guárdate el victimismo.

Y por mi parte me planteo seriamente dejar de escribir en esta noticia, viendo el tono de las respuestas.

#46 Claro que sí. Como el número de muertes ha bajado tanto con la ley...

Mira, está claro que o mientes, o hablas sin conocer de que va el asunto.

Solo dos cosas:

En los casos de la violencia de género en cuanto denuncia la mujer, el hombre es metido automáticamente en prisión preventiva. Por lo que si hubo 15.000 inocentes en 2007, echa cuenta cuantos inocentes entraron en prisión.

Lo segundo es que no es cierto eso de que a los acusados de violencia de género se les considera inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Si se te considera inocente no te tiras meses, o incluso años que se han tirado algunos, esperando juicios y recibiendo más denuncias falsas sin poder salir de la cárcel.

Está claro que eres un talibán de la causa. Basas toda tu argumentación en unos datos de 2007, que publica una persona en un foro, que sean verdad o no distan mucho de estar desarrollados y detallados. En eso basas todo para insultar a personas que solo queremos igualdad, y eso que hemos sufrido en nuestras carnes lo que es de verdad la violencia machista por un ser querido cercano.

No le deseo mal a nadie, pero estaría bien que pasases unos cuantos meses entre rejas por algo que no hiciste y rodeados de auténticos delincuentes. Seguro que tu opinión cambiaba ligeramente.

#46 Me parece muy bien que en el juicio se respete la presunción de inocencia, no te lo discuto. Pero hasta que este se celebra a muchos se les trata como culpables, la prisión preventiva de la que hablas.
Por si eso fuera poco los medios se lanzan como buitres sobre estos casos pasándose por el arco del triunfo la presunción de inocencia, pero luego de la absolución no dicen ni mu. Y aunque no sea así, entre tus conocidos se acaba sabiendo, y por mucho que demuestres el sanbenito de maltratador/violador/X no te lo quita nadie.

Para terminar, si no puedes demostrar tu inocencia, aunque te suelten por falta de pruebas, la otra se irá de rositas. Y si puedes demostrarla, posiblemente también se libre. Un precio muy bajo por intentar joderle la vida a alguien.

No estoy diciendo que haya muchos o pocos casos en que se denuncie por joder, pero la posibilidad esta ahí.

Y si de lo que se trata es de proteger a una supuesta victima, hay otras formas de conseguirlo. Algo como los programas de protección de testigos tal vez sea mejor. Por respetar la presunción de inocencia y esas cosas, más que nada.

#46 explicame eso de la discriminacion positiva; por que hace falta esa discriminacion para los casos de denuncias de abusos sexuales o de violencia? no lo entiendo.
sobre la LVG he escrito muchas veces; me remito a:
hombres-maltratados-1/00027

copio uno de los votos particulares:

"La Sentencia, quizá sin quererlo, se suma a un superado Derecho penal paternalista que
promueve una concepción de la mujer como “sujeto vulnerable” que, por el solo hecho de
iniciar una relación afectiva con un varón, incluso sin convivencia, se sitúa en una posición
subordinada que requiere de una específica tutela penal, equiparada a la que el segundo
inciso del art. 153.1 CP dispensa a toda “persona especialmente vulnerable”. Este enfoque
resulta inaceptable en la sociedad actual, que no admite el viejo rol de la mujer como “sexo
débil” que históricamente le colocaba en una posición equivalente a la de los menores e
incapaces, de quienes se presume una posición de debilidad sin posibilidad de prueba en
contrario. Esta perspectiva resulta contraria al art. 10.1 de la Constitución, que consagra la
dignidad de la persona como uno de los fundamentos de nuestro sistema constitucional y
cuya noción se halla en la base del concepto de derechos fundamentales ..."

"...Sin embargo, lo que a mi juicio resulta incompatible con el derecho a la presunción de
inocencia (art. 24.2 CE) es la presunción adversa de que todo maltrato ocasional cometido
por un varón contra su pareja o ex pareja sea siempre una manifestación de sexismo que
deba poner en actuación la tutela penal reforzada del art. 153.1 CP."


otro voto particular:

"Toda la Sentencia se apoya en una base conceptual que, a mi juicio, resulta inadmisiblemente apodíctica: que las conductas previstas en el apartado 1 del art. 153 CP tienen mayor desvalor y consecuentemente mayor gravedad que las del apartado 2, lo que justifica que puedan ser sancionadas con mayor pena. En otros términos: que la agresión producida en el ámbito de las relaciones de pareja del varón a la mujer tienen mayor desvalor que las producidas en esa misma relación por la mujer al varón. Y es sobre esa base apriorística, que por mi parte rechazo, sobre la que se asienta la aplicación al caso del canon de la igualdad. ..."

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/juez-serrano-critica-las-denuncias-falsas-maltrato?page=1

en el caso especifico de la ley de violencia de genero, solo hace falta una denuncia falsa abre mucho las puertas para conseguir reditos en un divorcio, custodia, etc etc; las denuncias falsas de otros delitos, no reportan nada si no se llegua a una condena. EN CAMBIO UNA DENUNCIA reporta ventajas, llegue esta a puerto, o no llegue (como la amplisima mayoria).