#59 el valor de las visulizaciones depende del contenido. Yo he visto canales a 1 dolar cada 1000 y otros a 7 dólares cada 1000. Depende del contenido, y del país.

#60 No, depende de la Network que te contrate para ser partner. El de este hombre lo más probable es que sea directamente de Google con Adsense y gane aproximadamente una mierda por visualización (que oye, 8.000.000 de mierdas dan bastante eh), porque el tio no tiene una fuente de visualizaciones ni constante ni grande en todos sus videos, y un viral es lo único que le salva para ganar "algo".
#59

#66 No, no es de Google con Adsense, es de una Network concreta (Broadband TV), y de hecho uno de los representantes de la misma en cuanto se ha enterado se ha ofrecido a ayudarle con el asunto. Puedes verlo en los comentarios de Youtube del video enlazado, que sale el comentario del que curra en la red que le hizo partner.

CC #61 #21

#75 Hablaba del canal de iMarca. Supongo que tu te estás refiriendo al canal del OP, porque en el video de iMarca están los comentarios y las calificaciones desactivadas.

#76 Ah, sí. Me refería al otro. El de iMarca imagino que será como dices.

#59 Si como dice #60 se paga entre 1 dólar y 7 dólares por 1000 visualizaciones, tenemos entre 8000$ y 56.000$, pero mis datos son de entre 4 y 7 dólares por 1000 visualizaciones, por eso dije esa cantidad.

¿Sabes lo difícil que es conseguir 1 millón de visualizaciones en Youtube? Mucho, por eso se paga entre 4.000$ y 7.000$ por millón de visualizaciones.

#85 Vamos a ver... no es lo difícil que sea conseguir 1 o 2 millones de reproducciones, de hecho es al revés, cuantas más visualizaciones tengas el precio de la visita va disminuyendo poquito a poco, sobretodo se nota en las personas que más seguidores tienen. El dinero que esas personas (de aproximadamente 3000-8000€ al mes) viene sobretodo de otras contrataciones por otras empresas como promociones directas (anuncio directo del producto en la descripción, haciendo reviews de productos de tecnología como unboxings, regalos de claves para juegos, venta de merchandaising, sorteos...).

El dinero que se gana por las visitas viene por otros factores como la época del año y no lo decide una persona o un jefe, sería como "el valor que tiene una visita en navidad no es el mismo que tiene en mayo" y si eres capaz de conseguir más al final llegas a unos "topes" que la Network te impone.

#99 Eso si decides pertenecer a una Network, pero puedes ir por libre con Adsense.

#100 Ya te he dicho que con Adsense ganas menos de serie, Google se lleva el 30% de lo que ganas, por lo que 4 o 7€ a las 1000 que tu decías quedaría reducido a 0.5-1

#101 Eso lo dicen las Networks, mis datos son otros.

#102 Me parece que estamos en una disquisición que no conduce a parte alguna...

#85 Tengo un canal de Youtube con un vídeo de cerca de 200.000 vistas. Unas 700-800 vistas al día de manera regular durante algunos meses. No tengo network.

El sistema de publicididad integrado en youtube (adsense) me da $0.01 ó $0.02 al día.

No hago vídeos con pretensiones económicas. Pero para esa cantidad prefiero no ensuciar mis vídeos con banners. Así que seguramente desactive la publicidad.

#124 ¿De dónde es tu público? Se paga más para público de USA que hispano, por ejemplo.

500 visitas al día es una mierda de visitas, tardarías 5 años en llegar al millón de visitas.

#125 Mi público es 25% EEUU. El siguiente es Tailandia (!) con un 8%. Desde el 1 de Enero he ganado $0.53, correspondientes a unas 22.414 vistas. No me salen en absoluto las cuentas de ingresos/mil vistas que se leen por estos comentarios.

Será una mierda si eres un "youtuber" que pretende vivir de ello. No está tan mal si eres un músico aficionado que sube algún videoclip o cover de tanto en tanto (músicos de Youtube con la calidad de Erutan, por poner un ejemplo, sólo han llegado al millón de vistas 3 ó 4 veces).

#126 200.000 esta muy bien para un músico no profesional. ¿Cuál es tu canal?

#127 Gracias. El canal es Tifita (

#59 6000 o 7000

#74 Si no fuera porque estoy de acuerdo con #4 yo también compraría un buen cargamento de palomitas.

#44 Farook y Malik

#10 #28 yo también fui a buscar el articulo original, que se publicó en la J Am Chem Soc en julio de 2013 (una buena revista, de IF 12, por otro lado). no entiendo cómo esto es noticia dos años más tarde, y no en su momento.

#69 A mí personalmente como artículo de opinión, noticia o sabe dios que es eso, me parece una puta mierda. Pero que no creo que sea una noticia en sí, creo que es una noticia con opinión, como se suele estilar en muchos digitales. Por lo menos estos ya te ponen en su cabecera de qué va el tema.

#40 Yo no es por defender a la periodista, pero en la cabecera del digital en cuestión pone "Primer periódico Global de análisis y opinión".

#56 El problema es que eso no es una opinión, es una redacción nefasta de la noticia.
Aunque fuera opinión, me seguiría pareciendo puta mierda, pero porque deja de ser un medio objetivo.

#69 A mí personalmente como artículo de opinión, noticia o sabe dios que es eso, me parece una puta mierda. Pero que no creo que sea una noticia en sí, creo que es una noticia con opinión, como se suele estilar en muchos digitales. Por lo menos estos ya te ponen en su cabecera de qué va el tema.

#9 La trama es enfermiza y algo surrealista, es de Philip K. Dick y es de lo mas coherente que escribió en formato novela (lo cual no es mucho decir ).

#20 Esta es una de sus primeras novelas, la fase mas surrealista fue a final de su carrera, cuando estaba bastante quemado con las drogas y paranoias varias. Personalmente de Dick me quedo con sus cuentos y relatos cortos.

#8 twitter@NASANewHoriZons. Ya las tienen de 9 millas.

#59 Gracias! lo que no entiendo es por qué esto es noticia entonces

#33 Sigue a la cosechadora.

#12: Es verdad.
https://www.change.org/impact
https://secure.avaaz.org/es/highlights.php