Rasban

#66 Cuando se dice Generalidad el significado cobra mucho más sentido: Una grande y con un solo pensamiento.

Rasban

#62 Es que el identitarismo es facha así que renunciar a cosas fachas no es malo.

OriolMu

#68 y renunciar a la propia identidad para adoptar (por la fuerza) otra identidad es el colmo del fascismo

Rasban

#75 Gente como tú, que prentende enseñar a los demás como han hablar, es lo que sobra. No trates de desviar el tema. En castellano se dice Generalidad de Cataluña y Cataluña se escribe con ñ. El periodista escribía en castellano. Por la fuerza es por lo que nunca nos vais a imponer el catalán y las estadísdicas oficiales de la Generalidad así lo avalan. No haber mezclado cultura y política como hacía Franco, que tanto os gusta resucitar, habría ayudado bastante.

OriolMu

#87 yo no enseño a nada. En la noticia está escrito como Generalitat, con lo que el cambio es microblogging de manual y además demuestras no haber leído la noticia, pues haces referencia a algo que el periodista no ha escrito. Independientemente de esto, el problema parece no existir al hablar de, por ejemplo, el Bundestag.

Y si algo sobra en Menéame son, precisamente, los que imponEIS cómo escribir. Debe de ser una costumbre muy arraigada entre los salvapatrias de turno.

Rasban

#88 Salvo que te pongan una pistola, no existe el que impone si no el que se somete. Por eso el catalán se muere. buaaaaaaaaaaa buaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

OriolMu

#89 no se muere, lo matáis

Rasban

#90 La culpa siempre es de otro, por supuesto. La culpa es de los que no lo usan y no de los que solo lo usan para victimizarse sin aportar nada a la producción cultural que cause admiración y empuje a interesarse por aprenderlo.

Rasban

#9 ¿Estás pidiendo que maten niños catalanes y los entierren para que los descubran y quemen la sagrada familia y expropiar los restos? Estás enfermo.

ochoceros

#116 ¿Dónde dice #9 nada de eso?

¿No te habrás equivocado de comentario al responder?

Rasban

#158 No, era una trolleada

Rasban

#21 Entre los impuestos que cobra el gobierno a las eléctricas y que nos repercuten y los que nos cargan directamente, una eléctrica pública poco va a hacer.

Rasban

#178 Ya has contestado y además insultando. Otro intendo de engaño por parte de un identitario.

falcoblau

#201 No te he insultado, te he descrito!

Rasban

#94 buenooooo, En psicología se llama "realidad propia".

Rasban

#74 Así es como ha funcionado TV3 siempre. Los "profesionales" invitan a colaboradores de la cuerda y gritan "release de kraken". Luego si el colaborador es poco plural "lío lío que yo no he sío". Aún se creen que pueden engañar a alguien con esa vergonzosa audiencia de cadena.

falcoblau

#166 Perdona si no contesto a fanaticos anti-catalufos, pero prefiero no rebajarme a ese nivel....

Rasban

#178 Ya has contestado y además insultando. Otro intendo de engaño por parte de un identitario.

falcoblau

#201 No te he insultado, te he descrito!

Rasban

#17 Será que el diputado no es un mantero defrauda impuestos e inmigrante ilegal. Ahora decir la verdad es fascismo.

z

#88 ¿has dicho negro? Uhhhh la que te va a caer

Rasban

¿Esto no se puede denunciar? ¡Por violar patentes o algo! ¡Está robando a las eléctricas!

Rasban

#12 A los todos los que les apoyais blanqueando el terrorismo, la tortura de prisioneros civiles y militares, aunque no seais saharauis

Mecaguen

#73 El insulto como argumento.

Rasban

#1 Ametrallar pescadores españoles no les ha salido gratis a esos malnacidos.

Mecaguen

#7 ¿Te refieres a todos los saharauis?¿A la mayoría de saharauis?¿A unos pocos saharauis?

c

#12 Recuerda, todos los vascos son ETA

Rasban

#12 A los todos los que les apoyais blanqueando el terrorismo, la tortura de prisioneros civiles y militares, aunque no seais saharauis

Mecaguen

#73 El insulto como argumento.

Rasban

#1 También se destaca en la entradilla del artículo que actuó por celos.

D

#43 Pues es un agravante.

D

#43 Sí, sin duda algo causó la conducta agresiva de esa mujer. Una venganza es de lo más probable y los celos encajan bastante bien con el tipo de agresión afilada.

No digo que esto tenga que ser normal, porque no estamos ahí. Estamos en que la agresión sucedió y eso es un hecho. Pero a partir de ahí lo razonable es que sus causas sean las esperables en los humanos corrientes, antes que las conspiranoias que los ideologizados se están viendo obligados a construir para mantener sus fijaciones mentales. Cuando ya no puedan encontrar la posibilidad de violación, se mantendrán en silencio, simplemente.

Es como si vivieran de que haya habido una violación, en serio.

Yo, modestamente, apuesto a que ese hombre estaba dormido en el momento de la agresión. Es que es mucho más facil explicarlo así, no requiere de complicaciones ni explicaciones sobre contradicciones, es algo habitual en las parejas y coincide con el resto de datos. Es algo muy normal y por ello muy probablemente será lo que sucedió.

Rasban

#194 Es aquesta batalla on el general francès va dir que els catalans, covards i indisciplinats, havien deixat tot el pes de la batalla a l'exèrcit francès. Així que va recomanar a el rei francès annexionar-se el territori perquè per si sol no duraria molt. Ja veus, la gloriosa república de fracàs en fracàs. Sembla que la teva crònica adaptada omet la participació de tropes franceses.

falcoblau

#195 En primer lloc a la batalla de Montjuïc amb prou feines hi havia tropes franceses, el que diguin els generals francesos pot ser el que vulguis, la realitat és la que és.
En quant al trencament de l'acord entre Pau Claris (Catalunya) i Lluís XIII (França) que va fer que els francesos tractessin Catalunya com una terra conquerida és culpa del nou regidor de França Lluís XIV (hereu del seu pare) i sobretot de l'influencia del Cardenal Richelieu que tenía sobre aquest.

No es que la República Catalana fracassés, és que al estar Catalunya entre dos grans imperis (Espanya i França) no tenia opció de fructificar.... a diferencia de Portugal que només havia de controlar l'imperi espanyol, i si vols només has de mirar quan es va independitzar Portugal de Espanya (1640) per veure que la sublevació de Catalunya i la guerra dels 30 anys van ajudar a que Portugal fos un país independent (Això sembla que també s'omet)
Això sense oblidar que el Rey Felip IV i Lluís XIV van pactar la divisió de Catalunya (tractat dels Pirineus) a esquenes de les corts catalanes i trencant el jurament que havia fet Felip IV a les constitucions catalanes.
(però esclar, aquesta part també s'omet)

Segurament tens raó i el president de la Generalitat tenia que haver defensat a Felip IV en la sublevació dels segadors que es defensaven de les atrocitats de los Tercios españoles, i enviar les tropes catalanes en contra del poble de Catalunya perquè així les tropes castellanes poguessin seguir robant, violant i humiliant els pobles del nord de Catalunya, no?
https://www.aboriginemag.com/efemerides/la-crema-de-santa-coloma-de-farners/
https://www.elpuntavui.cat/cultura/article/19-cultura/1471327-la-vila-saquejada.html
Això no ho expliquen els llibres d'història castellans!!

Rasban

#146 Peró va durar més de vuit segons????

La República Catalana fou un efímer estat independent sota la protecció de França proclamat el gener de 1641 pels Braços Generals de Catalunya en el context de la Guerra dels Segadors.

falcoblau

#193 La República Catalana va durar una setmana abans d'entregar el títol de Comte de Barcelona al Rei de França Lluís XIII, i d'aquesta manera Catalunya passa a ser vassall del Rei de França (que no francesa) la raó eren les tropes castellanes (que estaven preparades per la guerra dels 30 anys) que van entrar a Catalunya per reconquerir-la derrotant tota l'oposició catalana pel sud.... finalment les 23.000 tropes castellanes van ser derrotades per 6.000 soldats a la batalla de Montjuïc, on unes tropes catalanes basicament composta de Miquelets i Coroneles les van derrotar.
https://ca.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Montju%C3%AFc_(1641)
Una de tantes batalles que no trobaràs en els llibres educatius de les escoles espanyoles.

Rasban

#194 Es aquesta batalla on el general francès va dir que els catalans, covards i indisciplinats, havien deixat tot el pes de la batalla a l'exèrcit francès. Així que va recomanar a el rei francès annexionar-se el territori perquè per si sol no duraria molt. Ja veus, la gloriosa república de fracàs en fracàs. Sembla que la teva crònica adaptada omet la participació de tropes franceses.

falcoblau

#195 En primer lloc a la batalla de Montjuïc amb prou feines hi havia tropes franceses, el que diguin els generals francesos pot ser el que vulguis, la realitat és la que és.
En quant al trencament de l'acord entre Pau Claris (Catalunya) i Lluís XIII (França) que va fer que els francesos tractessin Catalunya com una terra conquerida és culpa del nou regidor de França Lluís XIV (hereu del seu pare) i sobretot de l'influencia del Cardenal Richelieu que tenía sobre aquest.

No es que la República Catalana fracassés, és que al estar Catalunya entre dos grans imperis (Espanya i França) no tenia opció de fructificar.... a diferencia de Portugal que només havia de controlar l'imperi espanyol, i si vols només has de mirar quan es va independitzar Portugal de Espanya (1640) per veure que la sublevació de Catalunya i la guerra dels 30 anys van ajudar a que Portugal fos un país independent (Això sembla que també s'omet)
Això sense oblidar que el Rey Felip IV i Lluís XIV van pactar la divisió de Catalunya (tractat dels Pirineus) a esquenes de les corts catalanes i trencant el jurament que havia fet Felip IV a les constitucions catalanes.
(però esclar, aquesta part també s'omet)

Segurament tens raó i el president de la Generalitat tenia que haver defensat a Felip IV en la sublevació dels segadors que es defensaven de les atrocitats de los Tercios españoles, i enviar les tropes catalanes en contra del poble de Catalunya perquè així les tropes castellanes poguessin seguir robant, violant i humiliant els pobles del nord de Catalunya, no?
https://www.aboriginemag.com/efemerides/la-crema-de-santa-coloma-de-farners/
https://www.elpuntavui.cat/cultura/article/19-cultura/1471327-la-vila-saquejada.html
Això no ho expliquen els llibres d'història castellans!!

falcoblau

#129 Em sap greu pero hauràs de llegir doncs no he trobat res amb dibuixets per a nens.
https://ca.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Catalana_(1641)

Rasban

#146 Peró va durar més de vuit segons????

La República Catalana fou un efímer estat independent sota la protecció de França proclamat el gener de 1641 pels Braços Generals de Catalunya en el context de la Guerra dels Segadors.

falcoblau

#193 La República Catalana va durar una setmana abans d'entregar el títol de Comte de Barcelona al Rei de França Lluís XIII, i d'aquesta manera Catalunya passa a ser vassall del Rei de França (que no francesa) la raó eren les tropes castellanes (que estaven preparades per la guerra dels 30 anys) que van entrar a Catalunya per reconquerir-la derrotant tota l'oposició catalana pel sud.... finalment les 23.000 tropes castellanes van ser derrotades per 6.000 soldats a la batalla de Montjuïc, on unes tropes catalanes basicament composta de Miquelets i Coroneles les van derrotar.
https://ca.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Montju%C3%AFc_(1641)
Una de tantes batalles que no trobaràs en els llibres educatius de les escoles espanyoles.

Rasban

#194 Es aquesta batalla on el general francès va dir que els catalans, covards i indisciplinats, havien deixat tot el pes de la batalla a l'exèrcit francès. Així que va recomanar a el rei francès annexionar-se el territori perquè per si sol no duraria molt. Ja veus, la gloriosa república de fracàs en fracàs. Sembla que la teva crònica adaptada omet la participació de tropes franceses.

falcoblau

#195 En primer lloc a la batalla de Montjuïc amb prou feines hi havia tropes franceses, el que diguin els generals francesos pot ser el que vulguis, la realitat és la que és.
En quant al trencament de l'acord entre Pau Claris (Catalunya) i Lluís XIII (França) que va fer que els francesos tractessin Catalunya com una terra conquerida és culpa del nou regidor de França Lluís XIV (hereu del seu pare) i sobretot de l'influencia del Cardenal Richelieu que tenía sobre aquest.

No es que la República Catalana fracassés, és que al estar Catalunya entre dos grans imperis (Espanya i França) no tenia opció de fructificar.... a diferencia de Portugal que només havia de controlar l'imperi espanyol, i si vols només has de mirar quan es va independitzar Portugal de Espanya (1640) per veure que la sublevació de Catalunya i la guerra dels 30 anys van ajudar a que Portugal fos un país independent (Això sembla que també s'omet)
Això sense oblidar que el Rey Felip IV i Lluís XIV van pactar la divisió de Catalunya (tractat dels Pirineus) a esquenes de les corts catalanes i trencant el jurament que havia fet Felip IV a les constitucions catalanes.
(però esclar, aquesta part també s'omet)

Segurament tens raó i el president de la Generalitat tenia que haver defensat a Felip IV en la sublevació dels segadors que es defensaven de les atrocitats de los Tercios españoles, i enviar les tropes catalanes en contra del poble de Catalunya perquè així les tropes castellanes poguessin seguir robant, violant i humiliant els pobles del nord de Catalunya, no?
https://www.aboriginemag.com/efemerides/la-crema-de-santa-coloma-de-farners/
https://www.elpuntavui.cat/cultura/article/19-cultura/1471327-la-vila-saquejada.html
Això no ho expliquen els llibres d'història castellans!!

Rasban

#25 No se lo inventó. Lo adaptó a su relato. Una parte de la historia de Catalunya, esa que los catalanófobos, llaman manipulada, está en readlidad "adaptada" para que sea más amable con una república milenaria.