R

#1 la tecnología de vacunas ARN ya estaba lista desde el 2018. El motivo por el cual no se había usado es porque no había aprobación alguna ya que ya existía una vacuna alternativa (No recuerdo si la vacuna de ejemplo era de la gripe o similar) y esos procesos de aprobación duran años por mera burocracia.

El motivo por el cual las vacunas de covid salieron tan rápido fué porque ya estaban hechas. Sólo había que cambiar la proteína.

Verdaderofalso

#2 Si leí acerca de ello pero ha sido el empujón que les hacía falta

R
R

#10 el hidrógeno es de lo mebos eficiente que hay. Entre la falta de eficiencia en su generación, el coste de licuarlo, la evaporación y filtración y lo poco eficientes que son los motores, pierdes casi toda la energía.

Sin embargo, (quitando el uso de derivados del petróleo que deberían partirles la cara por ello), se podría usar el exceso de energía devlas renovables para generar biocombustibles que luego se quemen durante la noche. Las emisiones netas serían cero. No necesitaríamos cantidades exageradas de tierras raras para producir baterías.

Claro, que evidentemente ellos, que son petroleras, lo que quieren es colar los derivados del petróleo.

c

#13 Los biocombustibles emiten co2, y son tan "eficientes" energéticamente como la vía del hidrógeno.

Las emisiones "netas" NO son cero. No es lo mismo el co2 capturado en una planta que el co2 circulando por la atmósfera. El hidrógeno también se puede quemar por la noche..... y generarlo con el exceso de producción durante el día.

Las tierras "raras" por otra parte no se llaman así porque sean escasas.

R

Ojo a los detalles.
Primero, es la entrada. No la vivienda. El 20% del valor de la vivienda sin contar impuestos ni otros gastos,que es entre otro 10-20%.

Y luego habla del salario medio. Recordemos que el salario medio es superior al mediano. Lo cual quiere decir que más de la mitad de los trabajadores lo tiene peor.

Como dato adicional, en España la unidad familiar tiene unos ingresos medios de 1.5 veces el salario medio. Aproximadamente jornada y media. Para hacer el cálculo con respecto a la unidad familiar es importante.

pendejo1983

#1 los impuestos mas otros gastos suele ser un 11%, ¿no? el 20% que indicas como máximo me parece un pasada. En ese 11% se incluye el IVA, cantidad que no entiendo por qué no aparece en los precios cuando es obligatorio que siempre figure ¿no?

r

#4 En 2019 cambió la ley y ahora los "otros gastos" creo que los asume el banco (notaría, registro, tasación, AJD, y gestoría ¿hay otros gastos?), queda el impuesto de transmisión patrimonial, que depende de la cuantía y la comunidad autónoma.

j

#1 Es una noticia excelente, porque supone otra mejora añadida a la oportunidad tan estupenda que ofrece un país como este de poner en práctica el inteligentísimo, racionalísimo, etiquísimo y humanistísimo derecho de hacer nacer a los hijos en la precariedad y la pobreza. Al fin y al cabo, la gente, excluida su insuficiencia intelectual por ser poliincorrecto referir dicha insuficiencia intelectual, no defendería el hacer nacer a los hijos en la precariedad y la pobreza incluso como un derecho si no les pareciese que la precariedad y la pobreza son cosas estupendas para ser disfrutadas. Dado que a los españoles les gustan la precariedad y la pobreza tanto como hasta para defender como un derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en ellas, entonces es estupendo saber de todas estas noticias sobre la inasequibilidad de la vivienda y la pobreza e inferioridad económica de los españoles como país. Más pobreza y precariedad, mayor disfrute para los hijos, y por tanto mayor motivo para tener hijos y aumentar la natalidad.

R
Priorat

#12 Son los primeros. Cuando sañgan unos auriculares por suscripción sin promesa de cambio y a mucho mejor precio, verás lo que pasa.

#13 20 años llevo yo con unos Senheiser de cable a los que no les he cambiado nada.

joffer

#19 Supongo que le habrás cambiado la música. Ahora todos sabemos que sólo escuchas reguetones lentos.

ragnarel

#19 verás cuando te compres los Sennheiser de ahora, cuyo cable no dura más de 12 meses sin romperse (si los cuidas bien).

R

#5 se divide a los participantes en dos grupos. El número de participantes de cada grupo depende de la probabilidad de infectarse del Grupo en un tiempo T. Aplicando matemáticas puedes determinar el número de voluntarios necesarios en casa grupo para que el margen de error sea significativamente inferior a los umbrales de efectividad esperada.

A un grupo se le pone la vacuna y al otro un placebo. Se deja pasar como mínimo el tiempo T. Se compara el porcentaje de infectados del grupo del placebo con el grupo de infectados del grupo de la vacuna y se comprueba si hay una diferencia significativa. Esa diferencia se convierte a la efectividad de la vacuna.

oghaio

#1 ¿Pero qué dices? ¿No ves que es del mismo periódico? En todo caso, relacionada. La que tú pones es un artículo de opinión y esta es una noticia…

R

#2 cierto. Mi fallo por leer en diagonal.

Ergo
M

#2 Y porque lo sacan ellos en su web, que si tenemos que esperar a las autoridades españolas...

La asociación critica que la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan) del Ministerio de Consumo lleva desde finales de julio sin actualizar el listado en su página web, donde sólo aparece un enlace a la web de Mars con su relación de productos objeto de retirada por presencia de óxido de etileno y otro a la de Nestlé, en la que ni siquiera se facilita la lista de helados contaminados, sino un buscador para introducir números de lotes y conocer si estarían afectados.

trigonauta

#2 Bastante más. Los primeros datos son de noviembre del año pasado, y Aesan hizo una nota sobre la presencia en helados el 22 de junio.

Los que decían que los malos eran los de Nestlé, que vayan ordenando en la escala de malos según vayan pronunciándose las marcas, y que dejen arriba de todo a las empresas que no digan nada.

hasta_los_cojones

#91 para mí no... Soy demasiado feo incluso para la homosexualidad.

Mi única esperanza son las muñecas de goma.

R

#27 porque pasar de una sociedad medieval a la segunda superpotencia mundial es un fracaso.

D

#323 y siguen siendo segunda superpotencia mundial? ah, no, que su economia está ligeramente por detras de la española, pese a ser un pais casi 40 veces mas extenso y 3 veces mas poblado.

R

#67 la URSS cayó porque se vendió a trozos. No cayó sola. El propio Gorbachov confesó que su objetivo era desmantelar la URSS. De la hostia que se metió tras pasar al capitalismo todavía no se ha recuperado.

D

#320 La URSS cayó porque los camaradas del partido vendieron los trozos que consiguieron salvar.

De la hostia que se metió con el comunismo y la transición ultra corrupta al capitalismo todavía no se ha recuperado.