@Remo_ como hagas el pregúntame así nadie entenderá nada

Hombre, es coña, pedí la retención mínima en los dos curros nuevo e invertir ese dinero.

Fijo quevilkarmer me regaña.

@Remo_ hola, el año pasado tuve dos empleos y no pagué nada de renta.

A lo ahorrado le saqué el 8%.

Hice bien?

@Remo_ Si me consigues a un experto que sepa de pagar impuestos en Alemania con un contrato extranjero pago la cuenta premium.

@Remo_ Si lo hace una verdadera experta comoFesavama puede ser muy interesante

@Pijotero hace dos veranos hice "o camiño dos faros". Menuda pasada. En Muxía comí percebes en una taberna sospechosamente baratos y muy muy ricos jeje.

@Zzpetaremo_dseijoremo_

@Pijotero no eran de Marruecos jeje. Eran coruñeses. Lo sé porque al retorcerles la uña, decían: Neno, achanta la mu que vas acabar pillando.

@Zzpetaremo_dseijoremo_

@Zzpeta @rusadir De todas formas y a pesar de la buena intención que Z ve no deja de ser una realidad la 'invasión' de cuentas que tiran a todo lo que se mueve. Lo que hasta hace unos meses era 'karmawhorismo' localizado ahora es una plaga. Esta es mi impresión, no sé si alguien más la comparte, se ha comentado ya o si los jefes deberían tenerlo en cuenta para la reforma de la casa.
ccRemo_

@lamonjamelladaRemo_dseijo yo al primer motivo lo llamaría directamente "fake news" para mayor claridad

@lamonjamellada Bueh, ya si con todo esto menéame realmente se convirtiese en un sitio que defendiese la información contra la manipulación daría palmas con las orejas.

Lo veo difícil porque supondría tener a alguien contrastando fuentes pero desde luego sería un motivo para tener esta web como referencia de información en español. Veo de cero a ninguna webs ajenas que hagan algo así, eso desde luego (y no por falta de necesidad visto lo visto en el panorama periodístico internacional).

Sólo hay que ver a Brasil para ver lo que puede hacerle la desinfomación a la opinión pública.

Remo_dseijo

Remo_dseijo Ya que estamos os mi visión de utopiáme.

Una web en la que los usuarios se comportan con respeto porque los que no lo hacen se van a la calle aunque haya que echarlos veinte veces, en el sitio se genera contenido de manera espontánea porque da gusto compartir ideas con quien está en desacuerdo dado que aportan visiones contrarias o complementarias sin decirte "no tienes ni puta idea".

Quienes vienen a atacar la información veraz usando bulos para conseguir fines espurios son expulsados indicando que la manipulación no es bienvenida.

Pero sobre todo se anima a la comunidad a compartir cosas interesantes mientras que se desincentivan los comentarios que no aportan nada como los chistes constantes y los chascarrillos vacíos.

Así, poco a poco tendremos la utopía.

Únete al movimiento, utopíame.

La verdad es que es un ideal, pero no es tan inalcanzable como pueda parecer. ¿No creéis?

@yaes11m La utopía es eso, una utopía. Si te parece una chorrada es, sencillamente, porque no has comprendido el concepto.

Remo_dseijo

@Ajusticiator @lamonjamelladaRemo_ anotada la sugerencia. ¡Gracias!

@lamonjamellada @patchgirl @Remo_ sí, está reportado

@Carme Si un usuario es reincidente a nivel de reportes (castigados, se entiende) ¿se contempla tomar otra medida?

Lo digo porque esta no me parece mal, pero si un usuario concreto ve que no tiene mas repercusión que esa puede animarse a seguir reincidiendo.

@lamonjamellada @patchgirl @Remo_

@Ze7eN si reinciden --> tabla

@lamonjamellada @patchgirl @Remo_

@lamonjamellada @patchgirl @Remo_ @Carme @lamonjamellada @patchgirl @Remo_ @patchgirl @lamonjamellada Ahora los comentarios con más de 8 votos y que su karma sea negativo se ocultan por defecto: meneame.net

Seguramente en un futuro no muy lejano se ajuste ese valor a porcentuales.

@Lito ¿Automatizando tu trabajo? Te lo vamos a descontar del sueldo, gañan.

@lamonjamellada @patchgirl @Remo_ @Carme @lamonjamellada @patchgirl @Remo_ @patchgirl @lamonjamellada

@Lito ostras, no sabía que teníais el código visible. Alucino con esta función

public static function setStrikeToFuckingSquirrel()


@lamonjamellada @patchgirl @Remo_ @Carme@blackheart

@Omóplato @lamonjamellada @patchgirl @Remo_ @Carme@blackheart camel case mezclado con snake case... ese no es mi código

@Remo_ el cuarto comentario se ve en gris cuando no se ordena, cuando se ordena por mejores comentarios no aparece en grislito

por cierto, supongo que eso requiere más trabajo, pero estaría bien que esos "hilos sancionados" estuvieran en la parte más baja y que aunque se pueda llegar a ellos, no tuvieran ninguna visibilidad
Yo siempre ordeno por mejores comentarios... no se si es la mejor de las formas, pero al menos se evita dar de comer a los "primer" y los graciosetes que buscan visibilidad a sus tonterías.

@Rembrandt @Remo_ yo siempre lo veo cerrado...

@Lito @Remo_

cerrado si, pero no en gris (el # 4)

@Rembrandt @Remo_ sí, están cerrados y en gris. Lo que no se puede es extenderlos (sólo en los hilos).

@Lito @Remo_ ordena por mejores comentarios y busca el #4

@Remo_, que aparezca todo el hilo plegado por defecto una vez queda «manchado» me parece genial, pero mi culopinión es que, al no haber forma (fácil; se puede en el mouseover de las respuestas, pero eso excluye móviles y comentarios sin responder) de leer el comentario por nuestra cuenta y riesgo a ver qué decía, vais a tener muchas quejas de sensurah o como mínimo de paternalismo.

lito

@Rembrandt @Remo_ ah, claro, pero eso es porque lo has cerrado tú en la vista de hilos, y queda cerrado en el resto de vistas. No es ni ignorado ni penalizado.

@Lito ah ok ok, sorry. Es que eso antes no aparecía así y me ha confundido. Creo que quizás debería verse diferente los hilos minimizados que los hilos "baneados".

No tengo la menor duda de que está relacionado con este cambio lo que acabo de ver: he entrado en una noticia con la vista en hilos, y he cerrado un hilo para, posteriormente, cambiar la vista de comentarios a más valorados. No sé si pasaba antes, pero ahora lo que me ha pasado es que el comentario que daba inicio a ese hilo que había cerrado es también uno de los comentarios mejor valorados (no sé por qué, pero lo era), y he ordenado los comentarios por mejor valorados, apareciendo este mensaje cerrado y no hay forma de redesplegarlo si no es cambiando de nuevo a la vista de hilos y desplegándolo manualmente. @Lito @Rembrandt @Remo_

Me estoy leyendo las nuevas normas de la comunidad y me encuentro con esto:

https://www.meneame.net/normas-comunidad

Se considera insulto directo la ofensa o provocación directa de un usuario hacia otro por medio de la plataforma. Para que un comentario o nota se le aplique un strike por insulto directo, el usuario que lo reporte tiene que ser el insultado.

Existen infinidad de casos en los que un debate se va de las manos y ambos usuarios terminan con insultos cruzados. En estos casos, recomendamos siempre al usuario respirar profundo antes de insultar y usar el botón de ignorar para no tener que interactuar con ese usuario. Si la discusión termina en insultos cruzados, se sancionará al usuario que sea reportado.

¿o sea que el primero que pulse el botón echa al otro y este ya no puede reportar a su interlocutor? ¿y los demás no pueden reportar en su nombre?

ccremo_dseijo

@ElLocoDelMolino De hecho creo que akarmo le ha pasado eso

remo_dseijo

@Negador @Rembrandt @Remo_ sí, es algo que existe desde que se puede cerrar y abrir hilos.

@Lito @Rembrandt @Remo_ No sé qué esperas para arreglarlo.

@Negador @Rembrandt @Remo_ voy pedir un aumento, espera que vuelvo ahora.

@Lito @Rembrandt @Remo_ No me jodas, que es quitarle el display: none; del estilo (o no añadírselo, vaya) cuando cargas la web con + valorados seleccionados...

Auguro más trabajo para los administradores en este hilo: Una asociación musulmana denuncia al 'número dos' de Vox Ortega Smith por incitar al odio

Hace 5 años | Por --72046-- a lasexta.com

Publicado hace 5 años por --72046--
a lasexta.com

Una asociación musulmana denuncia al 'número dos' de Vox Ortega Smith por incitar al odio

lasexta.com

'Musulmanes contra la islamofobia' ha denunciado a Ortega Smith, 'número dos' de Vox, por incitar al odio en uno de sus discursos. Aseguró que el enemigo de España es la invasión islamista. La Fiscalía de Valencia decidirá si lo investiga.

Lito

Remo_

@Lito @Rembrandt @Remo_
No pierdes nada por probar esto:

En master/www/js/updates.js, línea 438 INIT.commentCollapse = function()

Añade: if($('.threader').length === 0 ) return; como primera parte del método.

@Charles_Dexter_Ward Debería funcionar como el ojo de halcón.
Si un reporte tuyo genera una sanción deberían darte opción de un reporte más (o cinco más).
Y un +1 de instant karma. Puestos a pedir. #gamificación
remo_dseijo @Ze7eN

@rusadir, antes Galli capaba los anuncios chungos que le reportábamos pero hacía falta la url. No sé sidseijo yremo_ siguen pudiéndolo hacer.

@lamonjamelladaRemo_ Lo anotamos!

@ElPerroSeLlamabaMisTetas, ¿Sócrates tragaba o escupía?

@Remo_ @angelitoMagno

@Remo_ ¿Estamos hablando de lo mismo?
Estamos hablando de agresiones entre parejas. Estamos hablando de una pelea de un guardia civil con un "vasco"

¿Tenemos en la cabeza los mismos hechos objetivos?
Entiendo que si, ¿no? Agresiones.

¿Estamos expuestos a diferentes opiniones basadas en esa realidad compartida?
Pues eso es lo que se está haciendo, dar una opinión distinta, ¿no?

¿Somos abiertos, cívicos y escuchamos a opiniones distintas a la nuestra?
Ambos comentarios (el real y mi ejemplo) se refieren a leyes. Si hubieran dicho "putos fascistas", "cerdas feminazis" o algo así.

¿Buscamos crear un debate productivo o únicamente reforzar nuestra opinión y provocar?
¿No es productivo sacar como debate el hecho de que determinadas agresiones son tratadas de forma distintas en base a sus actores?

No se, si la manera de fomentar el debate es "uy, baneamos a este, que opina distinto a la ley", pues no se que debate se fomenta.

Oye, si me dices que el usuario tiene historial previo, compro. Pero ni de coña me parece ese comentario de baneo
Pero yo siempre he sido un blando.

@angelitoMagno No se, si la manera de fomentar el debate es "uy, baneamos a este, que opina distinto a la ley", pues no se que debate se fomenta.

No es que opine distinto a la ley, es que no tiene nada que ver con esa ley.
Sacar a coalición la LIVG es como sacar a coalición la ley del menor o la ley antiterrorista. NO APLICA. Es pura intoxicación.

_{@Remo_}

@Remo_, ¿bajo qué epígrafe se reporta lo que dices? Porque este me parece un ejemplo de libro de texto y es bastante habitual encontrarse aDravot haciendo pole para barrer hacia sus fobias aunque no vengan a cuento.

@Adson @Remo_ prifisir, prifisir, bici qui ipigrifi si ripirti... miri drivit qui li hici...

@zurditorium Respeto que no te parezca misógino, obviamente podríamos discutirlo, pero a mi si me parece que es sancionable porque va contra las nuevas normas. De hecho, al igual que @lamonjamellada , me quito el sombrero y no me queda más que aplaudir adseijoRemo_lito y compañía si esta es la nueva línea a seguir.

@Remo_ por aprender pregunto: las penalizaciones que le caigan a un usuario, las pueden ver otros?

@zurditorium @Ze7eN

@Remo_ aclaro aquí. A quién se dirige también tiene reportes y también ha sido sancionado por soflamas generalistas. Se puede argumentar sin atropellar a nadie por el camino

@Remo_ @paumal Yo tengo sobre todo curiosidad por saber si vais a hacer algo con comentarios como este en ese mismo hilo. Quiero decir, es un un comentario que no viene a cuento, porque obviamente no se aplica la LIVG (son dos personas del mismo género, tampoco se aplicaría si fueran dos hombres), es como si yo voy a ese hilo y me quejo de que no se aplica la ley antiterrorista o la ley del menor.

Obviamente el comentario tiene un matiz claramente misógino y como tal ya ha votado positivo toda la jauría, convirtiéndolo en relevante. ¿Se puede reportar?¿Se haría algo al respecto?

@zurditorium Con argumentos falsos y motivos misóginos.
La Ley tampoco entraría si agresor y víctima fueran dos hombres. La única diferencia es que, si fuera entre dos hombres:

a) no estaría en portada ni se habría meneado
b) no escribirían esos comentarios.

Va contra los principios que publicaron ayer para tener una "conversación sana".

@Remo_ @paumal

@Wadu No se aplicaría igual que no se aplicaría la ley del menor o agravante de racismo, porque el género no tiene nada que ver al ser víctima y agresor del mismo género. Tampoco se aplicaría si tanto uno como otro fueran hombres ¿Hace falta aclarar estas gilipoleces a estas alturas?

@zurditorium @Remo_ @paumal

remo_

te paso este mensaje de parte dekarmo:

---------------

Me acabáis de meter un strike terrible por responder a un usuario que nos llama "borregos" diciéndole que es tan borrego él como el resto.
Eso sí, el strike me ha caído a mi. Al otro usuario NO.
Explicación? Los strikes los contextualizáis? buscáis el origen?

----------------

saludos

@Remo_ gracias. Visto lo visto igual le pillo el truco a eso de reportar. Creo que ha sido mi primerita vez.

@Remo_ ya ha reportado alguien.

@paumal @Remo_ Dos.

@Remo_ por este: Piden 12 años para una mujer acusada de secuestro y agresión sexual a su novia en Torremolinos/c16#c-16