#2 No lo creo.
Mucha gente distingue del trapo que le ponen delante de sus ojos.
No digo que los ucranianos no merezcan toda esta solidaridad, ni mucho menos, al contrario, ojalá su sufrimiento sea paliado en la medida de lo posible. Pero me llama la atención que las víctimas de otros conflictos no hayan recibido ni una décima parte de toda esta solidaridad que demostramos con Ucrania. ¿Acaso no había refugiados y heridos entre los iraquíes o los libios, por poner dos ejemplos? ¿O es que ellos no merecían solidaridad debido a que la destrucción de su país fue realizada por EE UU y la OTAN y no por Rusia? ¿O es que la solidaridad que demostramos con Ucrania se debe sólo a que quien los está machacando es Rusia?
#4 Los ucranianos son como nosotros, dicen en la tele, y eso les da prioridad.
Lo que se está haciendo ahora es lo que deberíamos hacer siempre, pero eso lo deciden los medios de comunicación, no la sociedad.
#4 es sencillo, esto nos toca más de cerca, y aunque suene mal más facil acoger mujeres, niños y ancianos en su mayoría que huyen de una guerra que a hombres fornidos, en su mayoria ¿Está mal?, sí, pero es condición humana
#8 ... y si eres lo suficientemente rico no te hace falta ni abogado, con tener buenos contactos es suficiente.
#9 Puede ser, pero eso ya es más especulación. Creo, sin menospreciar tu opinión, que lo otro es más contrastable.
#10 Tienes razón. Al fin y al cabo, si un gobierno concede un indulto a un rico nunca podremos saber con seguridad si se lo han dado por tener contactos en el gobierno, por ser rico o simplemente porque el gobierno en cuestión está convencido de su inocencia. Y si un rico es amigo del juez del Supremo al que recurrió su sentencia condenatoria, siempre es posible que ese juez esté juzgando el caso con imparcialidad absoluta.
Es curioso que los liberales nunca tengan mucho que decir ante todo tipo de intromisiones del Estado en el libre comercio... cuando es EE UU quien las impone, incluso aunque se las imponga a los demás países.
Realmente curioso.
Siempre hay explicaciones muy jurídicas y sesudas para este tipo de cosas, pero hay una realidad evidente: los mayores delincuentes siempre se libran de la cárcel o apenas la pisan, y en cambio quienes van a la cárcel son los delincuentes de poca monta. Igual que pocas veces vemos que un rico entre en la cárcel, y no creo que sea porque tengan una naturaleza humana mejor que los pobres.
#6 Podría ser porque los delincuentes de poca monta cometen delitos más fáciles de juzgar. Es mucho más fácil y rápido un juicio sobre un atraco a una farmacia que uno sobre un desfalco o una trama nacional o internacional de trata. Lo segundo tiene muchas más implicaciones que lo primero. Aparte de que obviamente cuanto más puedas pagar mejor abogado tendrás que sabrá aprovechar todos los vericuetos y lagunas del sistema legal y jurídico.
#9 Puede ser, pero eso ya es más especulación. Creo, sin menospreciar tu opinión, que lo otro es más contrastable.
#10 Tienes razón. Al fin y al cabo, si un gobierno concede un indulto a un rico nunca podremos saber con seguridad si se lo han dado por tener contactos en el gobierno, por ser rico o simplemente porque el gobierno en cuestión está convencido de su inocencia. Y si un rico es amigo del juez del Supremo al que recurrió su sentencia condenatoria, siempre es posible que ese juez esté juzgando el caso con imparcialidad absoluta.
#41 Exacto. Ni siquiera está claro que pueda haber supervivientes.
No somos todavía conscientes de la que se nos viene encima.
No es sólo el precio de la gasolina, sino el de toda la energía (también gas y luz), el de los fertilizantes (Rusia fabrica el 40% de la producción mundial) y por tanto de los alimentos, y muchos otros suministros. La inflación ya estaba aumentando antes de este conflicto, pero el aumento que vamos a sufrir en los próximos meses va a ser realmente alucinante. Y eso en un momento en el que gran parte de la población europea ya está viviendo al límite de la pobreza o por debajo. Algunos estarán tentados de creer que arrancará un período de movilizaciones sindicales, huelgas, etc., pero en realidad, dadas las horas tan bajas en las que se encuentra el sindicalismo y la izquierda en general en este momento, es mucho más probable que lo que veamos sea miseria, saqueos y robos por intentar sobrevivir.
Si se produce un milagrito del niño Jesús y finalmente no hay tercera guerra mundial, cosa que dudo, el mundo va a cambiar mucho a partir de ahora. Y no precisamente para bien.
#32 y si no se produce el milagrito y hay guerra mundial, la última preocupación de los supervivientes va a ser el precio de las cosas, o al menos no el precio en euros, porque ya no habrá economía.
#32 para lo que nos queda casi sería mejor una guerra nuclear
#32 me recuerda tanto a lo que fue pasando en la década de 1910 y en el 30 y pico que me asusta
No puede estallar como una bomba nuclear, no es posible. Otra cosa es que haya un escape como en Chernobil, eso sí podría suceder, pero es muy difícil.
#4 Esperemos que despues de Chernobyl (Construcción 15 de agosto de 1972), la central sea de otro modelo.
El accidente fué en 1986
Zaporiyia: Unidad 1: 1 de abril de 1980 ....... Unidad 6: 1 de junio de 1986
NOTA: Hay centrales que en caso de problema, se cierra el sistema de funcionamiento y en el caso de Chernobyl, era lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Chern%C3%B3bil
https://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Zaporiyia
Lo malo de que España no vaya a entrar nunca en guerra con España es que no podremos enterarnos del lado oscuro de nuestros oligarc digo emprendedores.
Me pregunto si el gobierno español está haciendo alguna gestión para intentar liberar a este hombre, o si directamente se ha lavado las manos. Apuesto a lo segundo.
#1 El propio CNI se fue a su casa a preguntar a su familia porque los servicios secretos polacos y/o ucranianos les informaron de que era "un espía ruso".
Eso ya te da una idea de lo que va a hacer este gobierno para ayudarle o simplemente aclarar las cosas: nada.
Y que dé gracias a que mandan socialistas de gran talante como Sánchez-Podemos. Llega a mandar PP o Vox y encima cuando salga de la cárcel polaca lo encierran en otra española.
A quien se le diga que en 2022 andamos otra vez así...
#10 La clave de esos vales es que son personales, eso implica que, por ejemplo, no pueden heredarse. Por eso sí hacen desaparecer la desigualdad, porque acabaría la acumulación de generación en generación.
Que no se admitan unos ingresos descomunales no implica que no haya incentivos económicos. La mayoría de la gente trabaja y se esfuerza por incentivos más que modestos.
#7 Hasta el propio FMI, en un informe citado en el libro, ha reconocido esa tendencia hacia la desigualdad.
#6 Se nota que no lo has leído. Hay todo un epígrafe dedicado a los problemas económicos de la URSS, y otro sobre la represión política en aquel país. Ay, los prejuicios...
#4 Ah, lo que quieres decir es que no te gusta porque, quizá por ideología, no estás de acuerdo con las tesis del libro. Bueno, eso es muy diferente a que éste sea una "basura".
#5 No, lo que quiero decir es que es basura que no aporta un solo dato fehaciente sobre lo que expone, todo lo más algunos datos oficiales (vaya credibilidad) de la URSS. Decir que en la URSS no hay paro es como cuando los dirigentes de Corea del Norte dicen que en su país se vive mejor que en el sur por que no hay paro y la gente no tiene que preocuparse de la hipoteca.
La evolución de la terrible desigualdad rampante:
#5 cambiar dinero por vales no hace desaparecer la igualdad.
De hecho el dinero son vales.
Si mi esfuerzo no resulta en que yo pueda vivir bien como a mi me gusta y se me limita, no me esfuerzo. Y casi que ni trabajo.
Si nadie se esfuerza, se limita el progreso. Si nadie trabaja el sistema cae.
Que alternativa queda? El trabajo forzado?
#2 Has leído casi 80 páginas en apenas 10 minutos, no está nada mal. Me quito el sombrero ante tu rapidez de lectura.
#3 No es necesario leerlo entero, ya te apunto varias estupideces.
En la fase avanzada del socialismo el dinero será sustituido por vales personales. El efecto de tal media será la desaparición de la desigualdad económica extrema propia del capitalismo.
El cálculo económico se realizará de forma más eficiente que aquel que realiza la economía de mercado.
La planificación del estado impide, por definición, los ciclos alcistas y bajistas de la economía.
#5 No, lo que quiero decir es que es basura que no aporta un solo dato fehaciente sobre lo que expone, todo lo más algunos datos oficiales (vaya credibilidad) de la URSS. Decir que en la URSS no hay paro es como cuando los dirigentes de Corea del Norte dicen que en su país se vive mejor que en el sur por que no hay paro y la gente no tiene que preocuparse de la hipoteca.
La evolución de la terrible desigualdad rampante:
#5 cambiar dinero por vales no hace desaparecer la igualdad.
De hecho el dinero son vales.
Si mi esfuerzo no resulta en que yo pueda vivir bien como a mi me gusta y se me limita, no me esfuerzo. Y casi que ni trabajo.
Si nadie se esfuerza, se limita el progreso. Si nadie trabaja el sistema cae.
Que alternativa queda? El trabajo forzado?
"Preferiría mil veces correr el peligro de recurrir a la violencia antes de ver cómo castran a una raza." (Gandhi).
"Preferiría ver como la India defendiese su honor por la fuerza de las armas antes que ver cómo contempla cobardemente, sin defenderse, su propia derrota." (Gandhi).
Pues seguro que esas bombas habrán matado a más de 25 personas. Y fijo que la gente no va a pedir la cadena perpetua para Emilio Botín, como sí la piden para De Juana. El señor Botín no solamente no pisa la cárcel, sino que es respetado en todo el país. Pero claro, alegarán que ellos, con sus propias manos, no han matado a nadie, y es que esa gentuza nunca se mancha las manos.
Yo lo que no entiendo es cómo nos rasgamos las vestiduras en este país con los asesinatos que comete ETA y en cambio no lo hacemos con un gobierno (el de Zapatero, en este caso) que está colaborando en asesinatos masivos en Afganistán, y sólo para ayudar a que los EE UU construyan un oleoducto. Definitivamente, tenemos un doble rasero para el terrorismo.
Valiente. Pobrecilla, la que le va a caer.