SISOR

#22 A mi también me gustan los grupos que has comentado. En especial Pink Floyd (mi disco favorito es "The Wall") y también me encanta Led Zeppelin y Deep Purple. Nunca he sido mucho de los Stones, sinceramente. Tienen temas buenos, pero no me llaman la atención.

No a todos nos puede gustar lo mismo, afortunadamente. Así hay gustos para todos.

SISOR

#26 Mira, paso de discutir. los Rollings llevan décadas muertos y ellos ni lo saben. Tomarlos como referente hoy en día da un nivel de tu cultura musical.

SISOR

#14 Los gustos son muy personales y cuando hablamos de música en definitiva hablamos de transmitir emociones. Luego ya si nos ponemos técnicos y analizamos la música y la composición es otra cosa.

Los Beatles quizá te aburren en el contexto actual, pero si lo pones en el real revolucionaron absolutamente todo. Innovaron en todo. Y casi todo lo hicieron jodidamente bien. Está claro que canciones como "She Loves You" o "Love Me Do" hoy pueden sonar cursis, pero si tienes en cuenta que salieron en un momento en que casi nadie escribía sus propias canciones, y la evolución musical que sufrieron (escribieron el primer tema punk "Helter Skelter" años antes del fenómeno, y un tema psicodélico "Tomorrow Never Knows" que hizo abandonar a los Birds del intento) con unas composiciones en sus últimos discos maravillosas (desde las cuerdas del "She's Leaving Home" a la composición de mini temas en el medley de Abbey Road) por no hablar del fenómeno social que crearon.

Oasis es otra historia. Y eso que tienen temas que me gustan, pero para mí no hay comparación posible. The Beatles son bajo mi punto de vista el grupo más importante en la historia de la música. Y ojo al dato que digo "más importante" y no "el mejor".

XavierGEltroll

#18 a mi en el mismo contexto the Kinks, the who, Jethro tull, los Stones o Pink Floyd me gustan muchísimo más. Lo he intentado mucho con los Beatles, pero no hay forma. Los veo demasiado poppies para mí gusto. Hay alguna canción que me gusta: helter skelter, let it be, pero bueno, a gustos colores.

SISOR

#22 A mi también me gustan los grupos que has comentado. En especial Pink Floyd (mi disco favorito es "The Wall") y también me encanta Led Zeppelin y Deep Purple. Nunca he sido mucho de los Stones, sinceramente. Tienen temas buenos, pero no me llaman la atención.

No a todos nos puede gustar lo mismo, afortunadamente. Así hay gustos para todos.

R.Marin

#18 Eso es simplemente mentira y un mantra que repiten los fanáticos de la secta Bitel. Dime en qué influyeron los Bitels en el Rockabilly... en NADA. En qué influyeron los Bitels en el Country... en NADA. En qué influyeron los Bitels en el punk... en NADA. En qué influyeron los Bitels en el Heavy... en NADA... en el flamenco? en NADA, en el Ska? en NADA... podría seguir...
EN qué influyeron? en los grupos Pop moñas para niñas, no lo niego. En el pop barato, claro que sí.
El grupo más importante, después de Chuck Berry, de quien beben todos, siguen siendo los Rolling Stones. Y fíjate que digo, siguen siendo...

SISOR

#26 Mira, paso de discutir. los Rollings llevan décadas muertos y ellos ni lo saben. Tomarlos como referente hoy en día da un nivel de tu cultura musical.

SISOR

#8 Excelente vídeo. A nivel de guitarra es una bestia, pero cantando no me convence.

SISOR

#91 Pues claro que unas muertes significan más que otras. Y no me refiero al alcance familiar, que en ese caso todas las muertes son igual de dolorosas para los familiares y amigos. Pero hay muertes que trascienden ese alcance.

Un músico, un pintor, un deportista, en definitiva, cualquier personaje que tenga una cara pública suele tener admiradores y gente que lo sigue, y es normal que además de a su familia, importe a más gente.

Por otro lado, cuando te refieres al americano y los temas policiales es que lo relevante es la situación, el ambiente de crispación y racismo que hay en EEUU. No es la muerte en sí del hombre, sino que en ese caso sí importa que el detalle de que sea negro y sí importa que lo haya matado la policía. Importa el contexto.

En esta noticia solo hay un drama personal de una familia, amigos y compañeros por un accidente de los que, repito, siguen habiendo demasiados. Punto. El que sea militar y sea mujer no tienen peso ninguno teniendo en cuenta la situación en que la pobre mujer ha muerto. Podría haber sido un hombre atando una caravana o un remolque a un camión.

En España, las muertes por accidente en el lugar de trabajo ascendieron en 2020 a 595, lo que supone 53 fallecidos más que el año anterior, con un aumento en valores relativos del 9,8%, y todo ello pese a la menor actividad y presencia en los centros de trabajo por la pérdida de empleos, ERTE y teletrabajo, según expone la OIT.

Leer más: https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-siniestralidad-laboral-causo-2020-mas-muertes-covid-27-millones-fallecidos-mundo-20210428122947.html

En resumen: ¿Tú has visto 595 muertes causadas por accidente laboral en el 2020 en menéame? No, ¿verdad?. Para mí, desde luego es irrelevante. Lo siento, no voy a dar una respuesta políticamente correcta cuando realmente no la comparto.

SISOR

No es un problema exclusivo de España, ni mucho menos. Me estoy leyendo el libro "Conexiones perdidas" de Johann Hari y dedica uno de sus capítulos a este tema. Es un libro que habla de las causas de la depresión y la ansiedad, poniendo en duda el dogma de que la depresión es culpa de la serotonina y de que tu cerebro funciona mal. No, aunque hay unos pocos casos que es cierto, la mayoría de los estados de depresión y ansiedad vienen por otros factores.

Es un problema que se retroalimenta. La gente que se siente sola va cayendo en depresión y quiere seguir estando sola. Además su carácter cambia y se vuelven más reacios a la comunicación con otra gente, lo que las aísla todavía más. Y aumenta la soledad, y de nuevo la depresión, etc. Es un efecto bola de nieve, como dice en el libro.

Los problemas de depresión y ansiedad por un futuro incierto son una cosa, pero los que se están formando ahora se basan en los problemas presentes, mucho más difíciles de superar cuando hay un puñetero virus que te impide reconectar con la gente.

«La gente debe pertenecer a una tribu». Igual que la abeja sufre el mayor de los colapsos si pierde su colmena, un humano sufre el mayor de los colapsos si pierde la conexión con el grupo.

Hari, Johann. Conexiones perdidas (Ensayo) (Spanish Edition) (p. 124). Capitán Swing Libros. Kindle Edition.

SISOR

Uno de mis cantautores preferidos de la actualidad. Gran músico y en este caso ha sido valiente a la hora de ser capaz de tomar una gran decisión.

La pregunta que me surge es: ¿Con lo bien que fue el experimento de "Love of Lesbian" no es posible replicar esas medidas en todos los conciertos? No sé, los resultados de ese concierto-experimento sin medidas de seguridad fueron excelentes (estudiados a la larga). ¿No se puede hacer nada para simular ese escenario?

En fin, sea como fuere lo siento por el público que seguro se perdió una gran actuación.

Una muestra de lo que hace este fenómeno:

D

#10 La pregunta que me surge es: ¿Con lo bien que fue el experimento de "Love of Lesbian" no es posible replicar esas medidas en todos los conciertos? Sí, posible, es. Otra cosa es que sea rentable. Si el artista cobra su caché, la sala su alquiler (y todo lo que implica de personal), el equipo sus sueldos, y el promotor lo suyo, a no ser que quieras que el coste de la PCR o test se cargue en tu entrada, no salen las cuentas.

De hecho, en el de Love of Lesbian estoy más que convencido (y toda la gente con la que he hablado, currando todos en el mismo sector) de que el concierto salió a pérdida, o mejor dicho, fue una "inversión en publicidad" brutal.

SISOR

#79 Correcto. He votado irrelevante porque pienso que se ha utilizado el hecho de que haya muerto una mujer y por ser militar. Punto. Sin estos dos puntos no habría noticia. Desgraciadamente mueren demasiadas personas (todavía) por accidentes laborales, y no todas tienen portada de menéame ni noticia en la prensa.

Y menos un tuit con la frase "Ha dado la vida por España". Joder, si estuviese en el frente lo entendería. ¿Pero por un accidente? Pues no.

Y eso que sin conocerla de nada lamento su muerte y mis condolencias a su familia. No deja de ser una desgracia probablemente evitable.

SISOR

#4 Lo jodido es que Israel tiene el respaldo de EEUU. Como entre Rusia tenemos una bronca aún mayor de unas dimensiones inimaginables.

D

#174 Mi texto es correcto, no te he pedido corrección al mismo, es más si vas a corregir algo corrigelo bien y aprende a escribir anda, que falta te hace

SISOR

#271 No. La gente ha enviado un mensaje claro de lo que no quiere basándose en manipulaciones y repito, votando con las vísceras.

¿O te crees que el resto del mundo quiere pagar impuestos o más restricciones? ¿Es necesario que te recuerde que Rajoy prometió que iba a bajar los impuestos y lo primero que hizo fue subirlos? Los impuestos, mal que les pese a muchos, en la mayoría de las veces no son negociables. Madrid tiene la ventaja de contar con más ingresos por parte del gobierno central por ser la capital de España, lo que le da cierta mano para eliminar impuestos básicos. ¿Y las restricciones te crees que son un capricho?

Pero repito, Madrid no va por libre. Por mucho que le guste, y así lo demuestra, forma parte de España (tiene huevos que esto lo diga un catalán...) y el estado de toda la Nación repercute en todas las CCAA, incluida Madrid. Después de la crisis que estamos pasando si alguien se cree que se van a eliminar la mayoría de los impuestos es que no ha entendido nada. Y luego se pueden hacer los ofendidos cuando la realidad les pegue un bofetón. ¡Qué estamos en crisis, joder! Que han contado un cuento de "comunismo o libertad" y están jodiendo todo lo público. Ya me dirás la "libertad" que tendrá la gente cuando los hospitales estén todos privatizados.

D

#305 No quiere pagar MAS impuestos. No tergiverseis, manipuladores.

SISOR

#88 Yo no voto a Podemos (aunque lo hice en su momento, como he votado a casi todos los partidos de izquierdas). Pero reconozco que en Madrid se ha dado un caso calcado al de Cataluña en las que Arrimadas ganó pero no por mayoría absoluta. En los dos casos la gente votó un discurso basado en una falsa dicotomía.

En el caso de C's en Cataluña la falsa dicotomía estuvo un poco más oculta pero fue: O eres español o eres independentista. Llevando a votar a la derecha gente obrera que no tenía ni puta idea de política pero como se sentían identificados con la banderita de España y además la tía tenía un revolcón, pues ale...

En el caso del PP en Madrid la falsa dicotomía fue descarada: Comunismo o libertad. Aquí la gente votó con las entrañas y con las vísceras por un odio a "el Coletas" y un panorama político caldeado y violento.

Lo jodido de todo es que la gente vota un discurso en vez de un programa político. Eso es jodido.

Y es muy fácil echarse unas risas diciendo que la gente (su totalidad) es imbécil por votar a Ayuso (yo lo he hecho, para que engañarnos). Pero no es un caso exclusivo ni de Ayuso ni de Arrimadas. La política se está centrando en tocar la fibra sensible de la gente, y en este país hay una asignatura que suspende casi todo el mundo: Pensamiento crítico.

Si la gente usara el pensamiento crítico para filtrar la información que le llega, aislar y entender sus burbujas ideológicas, ignorar la apariencia del candidato (que si Arrimadas está buena, que si Pedro Sánchez es guapo, que si el otro lleva coleta... ¡Qué coño importa la apariencia!) y pasar de la propaganda y discursos vacíos de política para centrarse en analizar los programas políticos, exponer lo que ha hecho ya (su trayectoria) y valorar si lo que promete es capaz de llevarlo a cabo... Otro país tendríamos.

D

#187 La gente ha enviado un mensaje claro de lo que quiere. No importa a quien pongas.
Así funciona. No quiere restricciones ni más impuestos.
Esto es algo normal y los políticos tienen que encontrar la forma de hacerlo.
Porque si van a hacer lo que quieran, para que votamos??? La agenda ya está impuesta.

SISOR

#271 No. La gente ha enviado un mensaje claro de lo que no quiere basándose en manipulaciones y repito, votando con las vísceras.

¿O te crees que el resto del mundo quiere pagar impuestos o más restricciones? ¿Es necesario que te recuerde que Rajoy prometió que iba a bajar los impuestos y lo primero que hizo fue subirlos? Los impuestos, mal que les pese a muchos, en la mayoría de las veces no son negociables. Madrid tiene la ventaja de contar con más ingresos por parte del gobierno central por ser la capital de España, lo que le da cierta mano para eliminar impuestos básicos. ¿Y las restricciones te crees que son un capricho?

Pero repito, Madrid no va por libre. Por mucho que le guste, y así lo demuestra, forma parte de España (tiene huevos que esto lo diga un catalán...) y el estado de toda la Nación repercute en todas las CCAA, incluida Madrid. Después de la crisis que estamos pasando si alguien se cree que se van a eliminar la mayoría de los impuestos es que no ha entendido nada. Y luego se pueden hacer los ofendidos cuando la realidad les pegue un bofetón. ¡Qué estamos en crisis, joder! Que han contado un cuento de "comunismo o libertad" y están jodiendo todo lo público. Ya me dirás la "libertad" que tendrá la gente cuando los hospitales estén todos privatizados.

D

#305 No quiere pagar MAS impuestos. No tergiverseis, manipuladores.