#4 Entiendes mal.
#6 Vuelves a entender mal. Que parte de "asesinar a tu torturador" generalizas a "asesinar a cualquiera" ?
#3, ¿a cuántas personas dices que torturó Begoña Urroz Ibarrola?
#27 no hace falta que interpretes nada, lo que he dicho esta bien claro, lo que yo no he dicho no te lo inventes tu.
Seguro que cuando entre la ley, y en los bares no se fume, en cuanto unos cuantos bares se conviertan en clubs privados del tipo "firma en la puerta y entras", esos se petaran y los bares sin humos se quedaran vacios.
Luego empezaremos a llorar otra vez y a pedir que prohiban fumar en los "clubs de fumadores".
#71 precisamente, mucha demanda de sitio sin tabaco de boquilla, pero luego los locales sin humos se han muerto por falta de demanda. No hay demanda!
#72 Más aún, hay locales que son al mismo tiempo locales de alimentación y de hostelería, y en esos locales está prohibido fumar incluso desde antes de la Ley Antitabaco (porque son locales de alimentación), y resulta que esos locales, aún siendo pocos, muchos de ellos están medio vacíos la mayor parte del tiempo.
Con restaurantes grandes (más de 100 metros), lo mismo. La parte de no fumadores es la que siempre tiene mesas vacías, la de fumadores es la que siempre se llena.
Y la excusa del "grupo de amigos que hay uno que fuma" no me la trago, que hay infinidad de parejas que van por su cuenta y ninguno de los 2 fuma, y sin embargo no van a locales de no fumadores, se van al local que más les gusta, aunque esté lleno de humo a reventar.
También está lo de que prohibieron las salas de fumadores en los centros de trabajo, y los vagones de fumadores en los trenes de largo recorrido (que además eran los que primero se llenaban). Un talibán anti-tabaco no busca un conjunto de reglas para que todo el mundo pueda estar a gusto, lo que busca es imponer su voluntad a todo el mundo.
#67 Me da a mi que eso es por que los "no fumadores"(yo mismo) tan reivindicativos en internet no son tan reivindicativos con sus grupos de amigos y acaban todos en los bares de fumadores. Por eso los bares de no fumadores no tienen clientela, porque todos esos "no fumadores" que tanto se quejan, luego no van.
#69 Esa es nuestra única culpa, ser excesivamente tolerantes con los amigos fumadores. Yo cambié esa tolerancia hace un par de años harto de esperar que algún fumador fuera tolerante conmigo.
#71 precisamente, mucha demanda de sitio sin tabaco de boquilla, pero luego los locales sin humos se han muerto por falta de demanda. No hay demanda!
#72 Más aún, hay locales que son al mismo tiempo locales de alimentación y de hostelería, y en esos locales está prohibido fumar incluso desde antes de la Ley Antitabaco (porque son locales de alimentación), y resulta que esos locales, aún siendo pocos, muchos de ellos están medio vacíos la mayor parte del tiempo.
Con restaurantes grandes (más de 100 metros), lo mismo. La parte de no fumadores es la que siempre tiene mesas vacías, la de fumadores es la que siempre se llena.
Y la excusa del "grupo de amigos que hay uno que fuma" no me la trago, que hay infinidad de parejas que van por su cuenta y ninguno de los 2 fuma, y sin embargo no van a locales de no fumadores, se van al local que más les gusta, aunque esté lleno de humo a reventar.
También está lo de que prohibieron las salas de fumadores en los centros de trabajo, y los vagones de fumadores en los trenes de largo recorrido (que además eran los que primero se llenaban). Un talibán anti-tabaco no busca un conjunto de reglas para que todo el mundo pueda estar a gusto, lo que busca es imponer su voluntad a todo el mundo.
Me pregunto que pasara si todos los bares se conviertan en "clubs privados".
#9 modelo meando? hay foto?
Son los banqueros, antes de ponerlos en los cajeros.
#19 no se que tiene de reprochable el canibalismo si el alimento consintio y murio de muerte natural.
#64 Otegi no esta en la carcel por pertenencia a banda armada, o si?
Lo que me parece curioso que se dan muchos casos ahora con los aviones, pero no recuerdo ninguno que se haya dado con autobuses. Y no me creo que se cojan mas aviones que autobuses, los gordos no viajan en autobus?
#65 eso es democracia, llamad a la GC que pandereto senialara a todos los etarras para que ingresen en prision.
#82, hombre, avisar no les quita ni un apice de responsabilidad aunque no les hagan caso, el que juega con bombas se expone a eso, que no le hagan caso y ser 100% responsable de una matanza.
Pero propagar que "buscaban una matanza" es un insulto a la inteligencia, obviamente si quieran una matanza no habrian avisado.
Si el chaleco antibalas tiene impactos y el no tiene marcas no lo llevaba puesto cuando dispararon al chaleco. Y lo de el disparo a un metro, se lo puede haber hecho el o habia alguien mas?
#2 Es fácil:
1º: Te quitas el chaleco y lo dejas en el suelo.
2º: Disparas al chaleco con tu arma reglamentaria.
3º: Te vuelves a poner el chaleco.
Acabo de oir en la radio que se baraja la posibilidad de que fuera algo preparado por el propio GC.
#1 esa es la gracia del openid, solo pones tu password en la pagina de tu proveedor, google en este caso.
#8 valiente tonteria, todo el mundo tiene a mano el mapamundi: http://farm1.static.flickr.com/8/11037481_3df55df61e_b.jpg
#118 regulariza y exige profilaxis entonces, si la insalubridad es el ultimo argumento que quedaba esa es la solucion.
#95
10 Razones para No legalizar la Prostitución
#119 regulariza y exige profilaxis entonces, si la insalubridad es el ultimo argumento que quedaba esa es la solucion.
Copio y pego del punto nº 8 sobre las supuestas mejoras sanitarias que iba a traer la regularización:
8_._ La legalización/despenalización de la prostitución no promueve una mejora de la salud de las mujeres.
Un sistema basado en la legalización de la prostitución en el que se obligue a las mujeres, y no a los clientes, a chequeos y certificados de salud es descaradamente discriminatorio para las mujeres. Los chequeos de salud que son “solo para mujeres” no tienen ningún sentido a nivel de salud pública porque el controlar a las mujeres prostituídas no les protege a ellas del SIDA o de las ETS, ya que los hombres pueden transmitir, y en un principio son los que transmiten, las enfermedades a las mujeres.
Se argumenta que los prostíbulos legalizados u otros establecimientos de prostitución “controlados” “protegen” a las mujeres a través de políticas dirigidas a imponer la obligación de usar _condón. En un estudio de la CATW que se realizó en EEUU, las mujeres entrevistadas que estaban en la prostitución declararon lo siguiente: el 47% afirmó que los hombres esperan tener sexo sin condón; el 73 % declaró que ofrecen pagar más para tener sexo sin condón; el 45% de las mujeres dijo que sufrirían abusos si insistieran en que los hombres usaran condón. Algunas mujeres dijeron que ciertos establecimientos puede que tengan normas que establezcan que los hombres tienen que usar condón, pero que en la realidad, los hombres siguen intentando tener sexo sin condón. Una mujer afirmó. “la ‘regla’ dice que hay que utilizar condón en la sauna, pero es negociable entre las partes. La mayoría de los hombres piden felaciones sin condón (Raymond and Hughes: 2001).
En la realidad, la imposición de las políticas en torno a la utilización del condón se deja en manos de las mujeres que están en la prostitución, y la oferta de dinero extra es una presión insistente. Una mujer afirmó: “Sería una mentirosa si dijera ‘Oh, siempre uso condón’. El condón desaparece cuando hay dinero extra en juego. Estaba mirando al dinero extra.” Muchos factores juegan en contra del uso del condón: la necesidad de las mujeres de ganar dinero; la disminución del atractivo de las mujeres mayores para los hombres; hacer frente a la competencia de los lugares donde no exigen condón; la presión de los proxenetas para que las mujeres tengan sexo sin condón y ganen más dinero; la necesidad de tener dinero por ser adictas a alguna droga o para pagar al proxeneta; y la falta de control que en general tienen las mujeres que están en la prostitución sobre sus propios cuerpos.
Las denominadas “políticas de seguridad” en los prostíbulos no protegieron a las mujeres de los abusos. Incluso cuando los prostíbulos supuestamente controlaban a los “consumidores” y utilizaban “gorilas”, las mujeres afirmaron que fueron lesionadas por los compradores y que, algunas veces, por los dueños de los prostíbulos y por sus amigos. Incluso cuando alguien intervenía para controlar el abuso de los compradores, las mujeres vivían en un clima de terror. Aunque el 60% de las mujeres dijo que algunas veces se había impedido que los compradores abusaran de ellas, la mitad de estas mujeres contestaron que en algún momento habían sentido que podrían haber sido asesinadas por alguno de sus “clientes” (Raymond et al: 2002).
#132 Vamos que al final todo Dios (prostitutas y clientes) pasan de usar condón, unas por dinero haciéndole la competencia ilegal al resto y otros por capricho.
No veo dónde está el argumento para la no legalización.
Aquí mucha gente pasa de pagar impuestos y es imposible pillarlos a todos, pero que yo sepa la solución no es cortar por lo sano, sino en todo caso concienciar, cosa difícil ya lo sé.
tu lo que quieres es karma!
#32 si no pueden dar 6 megas a cada uno que no vendan 6 megas, que vendan menos, y cobren menos claro
#28 si pago 6 megas, quiero 6 megas, siempre, si al que mira la web le va mas lento porque yo estoy usando 6 megas el problema es de la operadora, yo no hago nada mal y el otro tampoco.
En una dictadura asesinar a tu torturador no es un asesinato, es supervivencia. Cual es la opcion? lamer la bota?