SanDur

#18 Lo que me faltaba, creo que aplicando el sentido común a la línea de opinión de los distintos comentarios, aunque no se mencione directamente, se puede inferir que ante una violación como no voy a estar a favor del aborto a través de la SegSocial.
Respecto a no darse cuenta cuando se te rompe el condón, quizás una asignatura como educación sexual, que enseñara a comprobar el condón después de usado, sería una solución, no se me preocupa, quizás sea yo el raro, pero créeme, por desgracia me ha pasado y te das cuenta. Aunque el tema de romper tabúes y dar una educación sexual con el gobierno retrogrado que tenemos, pues que lo llevamos clarinete vamos.

ChukNorris

#19 La píldora anticonceptiva no es efectiva al 100%.

SanDur

#27 En ese hipotético mundo feliz que viven algunos y que, quizás con unos políticos competentes..., tampoco sería tan difícil crear un registro de las personas que han ido a por la píldora anticonceptiva.

#35 Si para ti es lo mismo el cáncer que un embarazo-aborto, me alegro por ti, señal de que no has pasado por el drama del cáncer en tu familia, yo por desgracia sí y mi parece muy frívola esa "comparación/manipulación para ganarse el favor popular"

SanDur

#16 Una opinión muy valida pero que difiere de la mia. No veo igual un transtorno alimentario que el tema tratado en la noticia, siempre y cuando está la alternativa de la pildora del día después para accidentes. Que se quiera prohibir está con la nueva ley si que me parece lamentable, respecto a lo otro cuando se llegan a puntos de no retorno, mejor no seguir..

SanDur

#14 Me parto, el condón se nos ha roto a todos o casi, alguna vez, pero hemos ido al centro de salud y nos han dado la pastilla del día después. Mejor para que me preocupo, si al mes no me viene el periodo pues voy y que me paguen el aborto. A eso me refiero, ahora comparar una irresponsabilidad con una enfermedad como la obesidad, pues oye sere yo el bicho raro. Por supuesto totalmente en contra de la nueva ley del aborto, por si no se entendió el primer comentario.

D

#15 la obesidad es una enfermedad, cierto, que la mayoría de las veces surge porque el obeso come como un animal. Que sí, que seguro que me sales con el tema de tiroides y demás. El % de obesos que lo son por causas metabólicas es irrisorio en comparación con el número de peña que come como un animal, sin pensar en su salud y se acaba poniendo tonelete. En el proceso se habrá jodido arterias, corazón, estómago, articulaciones, etc.

Pero fue el obeso en cuestión quién decidió no mirar qué comía, no tener cuidado para no estar ceporro, no hacer ejercicio como corresponde, etc. Es más, los médicos de cabecera están hartos de decirle a la gente que adelgace y haga ejercicio antes de que le pete la patata. Sin embargo, la gente sigue comiendo como animales, poniéndose toneletes bajo su total y única responsabilidad. Porque la hamburguesa y los filetacos con patatas no le pusieron una pistola en la cabeza para que los engullese de forma compulsiva hasta atascarse las arterias...

Si prefieres otro ejemplo, el cáncer de pulmón también es una enfermedad y salvo unos pocos degraciados, la mayoría de los afectados lo contrajo gracias a fumar. Su elección fue fumar aunque eso sea malo para la salud.

Así que podrías explicar mejor por qué un obeso que ha criado su obesidad con mucho esfuerzo y tensón tiene derecho a la asistencia sanitaria y una mujer embarazada no...

SanDur

#16 Una opinión muy valida pero que difiere de la mia. No veo igual un transtorno alimentario que el tema tratado en la noticia, siempre y cuando está la alternativa de la pildora del día después para accidentes. Que se quiera prohibir está con la nueva ley si que me parece lamentable, respecto a lo otro cuando se llegan a puntos de no retorno, mejor no seguir..

D

#2 Si quieren un aborto por razones externas a su salud, que lo hagan con su dinero.

1) El embarazo no es una enfermedad o lesión.
2) Por tanto, el aborto por razones meramente personales no debe ser cubierto por salud pública.
3) Ya existen opciones plausibles, como los anticonceptivos y la pastilla después del día.
4) Existe la esterilización voluntaria, adopción y demás opciones.

#16 Así que podrías explicar mejor por qué un obeso que ha criado su obesidad con mucho esfuerzo y tensón tiene derecho a la asistencia sanitaria y una mujer embarazada no...

Tal vez por las implicaciones morales, sociales, demográficas, etc. del aborto.

Los obesos ya tienen suficiente con el desprecio social.

D

#21 : Las consecuencias de los embarazos no deseados las paga toda la sociedad.

D

#22 No necesariamente. Si existe un buen sistema educativo y un completo sistema de adopción; un hijo no deseado puede convertirse en el ciudadano ejemplar que necesitamos, y en una forma de combatir la crisis demográfica, manteniendo la población.

Y sí, la sociedad paga, pero es una inversión. Todos nos beneficiamos a largo plazo.

Hay padres que deciden tener hijos y son pésimos padres, así como existen padres exelentes cuyos hijos no fueron planeados.

D

#24 #26 : La criminalidad en EEUU descendió de forma dramática 15-20 años después de legalizarse el aborto en todo el país. Lo contrario pasó en Rumanía después de que Ceaucescu ilegalizara el aborto en los 60.

La planificación familiar contribuye a la prosperidad. Cuando una mujer decide no tener un hijo, generalmente tiene buenas razones para ello.

D

#29 Causalidad =/= Correlación

En China ha existido desde hace mucho el aborto legal promovido por el gobierno, e incluso el infanticidio, y no por eso hay menos criminalidad, por ejemplo.

cmbp

#24 El último culpable (y por lo tanto, causa eficiente o final) de que existan los embarazos no deseados y por ende los abortos, es el que tiene la culpa de todo, que sólo resaltais lo bueno. Si tanto le jode que la mujer decida qué hacer con su cuerpo antes de que el embarazo se salga de plazo, el incompetente del diseñador bien podría habernos otorgado un sistema reproductor en donde quedarnos embarazadas sólo cuando se demande, al estilo pez: yo pongo aquí mis huevas y si quieres vas y las riegas.
Lo del libre albedrío humano es el parche que pusisteis cuando lo de echar la culpa de lo malo al diablo con 7 cuernos y a la bruja piruja empezaba a oler, así que te ahorro la salida fácil, no lo intentes colar.

B

#22 ¿Un ejemplo? Por ahí había un estudio donde decía que mas del 50% de los nacidos entre el año 1980 y el año 1998 eran no deseados.

RoyBatty66

#21 ¿Pero no te has enterado que el que escribe el dogma ya ha cambiado de estrategia?
A rezar 3 avemarías y 15 padresnuestros

d

#9 #15 ¿Sabías que los condones no son efectivos al 100%? ¿Sabías que se te puede romper el condón y no darte cuenta? En esos dos supuestos la pastilla del día después no vale.
¿Y si es una violación? ¿Cómo no hay riesgo para la madre que se joda y asuma "sus errores"?
¿De verdad crees que alguien piensa: "Mejor para que me preocupo, si al mes no me viene el periodo pues voy y que me paguen el aborto"? ¿Sabes lo traumático física y psicologicamente que puede ser un aborto? Nadie con dos dedos de frente lo usa como sistema anticonceptivo, se usa cuando no hay más remedio.

SanDur

#18 Lo que me faltaba, creo que aplicando el sentido común a la línea de opinión de los distintos comentarios, aunque no se mencione directamente, se puede inferir que ante una violación como no voy a estar a favor del aborto a través de la SegSocial.
Respecto a no darse cuenta cuando se te rompe el condón, quizás una asignatura como educación sexual, que enseñara a comprobar el condón después de usado, sería una solución, no se me preocupa, quizás sea yo el raro, pero créeme, por desgracia me ha pasado y te das cuenta. Aunque el tema de romper tabúes y dar una educación sexual con el gobierno retrogrado que tenemos, pues que lo llevamos clarinete vamos.

ChukNorris

#19 La píldora anticonceptiva no es efectiva al 100%.

SanDur

#27 En ese hipotético mundo feliz que viven algunos y que, quizás con unos políticos competentes..., tampoco sería tan difícil crear un registro de las personas que han ido a por la píldora anticonceptiva.

#35 Si para ti es lo mismo el cáncer que un embarazo-aborto, me alegro por ti, señal de que no has pasado por el drama del cáncer en tu familia, yo por desgracia sí y mi parece muy frívola esa "comparación/manipulación para ganarse el favor popular"

D

#13 ¿ah, sí? pues explícame cuál es la diferencia de responsabilidad entre comer como un cerdo, llegar a la obsidad, no hacer ejercicio y que te reviente el corazón (primera causa de muerte en este nuestro país, ya que hablamos del tema) y que se te rompa el condón y te quedes embarazada.

¿Te parece que el obeso que se hincha a comer como si no hubiera un mañana, atascando sus arterias con colesterol no es responsable directo de su infartazo?, ¿por qué le tengo yo que pagar la intervención, si se ha buscando a pulso que lre reviente?

Si no sabes lo que significa la palabra demagogia, no la uses

SanDur

#14 Me parto, el condón se nos ha roto a todos o casi, alguna vez, pero hemos ido al centro de salud y nos han dado la pastilla del día después. Mejor para que me preocupo, si al mes no me viene el periodo pues voy y que me paguen el aborto. A eso me refiero, ahora comparar una irresponsabilidad con una enfermedad como la obesidad, pues oye sere yo el bicho raro. Por supuesto totalmente en contra de la nueva ley del aborto, por si no se entendió el primer comentario.

D

#15 la obesidad es una enfermedad, cierto, que la mayoría de las veces surge porque el obeso come como un animal. Que sí, que seguro que me sales con el tema de tiroides y demás. El % de obesos que lo son por causas metabólicas es irrisorio en comparación con el número de peña que come como un animal, sin pensar en su salud y se acaba poniendo tonelete. En el proceso se habrá jodido arterias, corazón, estómago, articulaciones, etc.

Pero fue el obeso en cuestión quién decidió no mirar qué comía, no tener cuidado para no estar ceporro, no hacer ejercicio como corresponde, etc. Es más, los médicos de cabecera están hartos de decirle a la gente que adelgace y haga ejercicio antes de que le pete la patata. Sin embargo, la gente sigue comiendo como animales, poniéndose toneletes bajo su total y única responsabilidad. Porque la hamburguesa y los filetacos con patatas no le pusieron una pistola en la cabeza para que los engullese de forma compulsiva hasta atascarse las arterias...

Si prefieres otro ejemplo, el cáncer de pulmón también es una enfermedad y salvo unos pocos degraciados, la mayoría de los afectados lo contrajo gracias a fumar. Su elección fue fumar aunque eso sea malo para la salud.

Así que podrías explicar mejor por qué un obeso que ha criado su obesidad con mucho esfuerzo y tensón tiene derecho a la asistencia sanitaria y una mujer embarazada no...

SanDur

#16 Una opinión muy valida pero que difiere de la mia. No veo igual un transtorno alimentario que el tema tratado en la noticia, siempre y cuando está la alternativa de la pildora del día después para accidentes. Que se quiera prohibir está con la nueva ley si que me parece lamentable, respecto a lo otro cuando se llegan a puntos de no retorno, mejor no seguir..

D

#2 Si quieren un aborto por razones externas a su salud, que lo hagan con su dinero.

1) El embarazo no es una enfermedad o lesión.
2) Por tanto, el aborto por razones meramente personales no debe ser cubierto por salud pública.
3) Ya existen opciones plausibles, como los anticonceptivos y la pastilla después del día.
4) Existe la esterilización voluntaria, adopción y demás opciones.

#16 Así que podrías explicar mejor por qué un obeso que ha criado su obesidad con mucho esfuerzo y tensón tiene derecho a la asistencia sanitaria y una mujer embarazada no...

Tal vez por las implicaciones morales, sociales, demográficas, etc. del aborto.

Los obesos ya tienen suficiente con el desprecio social.

D

#21 : Las consecuencias de los embarazos no deseados las paga toda la sociedad.

D

#22 No necesariamente. Si existe un buen sistema educativo y un completo sistema de adopción; un hijo no deseado puede convertirse en el ciudadano ejemplar que necesitamos, y en una forma de combatir la crisis demográfica, manteniendo la población.

Y sí, la sociedad paga, pero es una inversión. Todos nos beneficiamos a largo plazo.

Hay padres que deciden tener hijos y son pésimos padres, así como existen padres exelentes cuyos hijos no fueron planeados.

B

#22 ¿Un ejemplo? Por ahí había un estudio donde decía que mas del 50% de los nacidos entre el año 1980 y el año 1998 eran no deseados.

RoyBatty66

#21 ¿Pero no te has enterado que el que escribe el dogma ya ha cambiado de estrategia?
A rezar 3 avemarías y 15 padresnuestros

d

#9 #15 ¿Sabías que los condones no son efectivos al 100%? ¿Sabías que se te puede romper el condón y no darte cuenta? En esos dos supuestos la pastilla del día después no vale.
¿Y si es una violación? ¿Cómo no hay riesgo para la madre que se joda y asuma "sus errores"?
¿De verdad crees que alguien piensa: "Mejor para que me preocupo, si al mes no me viene el periodo pues voy y que me paguen el aborto"? ¿Sabes lo traumático física y psicologicamente que puede ser un aborto? Nadie con dos dedos de frente lo usa como sistema anticonceptivo, se usa cuando no hay más remedio.

SanDur

#18 Lo que me faltaba, creo que aplicando el sentido común a la línea de opinión de los distintos comentarios, aunque no se mencione directamente, se puede inferir que ante una violación como no voy a estar a favor del aborto a través de la SegSocial.
Respecto a no darse cuenta cuando se te rompe el condón, quizás una asignatura como educación sexual, que enseñara a comprobar el condón después de usado, sería una solución, no se me preocupa, quizás sea yo el raro, pero créeme, por desgracia me ha pasado y te das cuenta. Aunque el tema de romper tabúes y dar una educación sexual con el gobierno retrogrado que tenemos, pues que lo llevamos clarinete vamos.

ChukNorris

#19 La píldora anticonceptiva no es efectiva al 100%.

SanDur

#27 En ese hipotético mundo feliz que viven algunos y que, quizás con unos políticos competentes..., tampoco sería tan difícil crear un registro de las personas que han ido a por la píldora anticonceptiva.

#35 Si para ti es lo mismo el cáncer que un embarazo-aborto, me alegro por ti, señal de que no has pasado por el drama del cáncer en tu familia, yo por desgracia sí y mi parece muy frívola esa "comparación/manipulación para ganarse el favor popular"

Shotokax

#13 argumento ad hominem, cuál gran aliado.

SanDur

Legislar sobre decisiones individuales por factores ideológicos es algo lamentable. Eso sí, derecho a decidir, por supuesto, aborto gratuito financiados por todos, no. Salvo en aquellos casos en los que exista riesgo para la madre, en los otros, cada cuál debe asumir las consecuencias de sus errores.

D

#9 pues si comes grasas y te da un infarto, te lo pagas tú. Si fumas y tienes un cáncer, te lo pagas tú. Si bebes y desarrollas cirrosis, te lo pagas tú. Si haciendo deporte te rompes la rodilla, te lo pagas tú. Si yendo en coche te das un golpe en la cabeza, te lo pagas tú. Si tu hijo tiene un trastorno del desarrollo, te lo pagas tú. Así asumirás las consueciencias de tus errores

SanDur

#11 Demagogia, cuál gran aliado

D

#13 ¿ah, sí? pues explícame cuál es la diferencia de responsabilidad entre comer como un cerdo, llegar a la obsidad, no hacer ejercicio y que te reviente el corazón (primera causa de muerte en este nuestro país, ya que hablamos del tema) y que se te rompa el condón y te quedes embarazada.

¿Te parece que el obeso que se hincha a comer como si no hubiera un mañana, atascando sus arterias con colesterol no es responsable directo de su infartazo?, ¿por qué le tengo yo que pagar la intervención, si se ha buscando a pulso que lre reviente?

Si no sabes lo que significa la palabra demagogia, no la uses

SanDur

#14 Me parto, el condón se nos ha roto a todos o casi, alguna vez, pero hemos ido al centro de salud y nos han dado la pastilla del día después. Mejor para que me preocupo, si al mes no me viene el periodo pues voy y que me paguen el aborto. A eso me refiero, ahora comparar una irresponsabilidad con una enfermedad como la obesidad, pues oye sere yo el bicho raro. Por supuesto totalmente en contra de la nueva ley del aborto, por si no se entendió el primer comentario.

D

#15 la obesidad es una enfermedad, cierto, que la mayoría de las veces surge porque el obeso come como un animal. Que sí, que seguro que me sales con el tema de tiroides y demás. El % de obesos que lo son por causas metabólicas es irrisorio en comparación con el número de peña que come como un animal, sin pensar en su salud y se acaba poniendo tonelete. En el proceso se habrá jodido arterias, corazón, estómago, articulaciones, etc.

Pero fue el obeso en cuestión quién decidió no mirar qué comía, no tener cuidado para no estar ceporro, no hacer ejercicio como corresponde, etc. Es más, los médicos de cabecera están hartos de decirle a la gente que adelgace y haga ejercicio antes de que le pete la patata. Sin embargo, la gente sigue comiendo como animales, poniéndose toneletes bajo su total y única responsabilidad. Porque la hamburguesa y los filetacos con patatas no le pusieron una pistola en la cabeza para que los engullese de forma compulsiva hasta atascarse las arterias...

Si prefieres otro ejemplo, el cáncer de pulmón también es una enfermedad y salvo unos pocos degraciados, la mayoría de los afectados lo contrajo gracias a fumar. Su elección fue fumar aunque eso sea malo para la salud.

Así que podrías explicar mejor por qué un obeso que ha criado su obesidad con mucho esfuerzo y tensón tiene derecho a la asistencia sanitaria y una mujer embarazada no...

SanDur

#16 Una opinión muy valida pero que difiere de la mia. No veo igual un transtorno alimentario que el tema tratado en la noticia, siempre y cuando está la alternativa de la pildora del día después para accidentes. Que se quiera prohibir está con la nueva ley si que me parece lamentable, respecto a lo otro cuando se llegan a puntos de no retorno, mejor no seguir..

D

#2 Si quieren un aborto por razones externas a su salud, que lo hagan con su dinero.

1) El embarazo no es una enfermedad o lesión.
2) Por tanto, el aborto por razones meramente personales no debe ser cubierto por salud pública.
3) Ya existen opciones plausibles, como los anticonceptivos y la pastilla después del día.
4) Existe la esterilización voluntaria, adopción y demás opciones.

#16 Así que podrías explicar mejor por qué un obeso que ha criado su obesidad con mucho esfuerzo y tensón tiene derecho a la asistencia sanitaria y una mujer embarazada no...

Tal vez por las implicaciones morales, sociales, demográficas, etc. del aborto.

Los obesos ya tienen suficiente con el desprecio social.

d

#9 #15 ¿Sabías que los condones no son efectivos al 100%? ¿Sabías que se te puede romper el condón y no darte cuenta? En esos dos supuestos la pastilla del día después no vale.
¿Y si es una violación? ¿Cómo no hay riesgo para la madre que se joda y asuma "sus errores"?
¿De verdad crees que alguien piensa: "Mejor para que me preocupo, si al mes no me viene el periodo pues voy y que me paguen el aborto"? ¿Sabes lo traumático física y psicologicamente que puede ser un aborto? Nadie con dos dedos de frente lo usa como sistema anticonceptivo, se usa cuando no hay más remedio.

SanDur

#18 Lo que me faltaba, creo que aplicando el sentido común a la línea de opinión de los distintos comentarios, aunque no se mencione directamente, se puede inferir que ante una violación como no voy a estar a favor del aborto a través de la SegSocial.
Respecto a no darse cuenta cuando se te rompe el condón, quizás una asignatura como educación sexual, que enseñara a comprobar el condón después de usado, sería una solución, no se me preocupa, quizás sea yo el raro, pero créeme, por desgracia me ha pasado y te das cuenta. Aunque el tema de romper tabúes y dar una educación sexual con el gobierno retrogrado que tenemos, pues que lo llevamos clarinete vamos.

ChukNorris

#19 La píldora anticonceptiva no es efectiva al 100%.

SanDur

#27 En ese hipotético mundo feliz que viven algunos y que, quizás con unos políticos competentes..., tampoco sería tan difícil crear un registro de las personas que han ido a por la píldora anticonceptiva.

#35 Si para ti es lo mismo el cáncer que un embarazo-aborto, me alegro por ti, señal de que no has pasado por el drama del cáncer en tu familia, yo por desgracia sí y mi parece muy frívola esa "comparación/manipulación para ganarse el favor popular"

Shotokax

#13 argumento ad hominem, cuál gran aliado.

D

#11 Sin embargo, el embarazo no es una lesión ni una enfermedad, y ya existen anticonceptivos, pastillas después del día y demás opciones. Una importante porción de la población no aprueba ese procedimiento, que generalmente no tiene justificación médica.

Shotokax

#20 es verdad, no es una enfermedad, es un drama. Imagínate una persona joven, sin formación, sin recursos, sin madurez suficiente para tener hijos (menor de edad si me apuras) y sin familia que le apoye, por poner un ejemplo extremo. ¿Es de recibo que se vea obligada nada menos que a tener un hijo solo por no tener dinero para pagarse un aborto?

D

#36 El aborto por razones económicas no debería existir; ¡Para eso está el gobierno, y las ayudas sociales!

Sin embargo, existe la adopción y muchas otras opciones que no tienen la polémica que tiene el aborto.

D

#20 #39 No sé quien te crees ser para hablar de semejante forma, pretendiendo sentar cátedra y concluir respecto de lo que te es ajeno.

Creo que no va a sonarte raro aquello de "por sus frutos lo reconocereis" A medida que te he leído he sentido el horror que me producen los frutos de quienes son como tú.

Me gusta mucho más lo de "Dios es amor", sin duda más discreto y elegante y menos dañino que tus palabras vacías.

D

#11 si te entra cancer te lo pagas tú a base de preparar metaanfetamina, que los breaking bad no se ruedan solos

B

#1 No hay ni habrá ningún parado Español sin obertura sanitaria, dejad de manipular.

#11 ¿Que bien esta eso de hablar sin tener ni idea, eh? Si tienes un accidente y estas federado lo paga el seguro, si tienes un accidente de coche y acabas en el hospital lo paga también tu seguro. Si tienes alguna enfermedad por culpa del tabaco o del alcohol olvídate de recibir un trasplante que lo tendrás muy difícil.

Ademas estas comparando cosas que ponen en riesgo la vida con algo como esto, que solo pone en riesgo al comodidad de la futura madre.

D

#25 no sabía que todas las intervenciones para el cáncer son trasplantes. Me dejas de piedra, yo que siempre oigo hablar de radio, quimio, etc. Y claro, todas las personas que salen a echar unas carreritas o una pachanguita de futbol con los colegas resulta que están federadas. Por cierto, si tienes un accidente y resulta que, por ejemplo, no llevabas el cinturón, tu compañía no paga...

SanDur

Ya no es que se condene o no, sino que encima se premia la inutilidad (sino fraude), con finiquitos millonarios...

SanDur

Ojo, que no digo que la licitación no vaya "sobreinflada" que probablemente vaya, pero el montante del dinero no es el desarrollo o mantenimiento de la web como se hace ver en la noticia o leo en los comentarios, el montante es el sueldo de reporteros, cámaras y equipos para acometer noticias por los años que dure la licitación, que insisto, se pretende, al menos el pliego, en dotarla de un mayor desarrollo

SanDur

¿Alguien se ha preocupado por mirar los pliegos de requisitos técnicos? En mi empresa estudiamos la oferta porque encaja en nuestra actividad, no nos presentamos porque nos enteramos que estaba más que adjudicada a ABC y a otra empresa local en UTE, esa es otra historia. Sin embargo la historia no es lo que cuenta la noticia, al menos este año en los pliegos se plantea que sea una herramienta informativa de los barrios de Sevilla con una actualización mayor que otros años. Invito desde aquí si alguién de prnoticias lo lee que se documenten un poco que caer en el sensacionalismo es facil

SanDur

#1 Ese es otro tema ¿no crees?

D

#5 no, es eso de mirar la paja en ojo ajeno.

SanDur

La cultura sensacionalista del todo vale por atraer más visitas, es decir más posibilidades de que cliquén en anuncios

Frippertronic

#5 Pues sí. Técnicamente esto, parece ser un intento* bastante tosco de eutanasia, pero lo llaman violencia machista, cuando este hombre no sólo se ha sacrificado durante años por esta mujer cuidándola mientras ella padecía una enfermedad horrible, sino que también se ha sacrificado al sus manos, su conciencia y su "memoria" de sangre. Seguramente este último sacrificio también ha supuesto el sacrificio de su vida misma (la otra opción es que se haya suicidado por algún tipo de creencia en la que volverán a estar juntos una vez muertos ambos).

Pero ¿Para qué sacar a debate el tema de la eutanasia, o el de las condiciones de dependientes, y muy especialmente a enfermos mentales, cuando se puede simplificar todo hablando de violencia machista? Así no hace faltar pensar, ni cuestionarse nada. No hay claroscuros. Ya está todo claro: Él es el malo, ella la víctima. Punto. Siguiente "noticia".

Un saludo

*Digo intento porque la eutanasia es, etimológicamente hablando, una "muerte buena", y una muerte con arma blanca no suele ser una muerte especialmente benigna (tampoco es especialmente cruel).

SanDur

Ración pseudo-magufa veraniega

crob

#1 #2 #3 Sí, nada como el tabaco, el DDT, o el amianto en los años sesenta...

Anda que...

Tan importante es prever lo que sabemos como lo que no...

D

#5 ¡¡O como la soja!!

Prohibición de la leche de soja ya.

Flkn

#11 "hasta la OMS pide más investigaciones, y cautela"

Sí, también lo pide con otros 200 productos cotidianos como café, gasolina, naftalina y la soja (#9, #6, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IARC_Group_2B_carcinogens). Por cierto, el grupo 2B engloba muchos compuestos que no han podido todavía certificarse como totalmente inocuos pero eso no implica que sean cancerígenos.

SanDur

Reprimidos sexuales que gracias a los favores políticos a grandes empresas consiguen financiar organizaciones absurdas para teorizar sobre "gilipolleces" y asi de paso vivir del cuento y bastante bien...
Fin de la cita

D

#3 #5 De hecho, la mayoría de los adolescentes tienen raramente experiencias sexuales, a pesar de que los medios, la sociedad, e incluso el sistema educativo promueven experiencias sexuales a temprana edad.

En cualquier caso, si tienen una vida sexual, es con una pareja más o menos estable... no con cualquier cosa que se mueva, como predicaban los pseudo-liberales que sería el mundo. Lo que sí ha fallado es la liberación sexual, no la abstinencia. ¿No me creen? Las ilusorias promesas de la liberación sexual

Hace 10 años | Por DenisDiderot a jotdown.es


Lamentablemente algunos jóvenes se sientes cohibidos por ser vírgenes en una cultura sexualizada, y por eso creo que promover la abstinencia como opción puede hacerlos sentir mucho más cómodos en la sociedad.

Lo que hace este profesor es simplemente promover o dar a conocer un fenómeno que es ya bastante común. No se trata de reprimir sus impulsos sexuales ni imponer una ética conservadora que, irónicamente, ellos mismos han desarrollado; a pesar de todo.

#2 #9 #13 #25

ogrydc

#37 Ni Oreja es profesor, ni le va a explicar nada a los jóvenes sobre sexualidad (cosa sobre lo que no tiene ni puta idea, este señor no deja de ser un homófobo ultracatólico). Es político y le va a explicar a los lobbystas como hacer presión a los políticos.

D

#37 De hecho lo que intenta predicar Mayor Oreja y este Lobby es directamente falso:

El crecimiento economico aumenta en sociedades con mayor tolerancia a los que son diferentes ya sean gays, inmigrantes o follen con pedruscos.

Ademas de que normalmente los gays suelen tener un nivel intelectual y economico medio/alto

http://politikon.es/2007/06/27/de-gays-y-crecimiento-economico/

http://rawstory.com/news/2007/Study_Gayfriendly_cities_enjoy_more_economic_0623.html

ya que van a defender algo, al menos podrian hacerlo siendo cierto, ¿o pretenden que nos tragemos otro cuento para niños, con palomitas, zarzas ardiendo, o mares que se separan?

Lola_Luau

#37 No. No he estado hace mucho en el instituto y te equivocas de cabo a rabo. He tenido bastantes compañeros que ya follaban con 13 años y consumian drogas... asi que creo que más bien era por actitud de rebeldia y experimentacion para ser "mayores" (aunque yo no lo veo asi) cuanto antes.

En cualquier caso, si tienen una vida sexual, es con una pareja más o menos estable... no con cualquier cosa que se mueva, como predicaban los pseudo-liberales que sería el mundo A ellos la pareja estable les importaba una mierda, solo aliviar picores y estar con uno/a, otro/a que se pusieran a huevo roll

SanDur

Consideraciones políticas aparte, lo de "Paca la culona" mucho mejor que Generalisimo, donde va a parar

SanDur

Seguro que se lo escribió alguien, dudo que tenga pensamiento propio este hombre

SanDur

Solo hay que ver la fuente de la noticia, un canal corporativo de un banco, como para discernir un poco y darse cuenta que detrás debe de haber algún interés particular.

#15 #21 Buena y triste recopiliación

#24 Esa es la verdadera noticia

SanDur

"Prohibición no es la solución a nada" si no te gusta no la veas!!

a

#86 Estoy de acuerdo contigo, ahora bien ¿El toro puede decidir si quiere ir? Si el toro decide ser torturado y asesinado todos/as seremos taurinos/as, pero creo que a el no le preguntan, el no tiene ni libertad de opinión ni decisión... ¿Curioso no?

g

#91 Hombre me creo que tampoco tengan capacidad de raciocinio, no creo que ningun animal vaya al matadero o se deje cazar por gusto, curioso no, sentido común.

SanDur

Pero que manías!!, nunca he visto una corrida de toros y sufro viendo como lo matan, pero por suerte hay muchos más canales, si veo una corrida la paso de canal y listo. Tengo muchos amigos que les gusta y soy de los que sigue pensando que la

SanDur

y desde cuando la política no ha estado supeditada a la economía?? Quién paga las costosas campañas políticas entonces...