#27 Si no recuerdo mal, el 70% de las personas con trastorno bipolar han pasado por más de algún trauma o adversidad fuerte.
#28 La herencia genética está más que demostrada.
#29 Tener familia con enfermedades predice aprox un 50% y quizá un 70% en el Autismo
#30 Eso estoy diciendo.
#30 Lógico, si vives en un ambiente insano mentalmente, no es que se heredere, es que te condiciona para heredar dichos problemas. Ya luego tenemos la epigenética, que perfectamente contribuyen a la modificación de los genes.
Lo que hay que preguntarse, de forma coloquial, ¿qué fue antes, el huevo o la gallina?
#29 Si vas a jornadas de psicología y psiquiatría, muchos dudan, incluso niegan que esté demostrado que la herencia genética es el factor determinante. Si preguntas a un defensor de la biomedicina, si, si preguntas a un defensor humanista, no. Y los dos tiene las carreras oportunas.
Además, todos los trastornos que el DSM5 describe, se suelen "visualizar" en edades tempranas y aquí los neurocientíficos tiene claro que la neuroplasticidad cerebral es un factor determinante en dichos trastornos, no es cuestión de genética.
#29 Chat gpt:
Enfermedad MentalHeritabilidadGenes ImplicadosComentarios
Esquizofrenia
~50%
COMT, DRD2, NRXN1, entre otros
Alta heritabilidad en estudios de gemelos. Poligénica.
Trastorno Bipolar
60-80%
CACNA1C, ANK3, ODZ4, entre otros
Alta heritabilidad. Múltiples genes contribuyen al riesgo.
Depresión Mayor
40-50%
5-HTTLPR, BDNF, entre otros
Poligénica y multifactorial. Influencia genética significativa.
Trastorno de Ansiedad Generalizada
30-40%
SLC6A4, COMT, entre otros
Variabilidad genética compleja. Influencia genética y ambiental.
Trastornos del Espectro Autista (TEA)
70-90%
SHANK3, NLGN3, NRXN1, entre otros
Alta heritabilidad. Combinación de susceptibilidad genética y factores ambientales.
Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH)
70-80%
DRD4, DAT1, SNAP25, entre otros
Alta heritabilidad. Muchos genes implicados, relacionados con la dopamina.
#32 Chat Gpt me está dando la razón.
#33 no. Mira la esquizofrenia. Volvamos al titular de la noticia
#37 Esquizofrenia: Alta heritabilidad. Más que demostrada incluso aunque no se trate de gemelos. Lo que afirma el titular.
Lo que llevo ya demasiado rato intentando explicarte.
#38 50%..... Quedate con que es una interacción que está más clara que el cielo de una mañana de verano.
#17 Pero la mitad del artículo también habla de los trastornos psiquiátricos.
#7 Yo ya no estoy tan seguro de ello. Oigo hablar a psiquiatras y psicólogos sobre estas cuestiones, incluso en jornadas específicas dicen que ya se ha descartado que haya un origen genético.
Solo los de la vieja guardia u oficialistas lo siguen manteniendo.
Los datos son completamente contrarios a lo que dice! La pobreza y el truama explican mucho más que los genes.
El código genético se refiere a las instrucciones que contiene un gen y que le indican a una célula cómo producir una proteína específica. #8
https://www.genome.gov/es/genetics-glossary/Codigo-genetico#:~:text=El%20código%20genético%20se%20refiere,cómo%20producir%20una%20proteína%20específica.
#10 El código genético es la equivalencia entre tres pares de nucleótidos de la zona codificante de un gen y el aminoácido que codifica (o fin de mensaje).
El código genético es el mismo en todas las personas, por lo que no puede determinar absolutamente nada por sí solo. Es más es prácticamente el mismo para todos los organismos conocidos hasta ahora.
#12 condigo genetico = gen
Las personas tienen diferentes genes.
#20 Estás muy equivocado. De hecho tus dos frases están equivocadas.
Genes y código genético son cosas diferentes. Tienen relación entre ambos, pero confundir uno con otro es un error bastante común.
El código genético es una equivalencia para traducir una secuencia codificante de un gen a secuencia de proteínas. Mientras que un gen es un fragmento de ADN que codifica una proteína, o en algunos casos ciertos tipos de ARN que no se traducen.
Y lo otro... Normalmente las personas tienen los mismos genes. Lo que sí hay son pequeñas variaciones en las secuencias de dichos genes.
#1 ¿En qué te basas para decir eso?
#21 Ese estudio se refieren a la salud en general, y me parece algo obvio. Pero el titular (que es microblogging) se refiere a las enfermedades mentales, y ahí, sin ser ningún experto, tengo mis dudas que dependan más de niveles económicos que genéticos.
#23 Aqui también sobre salud mental https://www.publichealth.columbia.edu/news/genetic-code-postal-code-both-matter-childrens-health
#24 Ya, pero ese estudio se refiere a trastornos mentales, que son muy amplios, no a trastornos psiquiátricos. El amor también es un trastorno mental, pero no una enfermedad. El titular se refiere a enfermedades, no a la lógica depresión por el hecho de ser pobre, que es lógica, pero no tiene por qué ser una efermedad siquiátrica.
#25 wuala! Que cosas dices.... que cosas dices...
#21 te has leído un doc de Harvard y no te has leído el artículo que criticas. Mis dieses. Lo primero que dice el artículo es que el componente genético depende del trastorno o la enfermedad, pero tú a lo tuyo.
De esto hay grandes polémicas.
Curiosamente se ha demostrado que un tratamiento más humanizado influye más el ambiente que la genética.
Existe la antipsiquiatría, psiquiatras que están en desacuerdo con que la gran mayoría de trastornos psiquiátricos sean debidas a causas biológicas.
Incluso la Unidad Cicerón de Málaga aboga por un nuevo concepto de tratamiento más humanizado.
Y ya Eduardo Punset cuando realizó una entrevista a expertos en psicología en USA, demostraron que una simple carta de apoyo, dichos trastornos dejaban de ser considerados como graves en muchos casos.
Hay que valorar que los trastornos enunciados en el DSM5 son subjetivos y quienes crean esas listas, la gran mayoría están financiados por las farmacéuticas y se toman dichas decisiones a mano alzada sin unos estudios imparciales.
Si quieres ir sabiendo más, donde estos temas se quieren tratar...
Sendas, Asociación Para la Prevención del Suicidio y de la Salud Mental,
Canal de WhatsApp
https://whatsapp.com/channel/0029VaSzP2W90x2yQmKeQ545
#2 Al final debe tenerse a los dos en cuenta, tanto factores ambientales como geneticos.
#7 Yo ya no estoy tan seguro de ello. Oigo hablar a psiquiatras y psicólogos sobre estas cuestiones, incluso en jornadas específicas dicen que ya se ha descartado que haya un origen genético.
Solo los de la vieja guardia u oficialistas lo siguen manteniendo.
#17 Pero la mitad del artículo también habla de los trastornos psiquiátricos.
#19
Envío: Ángel Carracedo, genetista: «En los trastornos psiquiátricos influyen más los genes que el ambiente»
Noticia: Ángel Carracedo, genetista: «En el cáncer influye más el ambiente que los genes»
La verdad es que son dos cosas muy diferentes y me hicieron perder el interés por mezclar temas tan distintos. No sé qué clase de experto es, que conoce de salud mental y psicológica, pero a mí me hace dudar.
El presentador de La Ventana de la Cadena Ser, Carles Francino, leyó este jueves en antena la carta que envió Francisco Javier, un oyente al programa, y en la que se quejaba de la situación actual que afecta a millones de personas en España.
Sendas, Asociación Para la Prevención del Suicidio y de la Salud Mental, en el caso de que se confirmara un suicidio, trataría estos problemas desde la perspectiva de la postvención en la comunidad escolar y familia. Sin excluir la necesidad de la prevención.
La postvención tiene la acción en hablar con toda la Comunidad Escolar para evitar el gran impacto psicológico que se produce y que si en los primeros momentos no se trata adecuadamente puede afectar de una manera significativa en el futuro a sus miembros.
Si quieres unirte a nuestro Canal de WhatsApp
https://whatsapp.com/channel/0029VaSzP2W90x2yQmKeQ545
#4 A vosotros por vuestra dedicación!
Quizás una cosa en la que el Estado puede influir sin depender de las CCAA es en cómo se trata el tema en medios. Dejando de lado el periodismo sensacionalista, algo que podrían copiar de Australia es obligar a radios y tv a dar el contacto de las asociaciones y recursos de ayuda después de tratar temas potencialmente traumáticos o sensibles para parte de la población. Con eso ya harían mucha difusión de los recursos disponibles, que mucha gente quizás no sabe que existen.
#6 El Ministerio de Sanidad ofrece unas guías para los medios de comunicación con las recomendaciones de como tratar estas noticias.
Desconocemos como lo trasmiten a dichos medios. Y eso, también Sendas, tiene que saber como lo hacen, si es que lo hacen.
Aún estamos iniciando nuestro camino y nos quedan muchos "detalles" por conocer.
Que por cierto, la filosofía de Sendas, es lo que tu has hecho antes. Es la filosofía del colibrí.
#6 El Ministerio de Sanidad ofrece unas guías para los medios de comunicación con las recomendaciones de como tratar estas noticias.
Desconocemos como lo trasmiten a dichos medios. Y eso, también Sendas, tiene que saber como lo hacen, si es que lo hacen.
Aún estamos iniciando nuestro camino y nos quedan muchos "detalles" por conocer.
Que por cierto, la filosofía de Sendas, es lo que tu has hecho antes. Es la filosofía del colibrí.
#3 Y en eso, Sendas, pretende intervenir también.
Otra medida que se toma de cara a la galería, pero a la hora de la verdad...
#3 Y en eso, Sendas, pretende intervenir también.
Pongo como ejemplo de lo que mejor conozco en este tema, lo que hace Australia, por si algo queréis tomar como ejemplo #1. Ojo, que no estoy diciendo que en Australia se hagan las cosas mejor.
- En los medios de comunicación no se menciona el suicidio como tema de conversación y se suelen utilizar eufemismos o no dar el dato cuando alguien conocido fallece por suicidio. Esto es por ley o protocolo periodístico creo, para prevenir el efecto llamada.
- Existe también una línea de teléfono a la que llamar: Lifeline. Lo atienden en su mayoría voluntarios a los que se les da formación para poder ser un apoyo a quienes llaman. La página web tiene muchos recursos también.
Además existe una línea para llamar por temas de depresión: Beyond Blue. La web también tienen muchos recursos.
Ambas líneas se mencionan siempre después de dar noticias o reportajes que pueden ser potencialmente traumáticos para algunos espectadores.
Ambas líneas llevan muchos años funcionando y por eso están tan bien establecidas. Al principio su alcance era mucho menor.
Se financian por donaciones y creo que también apoyo de las instituciones, y gran parte del personal de apoyo son voluntarios.
Lifeline.org.au
Beyondblue.org.au
#2 Cierto.
Sobre:
- En los medios de comunicación no se menciona el suicidio como tema de conversación y se suelen utilizar eufemismos o no dar el dato cuando alguien conocido fallece por suicidio. Esto es por ley o protocolo periodístico creo, para prevenir el efecto llamada.
En España también se recomienda lo mismo. Pero hay mucha lucha por titulares sensacionalistas, venden más . Sendas, hasta ahora hemos conseguido que algo más de un 42% de publicaciones haya cambiado por lo menos los titulares y/o contenidos de aquellas noticias que incumplen las recomendaciones de la OMS.
- Existe también una línea de teléfono a la que llamar: Lifeline. Lo atienden en su mayoría voluntarios a los que se les da formación para poder ser un apoyo a quienes llaman. La página web tiene muchos recursos también.
Además existe una línea para llamar por temas de depresión: Beyond Blue. La web también tienen muchos recursos.
Ambas líneas se mencionan siempre después de dar noticias o reportajes que pueden ser potencialmente traumáticos para algunos espectadores.
Ambas líneas llevan muchos años funcionando y por eso están tan bien establecidas. Al principio su alcance era mucho menor.
Se financian por donaciones y creo que también apoyo de las instituciones, y gran parte del personal de apoyo son voluntarios.
En España, apenas hay nada parecido, quizás se acerca la Asociación la Barandilla, el Teléfono de la Esperanza y la Fundación ANAR. Y el 024, ya lo vemos.
Pero hay muchos puntos flojos que dificultan su efectividad.
Con un Plan Nacional de Prevención del Suicidio muchas de estas cuestiones se podrían solucionar. Sin embargo, quienes se han de implicar son las CCAA pues tienen transferidos tanto la Sanidad, Educación y Servicios Sociales. Si no conseguimos que las CCAA se impliquen en dichas soluciones, por mucho que quiera hacer el gobierno central es muy complicado si no hay colaboración.
El suicidio es un problema transversal, intersectorial y multidisciplinar. Si eso no se tiene en cuenta, siempre fallará. Y me consta que bastantes CCAA no están por la labor.
Gracias por tu aportación.
#4 A vosotros por vuestra dedicación!
Quizás una cosa en la que el Estado puede influir sin depender de las CCAA es en cómo se trata el tema en medios. Dejando de lado el periodismo sensacionalista, algo que podrían copiar de Australia es obligar a radios y tv a dar el contacto de las asociaciones y recursos de ayuda después de tratar temas potencialmente traumáticos o sensibles para parte de la población. Con eso ya harían mucha difusión de los recursos disponibles, que mucha gente quizás no sabe que existen.
#6 El Ministerio de Sanidad ofrece unas guías para los medios de comunicación con las recomendaciones de como tratar estas noticias.
Desconocemos como lo trasmiten a dichos medios. Y eso, también Sendas, tiene que saber como lo hacen, si es que lo hacen.
Aún estamos iniciando nuestro camino y nos quedan muchos "detalles" por conocer.
Que por cierto, la filosofía de Sendas, es lo que tu has hecho antes. Es la filosofía del colibrí.
#2 Cierto.
Sobre:
- En los medios de comunicación no se menciona el suicidio como tema de conversación y se suelen utilizar eufemismos o no dar el dato cuando alguien conocido fallece por suicidio. Esto es por ley o protocolo periodístico creo, para prevenir el efecto llamada.
En España también se recomienda lo mismo. Pero hay mucha lucha por titulares sensacionalistas, venden más . Sendas, hasta ahora hemos conseguido que algo más de un 42% de publicaciones haya cambiado por lo menos los titulares y/o contenidos de aquellas noticias que incumplen las recomendaciones de la OMS.
- Existe también una línea de teléfono a la que llamar: Lifeline. Lo atienden en su mayoría voluntarios a los que se les da formación para poder ser un apoyo a quienes llaman. La página web tiene muchos recursos también.
Además existe una línea para llamar por temas de depresión: Beyond Blue. La web también tienen muchos recursos.
Ambas líneas se mencionan siempre después de dar noticias o reportajes que pueden ser potencialmente traumáticos para algunos espectadores.
Ambas líneas llevan muchos años funcionando y por eso están tan bien establecidas. Al principio su alcance era mucho menor.
Se financian por donaciones y creo que también apoyo de las instituciones, y gran parte del personal de apoyo son voluntarios.
En España, apenas hay nada parecido, quizás se acerca la Asociación la Barandilla, el Teléfono de la Esperanza y la Fundación ANAR. Y el 024, ya lo vemos.
Pero hay muchos puntos flojos que dificultan su efectividad.
Con un Plan Nacional de Prevención del Suicidio muchas de estas cuestiones se podrían solucionar. Sin embargo, quienes se han de implicar son las CCAA pues tienen transferidos tanto la Sanidad, Educación y Servicios Sociales. Si no conseguimos que las CCAA se impliquen en dichas soluciones, por mucho que quiera hacer el gobierno central es muy complicado si no hay colaboración.
El suicidio es un problema transversal, intersectorial y multidisciplinar. Si eso no se tiene en cuenta, siempre fallará. Y me consta que bastantes CCAA no están por la labor.
Gracias por tu aportación.
#4 A vosotros por vuestra dedicación!
Quizás una cosa en la que el Estado puede influir sin depender de las CCAA es en cómo se trata el tema en medios. Dejando de lado el periodismo sensacionalista, algo que podrían copiar de Australia es obligar a radios y tv a dar el contacto de las asociaciones y recursos de ayuda después de tratar temas potencialmente traumáticos o sensibles para parte de la población. Con eso ya harían mucha difusión de los recursos disponibles, que mucha gente quizás no sabe que existen.
#6 El Ministerio de Sanidad ofrece unas guías para los medios de comunicación con las recomendaciones de como tratar estas noticias.
Desconocemos como lo trasmiten a dichos medios. Y eso, también Sendas, tiene que saber como lo hacen, si es que lo hacen.
Aún estamos iniciando nuestro camino y nos quedan muchos "detalles" por conocer.
Que por cierto, la filosofía de Sendas, es lo que tu has hecho antes. Es la filosofía del colibrí.
La Asociación que presido, Sendas, Asociación Para la Prevención del Suicidio y de la Salud Mental os invita a unirse al Canal de WhatsApp.
Nuestra Asociación, sin ánimo de lucro, pretende abordar estas problemáticas y otras que se producen como objetivos de la misma.
https://whatsapp.com/channel/0029VaSzP2W90x2yQmKeQ545
Un abrazo
Pongo como ejemplo de lo que mejor conozco en este tema, lo que hace Australia, por si algo queréis tomar como ejemplo #1. Ojo, que no estoy diciendo que en Australia se hagan las cosas mejor.
- En los medios de comunicación no se menciona el suicidio como tema de conversación y se suelen utilizar eufemismos o no dar el dato cuando alguien conocido fallece por suicidio. Esto es por ley o protocolo periodístico creo, para prevenir el efecto llamada.
- Existe también una línea de teléfono a la que llamar: Lifeline. Lo atienden en su mayoría voluntarios a los que se les da formación para poder ser un apoyo a quienes llaman. La página web tiene muchos recursos también.
Además existe una línea para llamar por temas de depresión: Beyond Blue. La web también tienen muchos recursos.
Ambas líneas se mencionan siempre después de dar noticias o reportajes que pueden ser potencialmente traumáticos para algunos espectadores.
Ambas líneas llevan muchos años funcionando y por eso están tan bien establecidas. Al principio su alcance era mucho menor.
Se financian por donaciones y creo que también apoyo de las instituciones, y gran parte del personal de apoyo son voluntarios.
Lifeline.org.au
Beyondblue.org.au
#2 Cierto.
Sobre:
- En los medios de comunicación no se menciona el suicidio como tema de conversación y se suelen utilizar eufemismos o no dar el dato cuando alguien conocido fallece por suicidio. Esto es por ley o protocolo periodístico creo, para prevenir el efecto llamada.
En España también se recomienda lo mismo. Pero hay mucha lucha por titulares sensacionalistas, venden más . Sendas, hasta ahora hemos conseguido que algo más de un 42% de publicaciones haya cambiado por lo menos los titulares y/o contenidos de aquellas noticias que incumplen las recomendaciones de la OMS.
- Existe también una línea de teléfono a la que llamar: Lifeline. Lo atienden en su mayoría voluntarios a los que se les da formación para poder ser un apoyo a quienes llaman. La página web tiene muchos recursos también.
Además existe una línea para llamar por temas de depresión: Beyond Blue. La web también tienen muchos recursos.
Ambas líneas se mencionan siempre después de dar noticias o reportajes que pueden ser potencialmente traumáticos para algunos espectadores.
Ambas líneas llevan muchos años funcionando y por eso están tan bien establecidas. Al principio su alcance era mucho menor.
Se financian por donaciones y creo que también apoyo de las instituciones, y gran parte del personal de apoyo son voluntarios.
En España, apenas hay nada parecido, quizás se acerca la Asociación la Barandilla, el Teléfono de la Esperanza y la Fundación ANAR. Y el 024, ya lo vemos.
Pero hay muchos puntos flojos que dificultan su efectividad.
Con un Plan Nacional de Prevención del Suicidio muchas de estas cuestiones se podrían solucionar. Sin embargo, quienes se han de implicar son las CCAA pues tienen transferidos tanto la Sanidad, Educación y Servicios Sociales. Si no conseguimos que las CCAA se impliquen en dichas soluciones, por mucho que quiera hacer el gobierno central es muy complicado si no hay colaboración.
El suicidio es un problema transversal, intersectorial y multidisciplinar. Si eso no se tiene en cuenta, siempre fallará. Y me consta que bastantes CCAA no están por la labor.
Gracias por tu aportación.
#4 A vosotros por vuestra dedicación!
Quizás una cosa en la que el Estado puede influir sin depender de las CCAA es en cómo se trata el tema en medios. Dejando de lado el periodismo sensacionalista, algo que podrían copiar de Australia es obligar a radios y tv a dar el contacto de las asociaciones y recursos de ayuda después de tratar temas potencialmente traumáticos o sensibles para parte de la población. Con eso ya harían mucha difusión de los recursos disponibles, que mucha gente quizás no sabe que existen.
#6 El Ministerio de Sanidad ofrece unas guías para los medios de comunicación con las recomendaciones de como tratar estas noticias.
Desconocemos como lo trasmiten a dichos medios. Y eso, también Sendas, tiene que saber como lo hacen, si es que lo hacen.
Aún estamos iniciando nuestro camino y nos quedan muchos "detalles" por conocer.
Que por cierto, la filosofía de Sendas, es lo que tu has hecho antes. Es la filosofía del colibrí.
Expertos señalan los puntos ciegos de un recurso que se lanzó de manera precipitada, que no tiene conexión con las CC AA y en el que el personal carece de la capacitación suficiente.
#78 Gracias. Estas "simples" palabras ayudan mucho más que otras. A nosotros, simplemente, con .... recuerda, estoy cerca... nos ayudan mucho más que las palabras de pésame habituales.
Un abrazo
#61 Gracias, pero no lo se. Solo se que si tuvierais la ocasión de presenciar a un grupo de Supervivientes por el suicidio de un ser querido, el dolor y sufrimiento por lo que pasamos, muchas cosas cambiarían. Mi propósito, el propósito de Sendas, es que nadie, o casi nadie, llegue a experimentar ese sufrimiento.
Un dolor y sufrimiento en las que no hay palabras escritas que puedan realmente acercarse a esos sentimientos.
Gracias, de nuevo.
#75 te contestaria, pero no tengo palabras. No me sale como expresar realmente la gratitud que quisiera expresar cuando veo casos como el tuyo.
#78 Gracias. Estas "simples" palabras ayudan mucho más que otras. A nosotros, simplemente, con .... recuerda, estoy cerca... nos ayudan mucho más que las palabras de pésame habituales.
Un abrazo
#29 Casi seguro que no.
Esto lo quiere tratar Sendas, Asociación Para la Prevención del Suicidio y la Salud Mental.
#2
Por si queréis uniros a nuestro Canal de WhatsApp
https://whatsapp.com/channel/0029VaSzP2W90x2yQmKeQ545
#58 maravillosa iniciativa! Te tienes el cielo ganado.
#61 Gracias, pero no lo se. Solo se que si tuvierais la ocasión de presenciar a un grupo de Supervivientes por el suicidio de un ser querido, el dolor y sufrimiento por lo que pasamos, muchas cosas cambiarían. Mi propósito, el propósito de Sendas, es que nadie, o casi nadie, llegue a experimentar ese sufrimiento.
Un dolor y sufrimiento en las que no hay palabras escritas que puedan realmente acercarse a esos sentimientos.
Gracias, de nuevo.
#75 te contestaria, pero no tengo palabras. No me sale como expresar realmente la gratitud que quisiera expresar cuando veo casos como el tuyo.
#78 Gracias. Estas "simples" palabras ayudan mucho más que otras. A nosotros, simplemente, con .... recuerda, estoy cerca... nos ayudan mucho más que las palabras de pésame habituales.
Un abrazo
... La concejala del Ayuntamiento de Madrid recuerda aquella etapa de su vida y lo que supuso en su actividad política.
El programa cuenta asimismo con el testimonio de la joven Belén de la Hoz, que empezó a medicarse con benzodiacepinas como tratamiento para el TDH a los 14 años y desarrolló una adicción que le condujo a un intento de suicidio. Hoy habla de ello en su podcast ‘Vivir con un extraterrestre’ e imparte charlas en institutos.
Sistiaga entrevista también a José Luis Marín, psiquiatra y presidente de la Sociedad Española de Medicina Psicosomática y Psicoterapia, que ofrecerá datos para explicar por qué se ha disparado el consumo de estas pastillas en nuestro país y sus efectos sobre la salud; y al doctor Juanfran Menárguez, impulsor de la campaña ‘Yo no me benzo’ en Molina de Segura (Murcia), donde se detectó que el 20% de sus habitantes tomaba benzodiazepinas.
'Otro enfoque' visita el Instituto Hipócrates en Lérida, la clínica de desintoxicación más prestigiosa de España, para ofrecer el punto de vista de su responsable médica y de un exadicto que ha completado su recuperación.
https://www.cuatro.com/otro-enfoque/20240514/empastillados-jon-sistiaga_18_012484498.html
¿Cómo será el Sol en 5.000 millones de años? ¿Será el planeta Tierra compatible con la fases futuras de la estrella?
#23 ánimo y a seguir con eso.
#23 ánimo y a seguir con eso.
#21 Lo siento de veras aunque no he pasado por eso si tengo amigos y familiares que han sufrido lo mismo.
Los casos, por lo poco que sé son variados y motivos diferentes. Y el problema gravísimo desde luego es el suicicio adolescente o juvenil.
Pero no me mal interpretes no digo, que la medicación sea el único camino ni mucho menos y modificar o cambiar el tatramiento claro que prococa en algunos casos llegar hasta ese extremo.
Sobre diagnósticos diferentes mejor ni hablemos y si el cerebro es todavía un terreno inexplorado se debe seguir en la senda de estudiarlo para conseguir prevenir o impedir en lo posible llegar a eso.
Como en demasiadas otras cosas también es una cuestión de recursos.
Te felicito por estar presidiendo esa asociación y muchos ánimos.
#30 Lógico, si vives en un ambiente insano mentalmente, no es que se heredere, es que te condiciona para heredar dichos problemas. Ya luego tenemos la epigenética, que perfectamente contribuyen a la modificación de los genes.
Lo que hay que preguntarse, de forma coloquial, ¿qué fue antes, el huevo o la gallina?
#29 Si vas a jornadas de psicología y psiquiatría, muchos dudan, incluso niegan que esté demostrado que la herencia genética es el factor determinante. Si preguntas a un defensor de la biomedicina, si, si preguntas a un defensor humanista, no. Y los dos tiene las carreras oportunas.
Además, todos los trastornos que el DSM5 describe, se suelen "visualizar" en edades tempranas y aquí los neurocientíficos tiene claro que la neuroplasticidad cerebral es un factor determinante en dichos trastornos, no es cuestión de genética.