Tiene un peligro oculto, la gente votaría al partido político que prometiera una renta básica mayor y el sistema se hundiría. La democracia actual no es verdadera, aquí la gente dice que va a votar a un partido y luego vota a otro, luego si va mal el que ha votado también se queja. El voto tendría que ser publico y solidario, si el partido político que has votado jodió la economía, pues los impuestos de sus votantes aumentan, y si la economía es mejor pues tus impuestos tienen bonificación, equivale a una renta básica. Si tu partido no ha salido elegido te quedas igual.
No podemos tener otra cosa, el sistema es corrupto por el modo en que funciona y por el modo en el que se inicia, dicen que tenemos una democracia representativa pero no es cierto, es una democracia cobarde, la verdadera democracia no es de voto secreto, aquí se vota y si salen malos nadie sabe nada, si se exigieran responsabilidades a los votantes ya verías como lo pensaríamos mejor y escogeríamos al que mejor supiera gestionar todo y sin "errores". La democracia clásica era mas valiente, todo el mundo sabia a quien había votado el vecino, y si el escogido hacia fraude, ya se sabia quien andaba detrás, no se podían hacer los sorprendidos. Yo voy mas allá, el mejor sistema es el de bonus-malus, una democracia consecuente, si se hiciera una auditoria objetiva y el que has votado hunde la economía, se quita inmediatamente al que esta gobernando y quien le haya votado tiene parte de responsabilidad y debería de pagar el agujero con mas impuestos, y al revés, si la economía va bien, pues un descuento en los impuestos al que le haya votado, ya verías como saldrían elegidos buenos gestores que hasta sus votantes podrían vivir de impuestos negativos, ni de centro ni ostias, gestores.