#180 http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
[...] En su lugar se ataca o desacredita la persona que la defiende señalando una característica o creencia impopular de quien lo expresa.
Que podrá tener razón o no y podrá ser cierto o no lo que dices, pero son cosas distintas.
FIFA fails + Canon in D remix
Mike Oldfield - North Point
@Antecessor ¿Es un anuncio de motosierras?
@Elwing ¡Villarato!
@jaimenexo Es tan malo que me ha costado pillarlo, y soy informático 
@Accorn Éste:
Sssssssssssssssssshhhhhhhhhhhhhhhh...
¿Por qué en las notas de
meneame.net sale un voto fantasma?
Visto en Facebook
Esto es cosa de los comunistas...
Delegación de Caprica en las Naciones Unidas [ENG]:
So say we all!
Esto debe ser publicidad viral de Watchmen
http://charlas.publico.es/manolo-lama-2011-01-14
Encuentre las 7 preguntas NO escritas por fanboys de la SER.
@Asumido Curioso que lo digan hoy, después del 0-4, y no durante esta semana que las tarjetas eran las mismas
Sensacionalista, manipulador y cutre.
@Guevara Es que no entendéis la película. En realidad es toda una metáfora, una sátira. Intenta parodiar los estereotipos presentes en el cine (y televisión) comercial para adolescentes: el abuso del sexo, la superficialidad de la juventud, la moralina barata...
Ah... ¿que no?
Es para enmarcarlo, la verdad.
#12 Matizo:
- En el punto 1, también instan a los gobiernos a ser más transparentes.
- En el punto 2, dice que el secreto de estado debe utilizarse sólo en casos de seguridad nacional y de los ciudadanos, y que esos motivos deben estar bien delimitados.
- En el punto 6, dice que los periodistas deben ser cuidadosos a la hora de manejar información delicada.
@aymicai WTF? ¿Por qué hay un sección de Cálico Electrónico en la tienda de Marca?
PD: ¡Oh dios! ¡El iPato! http://www.latiendademarca.com/2010/10/20/seccion26/1287574602.html
#1 Best one drop ever!
Mi respuesta a los dos argumentos de por qué no es intrínsecamente bueno.
1- No hay que poner al mismo nivel opiniones personales que puedas tener tú de un compañero de trabajo y opiniones profesionales de un embajador (cargo publico) sobre otros embajadores.
2- Sobre el ejemplo de Moratinos y el secuestro. Para mí es como el concepto de full disclosure que se aplica en Menéame. Explicar públicamente los procedimientos de defensa puede hacerlos más vulnerables en un principio pero a la larga ayuda a mejorarlos.
Estoy de acuerdo en que no es intrínsecamente inevitable.
#1 Ad Hominem.