#65 Yo no me opongo por el senado, si no por que es lo que pasa en todos los sistemas de listas abiertas. Otra cosa son las listas desbloqueadas (votas a la lista del partido pero decides a que diputados dentro de las listas) y otros sistemas complejos como el alemán.
La razón es simple, para votar a alguien tienes que conocerlo. La capacidad de dar a conocer a una persona a la gente en circunscripciones de magnitud grande (sea por tamaño o población) son muy pequeñas, ya que los medios están restringidos (medios de comunicación, campaña clásica, incluso campaña Internet) por lo que al final se recurre a la acción colectiva de los candidatos (lo que viene a ser un partido de toda la vida de dios) o a poner candidatos que ya son conocidos, bien por que tienen apoyo mediático o bien por que son famosos (personajes televisivos, cinematográficos, músicos, deportistas... [y todos estos casos son reales]) o bien por que disponen de un gran capital (propio o de terceros) para darse a conocer. Al final lo que suele pasar es una mezcla de ambos que suele acabar con resultados bastante nefastos, como la elección de un payaso televisivo completamente analfabeto (Brasil) o resultados que no reflejan la realidad de los votos dando victorias en escaños mucho más holgadas que en votos (Palestina, Venezuela...) o incluso que pueda sacar más escaños un partido con menos votos que otro (Irlanda, UK, aunque eso es por elección individual).
Señor Bardem, es usted un hijo de papá que no habría llegado a nada sin su apellido a parte de un ignorante. En mi vida me he descargado muchas series, es verdad. La primera razón, porque a España tardaban muchísimo en llegar. La segunda, porque soy una ciudadana de clase media que, a pesar de mis inquietudes de ocio o culturales, no puedo permitirme comprar cada una de las temporadas que van saliendo de las series que me gustan, ya que los precios son abusivos (unos 30 euros) para mi economía. Por eso, espero a que salgan los packs y, cuando he podido ahorrar un poco, me los voy comprando. Conozco a muchísima gente que hace justo lo mismo que yo. Y también me doy cuenta de que, conforme la situación económica se degrada, se difumina siquiera el deseo de poder tener el pack, porque la cosa no da para más.
Así que si tan comprometido es usted, quéjese primero de los retrocesos laborales a los que nos están sometiendo día sí y día también. La clase media está desapareciendo y, cuando eso ocurra, tenga por seguro que ni piratería ni hostias, porque no tendremos ni para la conexión a Internet.
Por las buenas se han conseguido muchas cosas en la Historia, claro que sí... los derechos sindicales, de la mujer, de las minorías étnicas... Señores, el neoliberalismo no nos deja otra. Por cierto, hoy los antidisturbios le han dado leña a la gente en Cartagena. Si los que agreden están pagados con nuestros impuestos, sí mola, ¿no?
ADSL potente y políticos superdotados.
Mmmm, pues yo no lo consigo ver, no me aparece ningún color. Igual es por usar Mac con Google Chrome?
Hemos tenido problemas debido al "efecto meneame". Ahora mismo los servidores vuelven a funcionar tal y como es debido.
#27 Yo estoy con un Mac y Google Chrome y no tengo problemas... ¿puedes volverlo a intentar? Seguramente fue por la caída del servidor.
No pienso ver esos vídeos, pero a semejantes desgraciados que disfrutan o que amparan cosas así les deseo una muerte lenta y dolorosa en un país sin Seguridad Social.
La educación es básica, pero es verdad que algunos niños, educados igual que sus hermanos, salen ranas, ya sea porque les ha caído la parte mala de la lotería genética o vaya usted a saber por qué. Sin embargo, en muchísimos casos que terminan tan mal como un asesinato, se trata de personas con trastornos mentales graves que se podrían haber atajado con un tratamiento psiquiátrico adecuado. Pero no sé qué pasa en este país que parece que ir a un psiquiatra es como tener la sarna.
A veces pienso que los árbitros se vuelven tan chuletillas cuando llegan a Primera por el resentimiento que han ido acumulando tras años en campos llenos de animales de bellota.
#9, no sé bien a qué te refieres porque mi presencia por aquí es reducida aunque comento de vez en cuando. No sé si este hombre es del partido de izquierdas o de derechas griego, me da igual, creo que se tiene que saber, porque además no es que comiera langosta o un huevo frito, sino que cuando le fueron a preguntar por la situación del país llamó a seguridad... La vería sensacionalista si la información tratase de que va a cenar a cualquier sitio con una señorita que no es su esposa, pero no es el caso.
No entiendo por qué se descartó en primera instancia, por eso la meneo. Habrá a quien le parezca sensacionalista, pero a mí al menos me parece significativo del "haz lo que digo, no lo que hago" de nuestros políticos.
El sacerdote, a parte de xenófobo, ignorante. Vamos, que en tiempos de reconquista no había en la corte de los reyezuelos cristianos muchachas de origen musulmán... supongo que a él sólo le gustará que eso ocurra como entonces, cuando se intercambiaban como si fueran ganado y no por voluntad de la cría.
#1 #2 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #13 #15 #18 #20 #24 #25 #27 #32 #34 #35 #36 #43 #45 #49 #50 #51 #52 #54 #55 #56 #58 #65 #69 #70 #71 #73 #78 #79 #80 #83 #84
Yo soy del Chozas de Canales y las razones que se han dado son totalmente falsas.
1º Las fiestas son en honor al cristo de las Misericordias.
2º Son unas fiestas religiosas cristianas.
3º son financiadas al 50% por la hermandad del cristo, que tiene 750 socios
4º la reina de las fiestas del cristo representa a la juventud cristiana del pueblo, pues son unas fiestas cristianas, no es el carnaval.
5º Jasmine no es musulmana, pero tampoco es cristiana, por tanto es imposible que alguien no cristiano pueda presidir una misa o una procesión cristiana. al igual que es imposible que un cura case por la iglesia a alguien que no tenga los 3 sacramentos previos, bautismo, comunión y confirmación. son las reglas del club el que quiere participar las tendrá que aceptar.
6º EL Alcalde Actual llegó a la poltrona hace 2 meses tras una moción de censura utilizando a una tránsfuga del PP, como por el pacto antitransfuguismo no se podrá volver a presentar por el PSOE, está intentando arañar votos donde puede.
7º La elección de las reinas la llevó a cabo el ayuntamiento, con la APA y la asociación de mujeres, que estas dos organizaciones no pintan nada en las fiestas y tiene mucha menos representacion en el pueblo que la hermandad del cristo.
8º La Hermandad hubiese aceptado de buen grado que la reina hubiese sido cualquiera de las damas de honor, una chica gitana y otra de raza negra, pues ambas están bautizadas y por tanto son católicas.
9º La Hermandad organiza actos abiertos a toda la población, sean hermanos de la cofradia o no, por ejemplo este mediodía han ofrecido un refresco popular, en el que yo personalmente he visto a numerosos magrebíes disfrutando de la fiesta y comiendo lo que se ofrecía a cualquier otro vecino.
10º EL cura a través de Caritas entrega ayuda en forma de comida a 47 familias musulmanas del pueblo
11º Jasmine participó en la procesión y en la misa pero no ocupando el puesto de presidencia, pues a nadie se le cierra la iglesia, aunque no pertenezca a ella.
12º Todo esto es solo una cortina de humo, abajo os dejo un enlace a un pdf para que veáis cual es el principal problema de Chozas de Canales. La moción de censura la presentaron cuando el anterior alcalde quiso ejecutar unos avales para que se arreglasen los desperfectos de un PAU. a alguien no le interesa que el constructor tenga que arreglar lo dejo con desperfectos.
PDF para comprender el verdadero problema de Chozas de Canales
http://1741694588819440118-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/losarchivosdenotitiacriminis2/Home/Chozas%2Cintervi%C3%BA.pdf?attachauth=ANoY7cqFvNEtzMqbpXfEOWkVasK4ZUERB35XH-0Rhtt48QjMbwrj5GcqFo7Mn218oh0lsMgVRsiRzObdlgbnN7TUfi_Q8mv7HMy1J5BnDObQ_oNt2lAcX__-5z7eGEJV8ndV_4M9-Fs59I4je0NxA_ryLYATl3MLSGLgVuCmfMPbUIidYG14INkRH3k4IKCC4r25gSibEdmkGu4P8Ch9WP4KMaJFDp4trvaEwhv-qHjv7DQkbHaPab8v9078GIPUy-aFMww-8DEY&attredirects=0
#87 Gracias por las aclaraciones. Visto lo que expones, está claro que El Mundo ha pecado de sensacionalismo y parcialidad, dando sólo una versión de los hechos.
#87 Gracias por las aclaraciones, si es así mi opinión anterior carece de fundamento,pues se basaba en un artículo donde se tergiversaban los hechos.
#87 Bueno, por eso visito asiduamente menéame, no por las noticias en sí (que pueden verse en cualquier telediario) si no por los diferentes puntos de vista y versiones que surgen de ellas a su través y en este caso, me desdigo de lo que escribí y espero que se solucione el problema de timo urbanístico del que habéis sido objeto.
Si hay algo que me cabree más que el fundamentalismo, es el chorizismo urbanístico que ha vivido y vive este país. Y lo malo que siempre se van de rositas...
Lo que me joroba es que ya no puedes fiarte de ningún medio de comunicación. La parcialidad campa a sus anchas. En fins.
Saludos y gracias por la aclaración.
... y una herriko taberna en Hipercor Barcelona, ya que nos ponemos...
El titular debería ser que determinados empresarios hijos de perra se siguen poniendo las botas en momentos de crisis. Jefes como el de #2 deberían estar en la cárcel. Al respecto, me gustaría saber si alguien conoce directamente algún caso de denuncia a un jefe de ese tipo, para ver cuáles han sido las consecuencias para el fulano.
#37 y #39, insisto, la cuestión no es hacer a todo el mundo funcionario, pero reitero que la educación, que es lo que mejor conozco, está infradotada, a parte de los problemas adicionales que pueda haber con la autoridad. Os aseguro que, salvo en el caso de algún alumno con trastorno mental, una clase de alumnos "malos", cuando son sólo 20, se da que es un gusto y te permite ayudar a muchos críos a que aprendan. ¿Y qué pasa cuando aprenden? Que el día de mañana se dedicarán a sectores más productivos que la hostelería o el ladrillo y será más fácil que nos paguen las pensiones a todos, a parte de que dispondremos de una clase media en condiciones, formada y consciente de qué problemas hay y cómo podrían solucionarse.
Y en cuanto a medidas más cortoplacistas ante el alto paro que tenemos, ya puse una en el mensaje #28. A ésa se pueden añadir muchas más, como hacer de los cursillos del paro algo realmente útil y no una mera fórmula para tener calladitos a los sindicatos y esconder la realidad debajo de alfombras estadísticas. Por tanto, reitero que la cuestión no es aumentar o reducir gasto público sin más, sino destinarlo a cosas que realmente sean necesarias y útiles a corto, medio y largo plazo. Los 400 euros, desde luego, no son la solución.
#29, la solución brillante no es hacer funcionario a todo el mundo. Pero si determinados sectores requieren de más personal porque, aunque sean monetariamente improductivos, son estratégicos, hay que dotarlos de ese personal. Desde luego, yo que soy docente te aseguro que con clases de 35 niños podremos sacar 80 leyes distintas, que esto va a seguir siendo una basura educativa, así que a lo más que podremos aspirar es a seguir fabricando camareros, cajeros del Pryca y albañiles. Y oye, cuando yo hago la declaración de la Renta, no se escapa un céntimo al erario público, cosa que ha ocurrido a espuertas cuando todo el mundo se dedicó a poner ladrillos (y no te hablo sólo de los agentes inmobiliarios, sino de muchos curritos que cobraban "sólo" 1000 euros pero que, misteriosamente, tienen chalet y BMW). Así que con mi sueldo no pagaré todo, pero sí lo que me corresponde.
Además, el tema del funcionariado me hace mucha gracia, porque antes todo el mundo se reía del maestroescuela, que era poco menos que retrasado por no irse a la privada a ganar pasta y ahora parece que hemos matado a Manolete. ¿No os dais cuenta de que el objetivo es igualar para que todos los trabajadores tengan derechos en vez de que todos estemos en la precariedad más absoluta?
#33 Churras ---- Merinas.
Que me estás contando de sectores estratégicos que necesitan más personal. Tio, que hay un 20% de parados, ¿te parece poco personal casí 5 millones de personas sin empleo?
Los problemas no son los 35 o 42 niños, es la falta de autoridad del profesorado, y eso no se arregla metiendo dos profesores por cada 20 niños si luego no se les puede chistar.
Claro todos los trabajadores con los mismos derechos, y todas las personas una vivienda digna.
Pero igual que todas las personas no tienen el mismo piso, casa, chalet, etc.., cada uno según sus posibilidades, tampoco todo el mundo tiene que trabajar para el estado y ser funcionario.
No sé siquiera que tratas de argumentar para justifiar esto, ni para que lo veas como positivo.
#37 y #39, insisto, la cuestión no es hacer a todo el mundo funcionario, pero reitero que la educación, que es lo que mejor conozco, está infradotada, a parte de los problemas adicionales que pueda haber con la autoridad. Os aseguro que, salvo en el caso de algún alumno con trastorno mental, una clase de alumnos "malos", cuando son sólo 20, se da que es un gusto y te permite ayudar a muchos críos a que aprendan. ¿Y qué pasa cuando aprenden? Que el día de mañana se dedicarán a sectores más productivos que la hostelería o el ladrillo y será más fácil que nos paguen las pensiones a todos, a parte de que dispondremos de una clase media en condiciones, formada y consciente de qué problemas hay y cómo podrían solucionarse.
Y en cuanto a medidas más cortoplacistas ante el alto paro que tenemos, ya puse una en el mensaje #28. A ésa se pueden añadir muchas más, como hacer de los cursillos del paro algo realmente útil y no una mera fórmula para tener calladitos a los sindicatos y esconder la realidad debajo de alfombras estadísticas. Por tanto, reitero que la cuestión no es aumentar o reducir gasto público sin más, sino destinarlo a cosas que realmente sean necesarias y útiles a corto, medio y largo plazo. Los 400 euros, desde luego, no son la solución.
#33
A ver, tú te ganas tu sueldo. Ni se me ocurriría ponerlo en duda.
Pero tu sueldo por narices tiene que venir del erario público, y para que eso ocurra, alguien, en algún lado tiene que ganar con su trabajo:
Para la empresa en la que trabaja.
Para el gobierno (aquí entra tú sueldo).
Y para el mismo.
Esto es así sin vuelta de hoja.
¿Que se quiere hacerque todo el mundo tenga un trabajo puesto por el estado?
Muy bien, pero yo no voy a trabajar/rendir/estudiar/esforzarme ni un ápice más del que menos lo haga.
Y como yo, la mayoria.
¿Que ocurre con eso?.
Que sería el reinado de los inútiles, unos por nacimiento, otros por falta de estímulos.
Y así ningún país llega a ningún lado.
#17, por ahí han dicho México. Un país al que, sin duda, todos nos iríamos a vivir gustosos por su calidad de vida
#12, te doy la razón, pero en parte o con matices. ¿Por qué hay crisis? Porque la gente está en paro y no compra. Por eso vemos a tantas pymes (que son la mayoría de empresas en España) echando gente para sobrevivir. Si subimos los impuestos a secas, esta espiral se retroalimentará. ¿La solución? Partiendo de la base de que no hay recetas mágicas, me parece que sería subir los impuestos siempre y cuando el gasto público se reoriente adecuadamente a los puntos flacos del país. Es decir, ayudemos a los pequeños empresarios a que les salga mejor tener tres empleados, aunque uno sea a tiempo parcial, en vez de a uno solo al que le pagan horas extras. A corto y medio plazo esto termina saliendo más barato que pagar el paro o 400 euros a los desempleados. Tampoco me parece disparatado contratar más funcionarios en áreas infradotadas pero estratégicas, como la educación o la sanidad. Al fin y al cabo, los trabajadores públicos no pueden defraudar, con lo que se combate la economía sumergida...
En fin, cualquier cosa menos las sopas de la abuela FMI.
#27 Y cuando algunos años despues de nacionalizar todo eso volvamos a estar igual, ¿Que nacionalizamos?.
Hay que atajar el problema, a la larga no se puede puentear.
#28 Pero los trabajadores públicos en general, no tienen una producción que se pueda monetizar.
¿La solución brillante es acabar poniendo a todo el mundo de funcionario? Y quien les paga el sueldo a los funcionarios. Ellos no, al menos matematicamente no,
#29, la solución brillante no es hacer funcionario a todo el mundo. Pero si determinados sectores requieren de más personal porque, aunque sean monetariamente improductivos, son estratégicos, hay que dotarlos de ese personal. Desde luego, yo que soy docente te aseguro que con clases de 35 niños podremos sacar 80 leyes distintas, que esto va a seguir siendo una basura educativa, así que a lo más que podremos aspirar es a seguir fabricando camareros, cajeros del Pryca y albañiles. Y oye, cuando yo hago la declaración de la Renta, no se escapa un céntimo al erario público, cosa que ha ocurrido a espuertas cuando todo el mundo se dedicó a poner ladrillos (y no te hablo sólo de los agentes inmobiliarios, sino de muchos curritos que cobraban "sólo" 1000 euros pero que, misteriosamente, tienen chalet y BMW). Así que con mi sueldo no pagaré todo, pero sí lo que me corresponde.
Además, el tema del funcionariado me hace mucha gracia, porque antes todo el mundo se reía del maestroescuela, que era poco menos que retrasado por no irse a la privada a ganar pasta y ahora parece que hemos matado a Manolete. ¿No os dais cuenta de que el objetivo es igualar para que todos los trabajadores tengan derechos en vez de que todos estemos en la precariedad más absoluta?
#33 Churras ---- Merinas.
Que me estás contando de sectores estratégicos que necesitan más personal. Tio, que hay un 20% de parados, ¿te parece poco personal casí 5 millones de personas sin empleo?
Los problemas no son los 35 o 42 niños, es la falta de autoridad del profesorado, y eso no se arregla metiendo dos profesores por cada 20 niños si luego no se les puede chistar.
Claro todos los trabajadores con los mismos derechos, y todas las personas una vivienda digna.
Pero igual que todas las personas no tienen el mismo piso, casa, chalet, etc.., cada uno según sus posibilidades, tampoco todo el mundo tiene que trabajar para el estado y ser funcionario.
No sé siquiera que tratas de argumentar para justifiar esto, ni para que lo veas como positivo.
#37 y #39, insisto, la cuestión no es hacer a todo el mundo funcionario, pero reitero que la educación, que es lo que mejor conozco, está infradotada, a parte de los problemas adicionales que pueda haber con la autoridad. Os aseguro que, salvo en el caso de algún alumno con trastorno mental, una clase de alumnos "malos", cuando son sólo 20, se da que es un gusto y te permite ayudar a muchos críos a que aprendan. ¿Y qué pasa cuando aprenden? Que el día de mañana se dedicarán a sectores más productivos que la hostelería o el ladrillo y será más fácil que nos paguen las pensiones a todos, a parte de que dispondremos de una clase media en condiciones, formada y consciente de qué problemas hay y cómo podrían solucionarse.
Y en cuanto a medidas más cortoplacistas ante el alto paro que tenemos, ya puse una en el mensaje #28. A ésa se pueden añadir muchas más, como hacer de los cursillos del paro algo realmente útil y no una mera fórmula para tener calladitos a los sindicatos y esconder la realidad debajo de alfombras estadísticas. Por tanto, reitero que la cuestión no es aumentar o reducir gasto público sin más, sino destinarlo a cosas que realmente sean necesarias y útiles a corto, medio y largo plazo. Los 400 euros, desde luego, no son la solución.
#33
A ver, tú te ganas tu sueldo. Ni se me ocurriría ponerlo en duda.
Pero tu sueldo por narices tiene que venir del erario público, y para que eso ocurra, alguien, en algún lado tiene que ganar con su trabajo:
Para la empresa en la que trabaja.
Para el gobierno (aquí entra tú sueldo).
Y para el mismo.
Esto es así sin vuelta de hoja.
¿Que se quiere hacerque todo el mundo tenga un trabajo puesto por el estado?
Muy bien, pero yo no voy a trabajar/rendir/estudiar/esforzarme ni un ápice más del que menos lo haga.
Y como yo, la mayoria.
¿Que ocurre con eso?.
Que sería el reinado de los inútiles, unos por nacimiento, otros por falta de estímulos.
Y así ningún país llega a ningún lado.
Puedo llegar a entender que China y otros países que acaban de llegar a la industrialización se sientan agraviados, pero al final los peces con tres ojos nos los vamos a tener que tragar entre todos. Me parecería lógico que a cambio de firmar exigiesen rebajas en la compra de tecnología no contaminante a países más punteros o cualesquiera otras medidas "compensatorias", pero negarse a firmar amparándose en "deudas históricas" es vergonzoso, más aún cuando en China no hay un Congreso o un Senado que te va a tumbar lo que firmes. Ya puestos, les podemos dar carta blanca para que exporten libremente drogas en compensación por las guerras del opio...
Ah, añado: en el vídeo creo entender al final que al final acordaron sus cositas en petit comité las ya conocidas China, India, Sudáfrica y BRASIL, del simpático Lula.
Esto si, pero Tasa Tobin no... vaya un doble rasero que tienen algunos desgraciados.
También se ha tirado un pedo al cruzar la puerta del vestuario... vaya tela!
Me ha hecho "gracia" leer a los que se oponen a abrir las listas amparándose en que los resultados del Senado son prácticamente iguales que los del Congreso... hombre, es que sabemos que el Senado no sirve para nada (a lo sumo puede demorar la tramitación de una norma durante dos meses). Si el Senado sirviera para lo que en teoría sirve las listas serían cerradas, sin duda.