S

#44 Lo de #18 es una mezcla rara. Va de izquierdista sin saber que el tema chemtrail es un invento de la derecha más rancia para justificar el cambio climático. Y, como trol, te puede salir por peteneras.

D

#50 yo sé lo que veo en el cielo..... Y a tí se te nota.
Voy de izquierdas con el apodo libertario?
Sigue estudiando y no aburras: mira el cielo un poquito. Y no soy fatxa.
No das la talla. También para tí ideología mediocre y tullida. #44 no creo, los veo y sé discernir.

D

#52 no creo, los veo y sé discernir.

Si supieras discernir no te creerías tales chorradas.

S

#62 A ver Rafapal, que tú en esto eres un hejperto. ¿Los atentados de ETA no eran de falsa bandera? ¿Ahí no había conspiración? Con lo que te gusta a ti un buen salseo...

b

#86 Creo que te has confundido al citar.

S

#89 Pues sí. Era para #49 o #56.

S

#36 Si te llevan por la ruta óptima y te cobran por la ruta lenta, te están estafando. Eso es así aquí y en Chiquitistán

S

#240 Dices que propone paralizar lo ya aplicado. El enlace que aportas en #32 para apoyar tu afirmación no dice eso, sino:

"el Pleno del Congreso ha aceptado tomar en consideración la proposición de ley del PSOE que insta a paralizar los aspectos de la reforma educativa que aún no han tenido aplicación".

S

#217 Pues entonces no sé para qué enlazas noticias que dicen lo contrario de lo que tú defiendes. Será que no se enteran tampoco.
De tu enlace en #32

"el Pleno del Congreso ha aceptado tomar en consideración la proposición de ley del PSOE que insta a paralizar los aspectos de la reforma educativa que aún no han tenido aplicación".

cc #158 #190 #212

D

#229 Wut?

Te hago un dibujito, que te me pierdes.

C's y PP pactan paralizar los aspectos paralicen los aspectos de la LOMCE pendientes de aplicar hasta que el 28 de este mes se convoque un Pacto Nacional sobre la Educación

El PSOE presenta una moción en la que no solo se pide que se paralicen esos aspectos pendientes, si no también aquellos ya aplicados

C's, Podemos apoyan a PSOE y la moción sale adelante. PP vota en contra porque alega que el contenido de la moción no es lo que ha pactado. Como están en minoría se joden

Y ya está. ¿Qué tanto lío?

S

#240 Dices que propone paralizar lo ya aplicado. El enlace que aportas en #32 para apoyar tu afirmación no dice eso, sino:

"el Pleno del Congreso ha aceptado tomar en consideración la proposición de ley del PSOE que insta a paralizar los aspectos de la reforma educativa que aún no han tenido aplicación".

S

#101 Estaría bien que cuando corrijas a alguien lo hicieras con un poco de educación y, sobre todo, sabiendo de lo que hablas.
A #17 le pasa, como a ti, que no sabe que el verbo 'haber', cuando significa ocurrir o existir, es impersonal, por lo tanto, no tiene sujeto. Así que no puedes hablar de concordancia entre sujeto y predicado, ya que aquel primero no existe. Al no establecerse concordancia, el verbo va siempre en singular.
En este caso, 'batiburrillo' funciona como complemento directo, y daría igual que fuera plural o femenino.

S

#10 Están de fiesta. Pásate por la fisgona, a ver si hay alguien de guardia, y pídelo por ahí si es que aún te apetece

S

#0 Iba a menear este enlace, pero, para que no se empiece con los líos de duplicada y tal, te lo dejo aquí por si quieres pedir a algún@admin que te lo cambie.

http://www.publico.es/internacional/golpe-turquia.html

V

#7 Muchas gracias! A ver si algún@admin puede cambiarla.

S

#10 Están de fiesta. Pásate por la fisgona, a ver si hay alguien de guardia, y pídelo por ahí si es que aún te apetece

S

#63 No, no lo es. Es un delito electoral. La financiación ilegal de una campaña no tiene nada que ver con alterar el escrutinio de unas elecciones.

S

#37 Sí, lo está diciendo #5. Ningún juez ha hablado de pucherazo en ninguna sentencia ni en ningún auto.

D

#62 #37 el hecho de que el PP utice la caja B para financiar campañas electorales es un pucherazo"per se".

S

#63 No, no lo es. Es un delito electoral. La financiación ilegal de una campaña no tiene nada que ver con alterar el escrutinio de unas elecciones.

S

#128 La mayoría absoluta, como en este caso, es mayoría cualificada.

S

#317 Ya sabemos que las condiciones nos gustan según si nos gusta el resultado. Esto es aplicable a todos. Ahora es Farange quien sonríe y los partidarios del Remain quienes piensan en una "revisión" de este resultado. Si hubiese ocurrido al contrario, las sonrisas y reclamaciones habrían cambiado de bando. No me atrevo a hacer ningún pronóstico sobre lo que va a ocurrir y más con la situación en caliente (y porque no estoy capacitado para ello )

Hay defensores del Brexit que se arrepienten porque no pensaban que iba a resultar ganador. Eso es como quien vota al PP (pon el partido que quieras) y luego llora porque han ganado y están aplicando las políticas correspondientes.

S

#315 Yo eso no te lo discuto ni te lo voy a discutir, principalmente porque no sé a qué te refieres con revisar los resultados con detalle. ¿A un recuento? Yo solo replicaba a lo de la mayoría absoluta. Aunque sea diferencia irrelevante para ti, es mayoría absoluta, tan irrelevante como más de 50+1. Y si esas eran las condiciones del referéndum, la relevancia se determina en ese +1.

D

#316 Bueno... las condiciones para algunos....

"Nigel Farage decía el mes pasado que lucharía por un segundo referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en Europa si la campaña por permanecer en la UE ganaba por un estrecho margen. "En un referéndum una victoria de la permanencia 52-48 sería un asunto inconcluso, una pequeña derrota, no estaría todo perdido, si fuera una victoria por dos tercios s estaría finiquitado". Hoy un 52% de los británicos han votado por abandonar la Unión Europea y un triunfante Nigel Farage es todo sonrisas"

El resultado es el que hay... pero fíjate que ya aparecen defensores del Brexit que dicen que se han equivocado porque no pensaban que fuera a ser una diferencia tan justa. Hay tiempo de sobra para replantear el tema, especialmente si empiezan a aparecer mas datos realistas sobre lo que va a pasar.

S

#317 Ya sabemos que las condiciones nos gustan según si nos gusta el resultado. Esto es aplicable a todos. Ahora es Farange quien sonríe y los partidarios del Remain quienes piensan en una "revisión" de este resultado. Si hubiese ocurrido al contrario, las sonrisas y reclamaciones habrían cambiado de bando. No me atrevo a hacer ningún pronóstico sobre lo que va a ocurrir y más con la situación en caliente (y porque no estoy capacitado para ello )

Hay defensores del Brexit que se arrepienten porque no pensaban que iba a resultar ganador. Eso es como quien vota al PP (pon el partido que quieras) y luego llora porque han ganado y están aplicando las políticas correspondientes.

S

#313 En un referéndum se aplica el mismo concepto de mayoría absoluta. Más allá, es mayoría reforzada, te parezca o no un disparate.

D

#314 Sigue siendo lo mismo... Es una diferencia practicamente irrelevante.

Cambiar el rumbo de un país por tan poco invita a revisar los resultados con detalle... y a buscar una explicación de lo que ha ocurrido en realidad.

S

#315 Yo eso no te lo discuto ni te lo voy a discutir, principalmente porque no sé a qué te refieres con revisar los resultados con detalle. ¿A un recuento? Yo solo replicaba a lo de la mayoría absoluta. Aunque sea diferencia irrelevante para ti, es mayoría absoluta, tan irrelevante como más de 50+1. Y si esas eran las condiciones del referéndum, la relevancia se determina en ese +1.

D

#316 Bueno... las condiciones para algunos....

"Nigel Farage decía el mes pasado que lucharía por un segundo referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en Europa si la campaña por permanecer en la UE ganaba por un estrecho margen. "En un referéndum una victoria de la permanencia 52-48 sería un asunto inconcluso, una pequeña derrota, no estaría todo perdido, si fuera una victoria por dos tercios s estaría finiquitado". Hoy un 52% de los británicos han votado por abandonar la Unión Europea y un triunfante Nigel Farage es todo sonrisas"

El resultado es el que hay... pero fíjate que ya aparecen defensores del Brexit que dicen que se han equivocado porque no pensaban que fuera a ser una diferencia tan justa. Hay tiempo de sobra para replantear el tema, especialmente si empiezan a aparecer mas datos realistas sobre lo que va a pasar.

S

#317 Ya sabemos que las condiciones nos gustan según si nos gusta el resultado. Esto es aplicable a todos. Ahora es Farange quien sonríe y los partidarios del Remain quienes piensan en una "revisión" de este resultado. Si hubiese ocurrido al contrario, las sonrisas y reclamaciones habrían cambiado de bando. No me atrevo a hacer ningún pronóstico sobre lo que va a ocurrir y más con la situación en caliente (y porque no estoy capacitado para ello )

Hay defensores del Brexit que se arrepienten porque no pensaban que iba a resultar ganador. Eso es como quien vota al PP (pon el partido que quieras) y luego llora porque han ganado y están aplicando las políticas correspondientes.

S

#109 No. 51.9% es mayoría absoluta, no mayoría simple.

D

#312 No hablamos de elecciones, sino de un referendum.

Y lo llamo simple porque usar absoluto en un margen tan pequeño me parece un disparate.

S

#313 En un referéndum se aplica el mismo concepto de mayoría absoluta. Más allá, es mayoría reforzada, te parezca o no un disparate.

D

#314 Sigue siendo lo mismo... Es una diferencia practicamente irrelevante.

Cambiar el rumbo de un país por tan poco invita a revisar los resultados con detalle... y a buscar una explicación de lo que ha ocurrido en realidad.

S

#315 Yo eso no te lo discuto ni te lo voy a discutir, principalmente porque no sé a qué te refieres con revisar los resultados con detalle. ¿A un recuento? Yo solo replicaba a lo de la mayoría absoluta. Aunque sea diferencia irrelevante para ti, es mayoría absoluta, tan irrelevante como más de 50+1. Y si esas eran las condiciones del referéndum, la relevancia se determina en ese +1.

D

#316 Bueno... las condiciones para algunos....

"Nigel Farage decía el mes pasado que lucharía por un segundo referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en Europa si la campaña por permanecer en la UE ganaba por un estrecho margen. "En un referéndum una victoria de la permanencia 52-48 sería un asunto inconcluso, una pequeña derrota, no estaría todo perdido, si fuera una victoria por dos tercios s estaría finiquitado". Hoy un 52% de los británicos han votado por abandonar la Unión Europea y un triunfante Nigel Farage es todo sonrisas"

El resultado es el que hay... pero fíjate que ya aparecen defensores del Brexit que dicen que se han equivocado porque no pensaban que fuera a ser una diferencia tan justa. Hay tiempo de sobra para replantear el tema, especialmente si empiezan a aparecer mas datos realistas sobre lo que va a pasar.

S

#317 Ya sabemos que las condiciones nos gustan según si nos gusta el resultado. Esto es aplicable a todos. Ahora es Farange quien sonríe y los partidarios del Remain quienes piensan en una "revisión" de este resultado. Si hubiese ocurrido al contrario, las sonrisas y reclamaciones habrían cambiado de bando. No me atrevo a hacer ningún pronóstico sobre lo que va a ocurrir y más con la situación en caliente (y porque no estoy capacitado para ello )

Hay defensores del Brexit que se arrepienten porque no pensaban que iba a resultar ganador. Eso es como quien vota al PP (pon el partido que quieras) y luego llora porque han ganado y están aplicando las políticas correspondientes.

S

#86 Hostia. Echenique se ha levantado de la silla. ¡Milagro!

Parafraseándote: "la próxima vez que critiques a alguien, procura saber de quién estás hablando".

S

#312 Están gilipollas los que están gilipollas. Todo partido tiene que tener su cuota de gilipollas, como representantes de la sociedad que aspiran a ser.

S

#252 Pues que el responsable de I+D de C´s no sepa qué es la homeopatía... No considerará la sanidad muy importante.

crateo

#311 Tenemos una larga tradicion de Ministros de Sanidad que no son medicos y que nunca han dirigido hospitales (Creo que Ana Pastor es la única). Supongo que estará haciendo ya meritos lol.

PD: Lo revise. 10 licenciados en derecho, 3 en economia, 2 en sociologia y 2 medicos: Ana Pastor y Soria.

Y asi vamos...